Зернистость плёнки?

Здравствуйте.

Купил плёнку Kodak Portra 160NC, отснял её и отдал на сканирование. Но результат сканирования меня обескуражил, не ужели у этой плёнки такая высокая зернистость?
Ниже приведены кропы, фотографии я не подвергал обработки, вторая фотография вообще ужас, не понятно что то с цветами творится.
Сканер вроде профессиональный, здоровый такой. Вот не знаю у меня руки кривые или правда у этой пленки такая зернистость?

Цитата:

от:Evggeny
Здравствуйте.

Купил плёнку Kodak Portra 160NC, отснял её и отдал на сканирование. Но результат сканирования меня обескуражил, не ужели у этой плёнки такая высокая зернистость?
Ниже приведены кропы, фотографии я не подвергал обработки, вторая фотография вообще ужас, не понятно что то с цветами творится.
Сканер вроде профессиональный, здоровый такой. Вот не знаю у меня руки кривые или правда у этой пленки такая зернистость?

Подробнее

то, что получилось - есть комбинация зерна 160NC с бешенным перешарпом и задранным контрастом после сканирования. Зерно у нее есть, да. Но не такое.

Вы не только на зерно смотрите - на ваших кадрах кожа на лице совершенно пластиковая, без оттенков. На 160NC так не бывает. Бывает на обработке типа "кадр с мыльницы для печати 10х15 в дешевой лабе".

опять же размер сканера ничего о его "профессиональности" (и тем более профессиональности сканировщика) не говорит :-)

еще - чисто теоретически - безумная цвето- и свето- передача и страшное зерно могут браться от нарушения режимов проявки. Но это уже вторично...

Цитата:

от:Evggeny

Подробнее

там у Вас мало что от пленки оставили...
такое ощщущение, что отсканили 600*400 пикс, а потом увеличили в фш до 3000*2000

Да, согласен на перешарп очень похоже. Но зачем так шарпить? Может я в фокус не попал, но зачем им за меня править?

стоимость сканирования 7 р кадр, может это дёшево?

Кстати, в файл не был встроен цветовой профиль

Цитата:

от: Evggeny
Да, согласен на перешарп очень похоже. Но зачем так шарпить? Может я в фокус не попал, но зачем им за меня править?

стоимость сканирования 7 р кадр, может это дёшево?

скорее всего - просто сканилось на автомате, при стандартных настройках "для печати 10х15".
больше всего похоже, что на сканере печатной машины в минилабе.

там по умолчанию стоит какое-нибудь убожество, типа JPEG с изрядным сжатием, шарпом и задранной насыщенностью - вот его и выдали. Могли даже выдать за TIFF - я н ааткео попадал. Сканят в JPEG, потому что машина так настроена, потом результат пересохраняют в TIFF... а что толку?

дорого-дешево - судить сложно...
один мой знакомый, подрабатывающий качественным сканированием и цветокоррекцией, берет заметно больше :-)

а так - на приличных сканерах берут примерно столько:
http://www.filmscan.ru/price.html

Цитата:

от: Evggeny
Да, согласен на перешарп очень похоже. Но зачем так шарпить? Может я в фокус не попал, но зачем им за меня править?

стоимость сканирования 7 р кадр, может это дёшево?

За такую цену, вроде бы, обычно сканируют на автомате сканером, встроенным в минилабу, а они обычно не блещут.

Цитата:

от:Evggeny
Здравствуйте.

Купил плёнку Kodak Portra 160NC, отснял её и отдал на сканирование. Но результат сканирования меня обескуражил, не ужели у этой плёнки такая высокая зернистость?
Ниже приведены кропы, фотографии я не подвергал обработки, вторая фотография вообще ужас, не понятно что то с цветами творится.
Сканер вроде профессиональный, здоровый такой. Вот не знаю у меня руки кривые или правда у этой пленки такая зернистость?

Подробнее

Я в выходные сканил на своем ужастном Ёпсоне 2400 слайды - и то лучше вышло. Ужоснах!

Был выбор в каком формате сохранять в JPEG или TIFF. Выбрал естественно последний, когда спросил могут ли мне сделать 16 битный тифф, после некоторых раздумий сказали что только 8 битный. Стоимость сканирования у них варьировалась в зависимости от формата 10Х15 , 15Х20 , и 20Х30 (так было предложено), хотя я думал что надо предлагать в зависимости от разрешения, а не от формата печати, но это не важно выбрал самый большой формат, он и стоил 7 руб.

Скорее всего, вы правы на счет сканера в лабе, там какая то машина стояла.

Лаба точно "постаралась" - пересканить надо в нормальной профлабе...
P.S. После того как мне 2 года назад в Фотоцентре на Проспекте мира отсканили слайд не снимая с него полиэтиленувую кишку - плюнул и купил слайдсканер.

Вообще это мое первое сканирование, думал о будущем переходе на плёнку, а тут в душу плюнули.
Я как понимаю, если нужно хорошее сканирование, необходимо покупать свой film-сканер? Да … в наше время трудно снимать на плёнку…

Цитата:

от: Evggeny

Я как понимаю, если нужно хорошее сканирование, необходимо покупать свой film-сканер?

либо искать, где хорошо сканируют...
в среднем свой сканер "окупается" пленок через 10, если б/у или пленок через 20 если новый...
другое дело, что самостоятельное сканирование - очень времяемкий ресурс.

как более интересный вариант - найти приличную лаботраторию с оптической печатью, и ну ее, эту "цифру" во всех ее проявлениях :-)

[quot]Лаба точно "постаралась" - пересканить надо в нормальной профлабе...
P.S. После того как мне 2 года назад в Фотоцентре на Проспекте мира отсканили слайд не снимая с него полиэтиленувую кишку - плюнул и купил слайдсканер.
[/quot]

Понимаете у нас в городе (в Красноярске) нет нормальной Лабы, это была самая приличная из всех. Завтра туда пойду, пусть переделывают если могут лучше.
Кстати этот фотолаб также находится на проспекте Мира, но в Красноярске. :D

Цитата:

от:Evggeny
Вообще это мое первое сканирование, думал о будущем переходе на плёнку, а тут в душу плюнули.
Я как понимаю, если нужно хорошее сканирование, необходимо покупать свой film-сканер? Да … в наше время трудно снимать на плёнку…

Подробнее

Таковы реалии... Или иметь свой фильсканер, или платить большие деньги за хорошее сканирование... или печататься полностью оптическим методом (в идеальном случае ручным способом), что тоже весьма недешево.

Цитата:

от: Evggeny
думал о будущем переходе на плёнку

На плёнку нынче переходить смысла нет. В крайнем случае, на ней можно некоторое время оставться...

Цитата:

от:Evggeny
[quot]Лаба точно "постаралась" - пересканить надо в нормальной профлабе...
P.S. После того как мне 2 года назад в Фотоцентре на Проспекте мира отсканили слайд не снимая с него полиэтиленувую кишку - плюнул и купил слайдсканер.
[/quot]

Понимаете у нас в городе (в Красноярске) нет нормальной Лабы, это была самая приличная из всех. Завтра туда пойду, пусть переделывают если могут лучше.
Кстати этот фотолаб также находится на проспекте Мира, но в Красноярске. :D

Подробнее

Тогда Вас спасет свой слайд-сканет. Никон или Минольта.

Цитата:

от:Evggeny
[quot]Лаба точно "постаралась" - пересканить надо в нормальной профлабе...
P.S. После того как мне 2 года назад в Фотоцентре на Проспекте мира отсканили слайд не снимая с него полиэтиленувую кишку - плюнул и купил слайдсканер.
[/quot]

Понимаете у нас в городе (в Красноярске) нет нормальной Лабы, это была самая приличная из всех. Завтра туда пойду, пусть переделывают если могут лучше.
Кстати этот фотолаб также находится на проспекте Мира, но в Красноярске. :D

Подробнее

Вы знаете, ИМХО это проблемы того что в лабе был непрофессионельный работник. У нас в Дубне моему другу тоже так ЧБ плёнку отсканили, что мама не горюй: контраст такой, что смело можно переводить в 256-цветный GIF :) Ну и файлы выдали в JPEG'e. Хотя сканер у них какой-то хороший BenQ. Первый блин комом, как говориться, у нас в городе это первая лаба, которая стала предлагать сканить плёнку населению. Стоимость как раз, кстати, 7 рублей за кадр :)

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
На плёнку нынче переходить смысла нет. В крайнем случае, на ней можно некоторое время оставться...

Почему нет смысла, почему "некоторое время"? Непонятно.
Вот когда отличная цифровая тушка (типа Pentax MZ-S или Nikon F100) с ДД, отличными цветами, и качеством слайда с ФФ-матрицей и пр. будет стоить до 500 у.е. - можно подумать о переходе. Я пока - нет ни одной причины, почему не снимать на пленку еще очень долго.

Или Вы по-прежнему уверены, что Canon 5D переплюнет слайд? Или у Вас есть сведения о новом революционном прорыве в области производства матриц нового типа, потому как существующий тип матрицы не даст результата, который спокойно получается на пленке.

Ну почему так категорично? Я вот как раз считаю, что если куча бабла из карманов не торчит, но и нефиг слазить с пленочной механики.
А что нам дает цифра? Хреновый видоискатель, кроп, и трату денег. Вместе с тем, отсутствие проблем с пленкой (исправляется хорошим лабом), безлимитная по деньгам съемка (ну это кому надо, мне так ролика пленки на неделю хватает, да и 3 бакса за 36 кадров не жалко). Могу продолжать.
Вот я бы себе цифру взял только ради того, чтобы полностью самому заниматься коррекцией фото и относить в миниляпу печатать "как есть". Больше она мне нахрен не нужна.

Цитата:

от:BloodyPooH
Ну почему так категорично? Я вот как раз считаю, что если куча бабла из карманов не торчит, но и нефиг слазить с пленочной механики.
А что нам дает цифра? Хреновый видоискатель, кроп, и трату денег. Вместе с тем, отсутствие проблем с пленкой (исправляется хорошим лабом), безлимитная по деньгам съемка (ну это кому надо, мне так ролика пленки на неделю хватает, да и 3 бакса за 36 кадров не жалко). Могу продолжать.
Вот я бы себе цифру взял только ради того, чтобы полностью самому заниматься коррекцией фото и относить в миниляпу печатать "как есть". Больше она мне нахрен не нужна.

Подробнее

Так и Вас слайд-сканер поможет :) И пленка и домашняя обработка.