Зернистость плёнки?

Цитата:

от:Evggeny
Вообще это мое первое сканирование, думал о будущем переходе на плёнку, а тут в душу плюнули.
Я как понимаю, если нужно хорошее сканирование, необходимо покупать свой film-сканер? Да … в наше время трудно снимать на плёнку…

Подробнее

если Вы о пленке думаете, то зачем Вам сканировать ? Только оптическая печать !
Отсканировать пленку хорошо (так, чтобы результат был близок к оптической печати) - нельзя. И "зерно", только одна из бед...

Сегодня отнёс плёнку на пересканирование, предложили переделать без вопросов как только увидели результаты их вчерашнего сканирования (сегодня был др оператор). Результаты сканирования представлены ниже, на мой взгляд снимки не много лучше, но опять же много зерна, да и с контрастностью что то не то. Вчерашнее плохоё сканирование объяснили сломавшимся сканером (Норитсу), сегодня как я понял мне отсканили обычным лабовским сканером. Вообщем результат меня расстроил. :(

Может кто-нибудь поделится примерами домашнего сканирования с помощью сканеров от Nikon или Minolta ?

[quot]если Вы о пленке думаете, то зачем Вам сканировать ? Только оптическая печать !
Отсканировать пленку хорошо (так, чтобы результат был близок к оптической печати) - нельзя. И "зерно", только одна из бед...[/quot]

Если честно сказать, я думал что сканирование плёнки даст более высокий результат. К тому же хотелось самому контролировать процесс печати. Теперь убежден лучше уж оптическая печать. Теперь надо искать где ее смогут сделать. Сейчас вроде все Лабы цифровые или нет? Просто давно в лабах не печатал, всё дома распечатываю, результат домашней печати нравится больше. Говорят что ручная оптическая печать лучше, но где её взять? Я как понимаю ручная печать с помощью фотоувеличителя (наверное геморрой это)?
Такого формата печати как 15Х20 хватит, чтобы оценить плёночное качество?

Так зачем Вам сканировать вообще?

К слову, мой планшетник сканирует лучше. :)

сколько Ваш ящик держит? я Вам кроп с NPC 160 просроченной кину

и еще - даже если на мониторе скан выглядит зернитым, то при печати зерна Вы никогда не увидите...

[quot]сколько Ваш ящик держит? я Вам кроп с NPC 160 просроченной кину[/quot]

Я думаю мегабайта два в легкую, у меня ящик на маил точка ру

rodionov_evgeny@mail.ru

Заранее спасибо

Цитата:

от: Evggeny
Если честно сказать, я думал что сканирование плёнки даст более высокий результат. К тому же хотелось самому контролировать процесс печати.

что такое "высокий результат" ?
- делать пластмассовые лица ?
- ретушировать ?
- плодить псевдодетали ?
тогда конечно сканировать... и цыфра, цыфра, цыфра...

А если хотите контролировать результат в оптике, то кто мешает присутствовать при печати ? Кое-где, это даже поощряется...
На машинной печати легко удается получить примерно то, что было в жизни... Если нужно большее, то конечно ручная...

Вы просите результат сканирования показать ? А зачем ?
Ну, допустим, покажу я "жуткое зерно" с Риалы, полученное на Никоне-V... Но на отпечатках-то, его и в помине нет...

Цитата:

от:Максим К.
Видете суслика? Нет? А он есть!

Давайте не будет раздумавть кадило плёкно-цифро, гуд. Но и намерено говорить, что кадр с 200-ки лучше слайда не надо! Потому как я Вам не верю, так как сам снимаю Никоном и на цифру, и на слайд и, слава Богу, разницу вижу и не в пользу цифры.
То, что автор плохо отсканировал фото - не показатель. Я сканирвал планшетником вообще и разницу вижу даже с моего голимого скана.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/702948.jpg

Подробнее

ужоснах какй-то +))) чессслово, на сегодня цыфромобылы лучше снимают +)))

вот с голимой цыфротушки кадры, того-же здания
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg

и другого здания
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg

Цитата:

от:Macrulez
ужоснах какй-то +))) чессслово, на сегодня цыфромобылы лучше снимают +)))

вот с голимой цыфротушки кадры, того-же здания
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg

и другого здания
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg

Подробнее

То же самое можно сказать и про Ваши кадры. :)

Цитата:

от: Максим_К
То же самое можно сказать и про Ваши кадры. :)

все с Вами ясно +) продолжайте в том же духе +)

Ловите два файлика

[quot]Вы просите результат сканирования показать ? А зачем ?
Ну, допустим, покажу я "жуткое зерно" с Риалы, полученное на Никоне-V... Но на отпечатках-то, его и в помине нет...[/quot]

Почему зерно не будет видно, если печатать на максимально возможно формате? Куда оно денется. Я когда печатаю фотографию с цифровым шумом, его вижу на отпечатке.

Цитата:

от: Macrulez
все с Вами ясно +) продолжайте в том же духе +)

Спасибо, продолжаю.

Я не говорю, что моя фотография хороша. Отнюдь. Я говорю о деталях, который уплыли у Вас и о цвете (почему-то у Вас небо в некоторых местах зеленоватое получилось, особенно над зеленой крышей).

Цитата:

от: Evggeny
Почему зерно не будет видно, если печатать на максимально возможно формате? Куда оно денется. Я когда печатаю фотографию с цифровым шумом, его вижу на отпечатке.

цыфровой шум, конечно видно. Только этот шум, и "зерно" тоже, рождается при сканировании.
При оптической печати, зерна гораздо меньше... С той же Риалы, к примеру, на 20х30, его без лупы не разглядеть.

Цитата:

от: Максим_К
о цвете (почему-то у Вас небо в некоторых местах зеленоватое получилось, особенно над зеленой крышей).

други, ну вы нашли о чем спорить... о цвете на мониторе

Цитата:

от: Zap
други, ну вы нашли о чем спорить... о цвете на мониторе

Вот и я к тому же веду.... :)

Цитата:

от:Максим_К
Спасибо, продолжаю.

Я не говорю, что моя фотография хороша. Отнюдь. Я говорю о деталях, который уплыли у Вас и о цвете (почему-то у Вас небо в некоторых местах зеленоватое получилось, особенно над зеленой крышей).

Подробнее

Ваши слова ведь
[quot]Давайте не будет раздумавть кадило плёкно-цифро, гуд. Но и намерено говорить, что кадр с 200-ки лучше слайда не надо! Потому как я Вам не верю, так как сам снимаю Никоном и на цифру, и на слайд и, слава Богу, разницу вижу и не в пользу цифры.[/quot]
утверждаете, что Ваш скан лучше снимка с цыфрозеркалки...

про детали? какие еще детали на вашей почтовой марке?

про небо зеленое? монитор давно колибровали? окей, пипеткой в Шопе пройдитесь, и найдите мне зеленое небо, если монитор криво показывает +)

Цитата:

от: Macrulez

про небо зеленое? монитор давно колибровали? окей, пипеткой в Шопе пройдитесь, и найдите мне зеленое небо, если монитор криво показывает +)

а че кстати цыфравики фотак не печатают,тока пипеткой по небу лазают?

Цитата:

от: Vanya
а че кстати цыфравики фотак не печатают,тока пипеткой по небу лазают?

еще как печатают +))

поэтому и удивился, про какое такое зеленое небо идет речь, ни на отпечатке, ни на экране ничего подобного нету...