Зеркало vs отсутствие Зеркала

Цитата:

от: Necroborg
А чё там с видоискателем? По обзору вроде целых 1.2 мп.

он ЭЛЕКТРОННЫЙ... опуская глаз в глазок ты видишь не мир, а видеоизображение. фильм... называется даунгред до уровня мыльниц.

А вот кстати Nikon D7000 http://blog.dns-shop.ru/blog/dev/342.html#comment2737

Тоже мое авторство.
Я обладатель D90, а снимал и имел дело с целой кучей камер... в том числе с Д7000, а55, а850, Д5000, 5Д марк 2 и некоторые другие... поэтому что из себя представляет А55 более чем имею представление. Целую неделю я снимал именно на эту камеру.

Кстати, про фокусировку. У зеркалки фокусировка не по матрице а по датчикам фокусировки. Думаю это есть тот минус, что частенько приводит к бэк или фронт фокусу. Или я не прав?

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
А вот кстати Nikon D7000 http://blog.dns-shop.ru/blog/dev/342.html#comment2737

Тоже мое авторство.
Я обладатель D90, а снимал и имел дело с целой кучей камер... в том числе с Д7000, а55, а850, Д5000, 5Д марк 2 и некоторые другие... поэтому что из себя представляет А55 более чем имею представление. Целую неделю я снимал именно на эту камеру.

Подробнее

никон 7000 тот же сони а55 толькл в 2 раза доорже, одна сониевская матрица и по обзорам уважаемых издательств они идентичны по всем параметрам съемке. в гумне ваше объективное мнение , бесят такие самоделкины с обзорами сделанными на коленке :x

Цитата:

от:aRt_Ry
никон 7000 тот же сони а55 толькл в 2 раза доорже, одна сониевская матрица и по обзорам уважаемых издательств они идентичны по всем параметрам съемке. в гумне ваше объективное мнение , бесят такие самоделкины с обзорами сделанными на коленке :x

Подробнее

сделай не на коленке... сделай хоть что-то! Языком чесать горазд?
а знаешь сколько платят за обзоры? у меня даже расценки есть именитых лабораторий с указанием кол-ва фоток и кол-ва знаков... или вы думаете тот же 3News живет за счет баннерной рекламы на сайте?

А55 до D7000 как до луны на карачках. матрицы сравнила, а начинка?
Причем я не являюсь матерым никонистом, я также спокойно отношусь к Кэнону. Просто когда сравнивают их с сони... это смешно. Сони это младший брат Кэнона и Никона, который подрастает за ними, но обогнать увы не может...
Sony - пустая трата денег. Особенно на стекла.

Цитата:

от: Micolas
Кстати, про фокусировку. У зеркалки фокусировка не по матрице а по датчикам фокусировки. Думаю это есть тот минус, что частенько приводит к бэк или фронт фокусу. Или я не прав?

Правы. А у беззеркалок фокусировка не по датчикам, а по матрице. Поэтому на тонкий объект сфокусироваться сложно или вообще не получится - автофокус отрабатывает на фон. А когда в зону фокусировки попадают 2 разноудаленных объекта, автофокус часто становится между ними. Хорошо, если при этом они попадают в ГРИП. Когда в темноте в зону автофокуса попадают фонари, он с большой вероятности сфокусируется куда попало. Это минусы беззеркалок. И я прав, потому что знаю, о чем пишу - E-P1, G1, GH1 были или есть.

У фазового и контрастного методов есть как плюсы, так и минусы...

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
сделай не на коленке... сделай хоть что-то! Языком чесать горазд?
а знаешь сколько платят за обзоры? у меня даже расценки есть именитых лабораторий с указанием кол-ва фоток и кол-ва знаков... или вы думаете тот же 3News живет за счет баннерной рекламы на сайте?

А55 до D7000 как до луны на карачках. матрицы сравнила, а начинка?
Причем я не являюсь матерым никонистом, я также спокойно отношусь к Кэнону. Просто когда сравнивают их с сони... это смешно. Сони это младший брат Кэнона и Никона, который подрастает за ними, но обогнать увы не может...
Sony - пустая трата денег. Особенно на стекла.

Подробнее

только у сони есть аф стекла цейс и незнание что соони снабжает никон матрицами говорит о многом

дпревью.ком читайте и иже с ними. по прежнему считаю твои мутные обзоры такие же объективные как журнал НЛО

Цитата:

от:aRt_Ry
только у сони есть аф стекла цейс и незнание что соони снабжает никон матрицами говорит о многом

дпревью.ком читайте и иже с ними. по прежнему считаю твои мутные обзоры такие же объективные как журнал НЛО

Подробнее

поставлял, у D7000 своя матрица... разработка Никон.
насчет мутного, напиши свое путное, потом поговорим.

Если Сони сделает следующую полнокадровую камеру по SLT технологии, это будет интересно посмотреть.
А пока что беззеркалки играют в сегментах нетребовательных пользователей.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
поставлял, у D7000 своя матрица... разработка Никон.
насчет мутного, напиши свое путное, потом поговорим.

где инфа что поставляла и почему у никона вдруг матрица идентичная сони по всем ттх? у пентакса к5 таже самая матрица ;)

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
А теперь самое важное!!!!



внимательно фотку смотрим... внизу стекла есть щель... миллиметра три. Через эту щель пространство над матрицей сообщается с внешним миром! А теперь думаем.... через эту щель попадает ПЫЛЬ... на матрицу... оттуда её НЕ ВЫТАЩИТЬ НИКАК! В сервис? "гениальное решение"... мало кто пишет про эту проблему, ибо камера свежая, а со временем ой народ намается с пылью на матрице.... которую невозможно достать... эта проблема реально есть.

Подробнее

Неужели все и впрямь так тупо плохо? Тогда я не понимаю маркетологов. Ведь козырь-то какой мог быть (если без щелей)! Матрицо, не нуждающееся в пылетрясе! Даешь смену объективов в (почти)любых условиях! Если что, зеркало протирать, это ж не матрицу.

вобще, при общении со сторонниками отмены зеркалок, складывается впечатление, что общаешся с бетонной стеной.
говоришь - нам нужен оптический видоискатель потому, что он передаёт реальность без искажений и с бОльшим разрешением.
в ответ слышишь - а панасоник видит то, чего человек не видит.
говоришь - нам не нужно, чего мы НЕвидим, нам нужно то, что есть на самом деле - реальные тонально-цветовые отношения.
в ответ - а панасоник фокусируется в темноте.
ни и так далее...

вам не надо, вы и не покупайте. надеюсь когда вы свалите из сегнмента, производители dslr займутся развитием качества фотоаппаратов, а не объёмами продаж, как это происходит сейчас. добились того, что люди совершенно далёкие от темы понакупили фотоаппаратов, позарившись на всякие прибамбасы. и вот, эта армия новоиспечённых фотографов смотрит на свои приобретения и понимает, что зеркало им только мешает пользоваться камерой как "нормальным фотиком".

вы поймите, это не зерколо лишнее, это вы здесь случайно оказались. не покупайте пожалуйста DSLR и SLR камеры, купите панасоник и будьте счастливы.

Цитата:

от:V-V-K
Неужели все и впрямь так тупо плохо? Тогда я не понимаю маркетологов. Ведь козырь-то какой мог быть (если без щелей)! Матрицо, не нуждающееся в пылетрясе! Даешь смену объективов в (почти)любых условиях! Если что, зеркало протирать, это ж не матрицу.

Подробнее

Ну во первых, такое зеркало протирать не менее стремно, чем матрицу.
А во вторых, это зеркало имеет функцию поднятия (как обычное зеркало в камере) для очистки матрицы.

Цитата:

от: dorogov
нам не нужно, чего мы НЕвидим

Ну, иногда это полезно - у меня Панасоник G1 переделан под инфракрасную съемку - очень удобно в видоискателе (!) видеть ИК картинку, а не представлять ее себе, как приходилось делать раньше.

Цитата:

от: Sanych
Ну, иногда это полезно - у меня Панасоник G1 переделан под инфракрасную съемку - очень удобно в видоискателе (!) видеть ИК картинку, а не представлять ее себе, как приходилось делать раньше.

это узкоспециальная тема. таких тем множество. моя однокурсница сделала очень интересную серию пассажиров метро. снимала на sony 828 - очень пдходящая камера для скрытной работы.

ещё раз повторюсь, узкоспециальные вещи имеют место быть, но не для постоянной работы.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
я уже поснимал на А55 Сони и НЕКС-5...
сильно не ругайте, обзор продажный, поэтому не обсирал по полной.

Да чего уж там... обзоры у всех камер прекрасные. Правду редко кто скажет. Даже откровенному хламу, вроде последних ультразумов Фуджи, в некоторых обзорах умудряются давать оценки 9/10...

Цитата:

от: dorogov
узкоспециальные вещи имеют место быть, но не для постоянной работы.

А если постоянная работа - студия? Сильно там наличие зеркала принципиально? Или съемка архитектуры. Там гораздо важнее 100% соответствия поля зрения кадру чего в зеркалках, даже самых лучших, никогда не бывает. Почти - да. Но не абсолютно точно.
Зеркальная камера - такой же узкоспециализированный инструмент, временно ставший универсальным когда приотстали дальномеры и экранные визиры. Но это временно.

ЗЫ: а тема - бред. Потому что надо не "vs", а "плюс".

Цитата:

от:Sanych
А если постоянная работа - студия? Сильно там наличие зеркала принципиально? Или съемка архитектуры. Там гораздо важнее 100% соответствия поля зрения кадру чего в зеркалках, даже самых лучших, никогда не бывает. Почти - да. Но не абсолютно точно.
Зеркальная камера - такой же узкоспециализированный инструмент, временно ставший универсальным когда приотстали дальномеры и экранные визиры. Но это временно.

ЗЫ: а тема - бред. Потому что надо не "vs", а "плюс".

Подробнее

тема вообще изначально бредовая, потому как одно стадо пытаецца обосрать другое, и подогнать всех под одну гребенку, не взирая на индивидуальные потребности. владельцы марков гнут свою линию про работу и профессионализм а владельцы мелких беззеркалок про удобство и програмки внутри тушки.

каждый выбирает то что ему нравицца, соревновацца надо не техническими письками, а фотографиями, потому как всем нам известно - не важно чем а важно как.

Цитата:

надо не "vs", а "плюс".

в точку

А что вы зациклились на мерзнущем ЖК? Есть же OLED, он от температуры не зависит. Матрицу большую можно не гонять все время, отвести 30% на маленькую (иногда приходится читать что в альфах так и сделали, глубже не копал ибо покупать альфу не собираюсь) и с нее же фокусировать (фазой или контрастом).