Зеркало против Дальномера

Я не собираюсь втягиваться тут во всякие холивары. Для макро и супермакро я использую Олимпус SZX16.

Цитата:

от: Улдыс
так вернёмся к котлетам :) чем всё же лучше дальномерные линзы , всё же как понял близость линзы к плёнке играет косвенную роль..так чем всё же лучше?

Вопрос в "нравится/не_нравится". Остально всё - фуфло. Мне лично (!) нравится рисунок Ю-3, ради него, любимого, держу дальномерную тушку. Если не найдён пророк в дальномерном отечестве, тогда и все восторги относительно данной системы будут просто непонятны.
Да и к чему весь этот разговор? В любом случае, практически любое утверждение можно оспорить, что и делает Квазит. Остаются только вопросы личных предпочтений, личного удобства и личных симпатий. Мне личто приятнее понтоваться перед новайсами Хасселем, а не Лейкой, а кому-то наоборот :D

Цитата:

от: С. П.
Хотя, если честно, то в "транспортном" положении дальномерки, конечно, могут быть сильно компактнее. Дальномерка с тубусником влазит в карман джинсов, а зеркалка с блином - уже нет :(

А "Смена" влазит практически в любой карман. А ещё можно вот так извратиться (слева):

Только будет ли это хоть сколь-нибудь важный параметр? Можно СФ с собой каждый день таскать, слава те хоспидя, есть достаточно компактные и лёгкие камеры, но можно ли считать это критическим недостатком или достоинством? Споры относительно долей миллиметра у мелких зеркалок и крупных дальномерок вообще иссушают. Это так важно, 6,5 см в толщину фотоаппарат, или 7,1?

Цитата:

от: Сергей1234
а к зеркалке сопоставимый по качеству макрообъектив сколько?

Ну... И-69 рублей 200, переходник ещё пятихатка. Итого на 700 рубликов можно попасть.
Снимать макро на дальномерку нужно для того, чтобы потом всем рассказывать: "я снимал макро на дальномерку!"
Для этих же целей можно прикрутить что-то вроде МТО-1000 и снять луну. В принципе это возможно, если правильно рассчитать гиперфокал объектива. Но практическая сторона...

Обана, спасибо большое на этом. В принципе я все понял, отсеивая неизвестные мне слова и учитывая что на днях вытащил из закромов старенький "Зоркий-5" (Кстати, в нем пленка была, фиг знает какой давности), я решил его самолично затестить.

И сразу возник вопрос:
А какой парк оптики к нему нужен? Ясен пень, что-нить из совейского или недорогого буржуинского.

Оптика - советская М39 дальномерная, отчасти резьбовая дальномерная иностранного производства с оговорками.

Ресурс для вдыхания матчасти: www.rangefinder.ru

Когда будете снимать на Зоркий-5 не забудьте, что нельзя щёлкать затвором при снятом объективе на этой модели. Т.е. можно, конечно, но при этом пальцем поджимайте толкатель дальномера на тушке, как будто объектив на месте. Счёл своим долгом предупредить, а то многие так дальномерный механизм угробили на своих Зорких-5. Сам счастливый обладатель этой камеры с огромной базой дальномера, хотя Зоркий-4 люблю больше :) .

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Павел, а 40 лим, он разве не на кроп? Он кроет полный кадр или нет?

Вообще-то, есть ещё М40/2,8... он ТОЧНО кроет полный кадр; и разрешение у него не падает... вот он у меня на полочке лежит

ни у кого лишнего зоркий-1 не завалялось? А то мне для счастья не хватает.

во блин, у меня один есть, ещё хочу...были всего 2 камеры достойные уважения и восхваления дизайном, это зоркий и зоркий 3. и ту и другую ищу как вторую...пусть будут

И я Зоркий-3 хочу.
Несмотря на то, что есть ФЭД-2 и ФЭД-5 (этот еще в заводской упаковке, все никак не соберусь отснять первую пленку :D )

Цитата:

от: С. П.
И я Зоркий-3 хочу.

В чём проблема? На молотке их всегда хватает.

у меня всё есть :) и всем снимал... з2 нет..., ЗЫ фэд2 так же достойная машинка

Тут походя пнули Никиту Евдокимова, я как бы в его отсутствие немного отвечу. Не будем забывать, что Никита - профессиональный фотограф, в том смысле, что фотографией зарабатывает деньги. И Д3 он покупал вовсе не для стрита, а потому, что им можно заработать деньги на свадьбах, а Лейкой - нет, ну, как минимум, не в России. Так что пример с Никитой абсолютно не в кассу.

Почему он продал Д3, я не знаю. Видно, сезон счас несвадебный.

Цитата:

от: Bianor
В чём проблема? На молотке их всегда хватает.

В Москве на молотке всего 2 предложения, обе у 1 человека по 3500 примерно. Что-то жаба давит столько отдавать. Тем более, что манибека по результатам проверки торгаш не дает. Ну его фтопку, барыгу.

Цитата:

от: Auditor
им можно заработать деньги на свадьбах, а Лейкой - нет, ну, как минимум, не в России. Так что пример с Никитой абсолютно не в кассу.

А Петька Карасев в Питере вроде и лейкой на свадьбах снимает, нет?

вроде не "пинали" Никиту
так,чутка саркастически о смене аппаратов заметили

Вот вот! "Молоток" специально барыги придумали. :) Либо берёшь не глядя, либо без покупки. Идиотизм. Пару раз приходилось пользоваться, оба раза товар не соответствовал описанию, или был некомплектным.

А можно очень тупой ламерский вопрос? На дальномерке область фокусировки ведь в центре кадра, надо совместить два изображения, так? А если снимаешь портрет на открытой, портретируемый не в центре а, скажем, на 1/3 длины от края кадра, как тогда по глазам навестись? У зеркалки понятно, либо автофокус с боковыми точками, либо на матовом стекле видно. А на дальномере как, только перекадрированием или я что-то не догоняю?

Только перекадрированием. Но у Леек, скажем, пятно дальномера достаточно большое.

У зеркалок я слабо представляю что там можно разглядеть на матовом стекле в углу кадра.

Цитата:

от: Илья Федоров
А на дальномере как, только перекадрированием или я что-то не догоняю?

Именно так. Причем фокус, естественно, "уйдет" при повороте камеры.

Ну конечно