Зеркало против Дальномера

Всего 246 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[С. П.]:
Цитата:
от: С. П.
Шуруп вон ударился обо что-то непонятным местом, теперь стрит д700 снимает

Он бы еще д3 взял

хаха, ой я немогу... фух!
спасибо очередной раз повеселился;)

шуруп купил ды 700не для стрита, а что бы ладошки волосатить:)
но и арттострит (уж не знаю как назвать это) есть куда чесать шерсть и эксперементировать:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1461930/?&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1460315

с лейки не уходил. MP ушотал сильно за месяц и решил продать без потерь в деньгах. Оптимальная лейка все-таки М6TTL черная.
Re[Шуруп]:
вот примерная разница и ощущения:
отдельная тема в зеркалках висит..
впервые, за месяц наличия, схватил этот ды700 поснимать на улице. Правда пока до метро дошел, замерз под куртку ды 700 не сунуть с 35 1.4. (свалим на то, что пузо отожрал) так что, вспоминая лейкосрач скажу следующие:
-ноша на шее более существенная чем дальномерка, хуже всего что толще.

-с пуза не удобно почему-то жать кнопку "шыдевр", приходится тыкать её большим пальцем.

-шкалу на оптике нарисовали для чекистов (шоб враги по той же шкале наводиться не могли). Что-то разобрать по шкале можно до 2х метров- далее провал до бесконечности с 3мм прокрутки

- всетаки поводок на лейкооптике вещь там не то что шкала нормальная, а по положению поводка на ощупь понимаешь какое расстояние выставлено. И одной рукой снимать лейкойМ можно сказать в удовольствие (второй рукой, например, можно телку за талию мацать )

-вот скажите мне, какой лошара(с) придумал утку о допотопной фиговой эргономики лейка? Да, дизайн ее не менялся десятилетиями, но камера сидит в руках много приятней, а уж в процессе съемки все настолько под руками и пальцами... (особенно если оптика с поводком) что хочетсо закинуть зеркалко на полочку, пущай пылится

-от хлопка зеркала подпрыгивают даже люди в метро включая фотографа, самый большой плюс дальномерки в возможности видеть картинку за рамками (границами кадра)


- а теперь внимание (ща будут бить и возможно ногами) И на зеркалках вся эта внутренняя цифрятина не приспособлена никчему кроме дроча и неспешной съемки. Зато тьма кнопочек, крутилочек рюшечек (наверное шоба лох цепенел)


в общем и целом если смотреть с токи зрения технологий, то электронная часть современной зеркалки лучше чем у лейки ( м8 ) но на практике вся эта электроника со своими прокладками не дает той картинки, которую хочешь видеть снимая кадр.
Иными словами, нужно знать все места где негодяи мин навалили, что бы не вляпаться. Как мне посоветывал "Ъ" а нефег сымать где попало С пленкой проще, снимаешь везде и не думаешь о косяках которые могут произойти.

В итоге, 1 кадр интересный просрал из-за шкалы, второй мог бы просрать (ну если бы он был интересным)



зы. текст был написан цифразеркальщикам, в зеркальный форум...
Re[Шуруп]:
Просто ты опять не тот фотег взял. Всем давно известно, что никон отстой и по-этому настоящие крутые перцы снимают кэноном
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
Важным моментом, как мне представляется, является ещё и то, что в видоискатель дальномерной камеры как правило видно больше, чем будет на плёнке, а в видоискатель зеркалки - меньше. В совокупности с тем, что "видение" не препывается в момент съёмки, это является большим преимуществом при репортажной\стрит съёмке, то есть там, где выбор момента имеет ключевое значение.

Подробнее

никто не мешает на зеркалку поставить внешний видоискатель для таких сюжетов или менее плотно кадрировать сюжет, имхо.
А как поможет даже 1х кратный видоискатель дальномерки при съемке макро и супермакро? ;)
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Просто ты опять не тот фотег взял. Всем давно известно, что никон отстой и по-этому настоящие крутые перцы снимают кэноном

кваноном сымал, сколько можно?;)
Re[Сергей1234]:
Цитата:

от:Сергей1234
никто не мешает на зеркалку поставить внешний видоискатель для таких сюжетов или менее плотно кадрировать сюжет, имхо.
А как поможет даже 1х кратный видоискатель дальномерки при съемке макро и супермакро? ;)

Подробнее


Очень толстые тролли такие очень толстые.

Макро Эльмар и его 1.4х разгонщик видоискателя передают пламенный привет. Канеш 1:3 масштаб это немного, но это честные 1:3. Для клозапов хватит.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Очень толстые тролли такие очень толстые.

Макро Эльмар и его 1.4х разгонщик видоискателя передают пламенный привет. Канеш 1:3 масштаб это немного, но это честные 1:3. Для клозапов хватит.

а 1 : 1 есть что нть? ;)
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
а 1 : 1 есть что нть? ;)


Толстый тролль совсем заелся, да? Визо3 + меха + 100/4 меховой эльмар = 4:1 масштаб.
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
а 1 : 1 есть что нть? ;)

Сергей, Вы просто не в курсе... Даже в довоенных каталогах масса совершенно удивительных приспособ на все случаи фотографической жизни...
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Толстый тролль совсем заелся, да? Визо3 + меха + 100/4 меховой эльмар = 4:1 масштаб.

Ценник этого добра?
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Сергей, Вы просто не в курсе... Даже в довоенных каталогах масса совершенно удивительных приспособ на все случаи фотографической жизни...
что то похожее видел в книжке. Количество гимора с этими приспособами на дальномерке или с зеркалкой с макрообъективом сопоставимо?
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
Ценник этого добра?


Штука баксов. Даже 800 без камеры.
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
что то похожее видел в книжке. Количество гимора с этими приспособами на дальномерке или с зеркалкой с макрообъективом сопоставимо?

Кое-что из тех изобретений используют и с зеркалками ;)
Re[nputsyn]:
А купить сравнительно небольшую зеркалку и навесить внешний видоискатель и внешний же дальномер - круто же будет?
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Штука баксов. Даже 800 без камеры.

а к зеркалке сопоставимый по качеству макрообъектив сколько?
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Кое-что из тех изобретений используют и с зеркалками ;)

макромеха?
Re[Сергей1234]:
Ололошеньки. А мы обсуждали вопросы цены? Или возможность макро 1:1 на м-камерах, а? МакроЭльмар кстати стоит 3000 баксов на минуточку.

Как вы мило понятия подменяете. Ай просто радостно. Единственная проблемка - ТОЛСТО.
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
макромеха?

И мех, и кольца, и линзы, и оборачивающие кольца (если не путаю), и штативы-упоры, и специализированные объективы... Действительно, Сергей, посмотрите каталоги... Лень мне сейчас искать, но где-то даже подборки каталогов встречались...
Re[QUAsit]:
Рамки, которые нарисованы в видоискателе? А сам то он как? Я думал, что больше.
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Рамки, которые нарисованы в видоискателе? А сам то он как? Я думал, что больше.


Больше конечно. Конечно же фактор "сюжет виден за границами рамок" важен. Но кадрируем-то все равно по рамкам, а они не всю площадь кадра кроют.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.