Зеркальный пленочный фотоаппарат

Цитата:

от:Ейкин
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ейкин
Мынольту кроме 7 и 9 в руки брать дюже протывно напоминают дешевые касетные плэеры , оптику и в Москве поискать придется,всышки хрен поставишь , Сапоп ,тоже пластмаска дешвая,оптика ваще отсой ,ельки дорогие,но для цыфры сойдут, в плёнке рулят Leica,Contax,Olympus OM,Pentax,Minolta MD,Nikon Ai ,Canon FD

Подробнее

а коника?

Подробнее

Коника это плёнка или непонятный гибрид К-М но это цифирь

Подробнее

Уважаемый, не стоит демонстрировать людям свою неграмотность!! Коника - компания производившая отличную оптику в те времена когда про цифру еще и не думали, и камеры она делала, правда не такие отличные, от чего и загнулась, а жаль

Цитата:

от: Ейкин
Мынольту кроме 7 и 9 в руки брать дюже протывно напоминают дешевые касетные плэеры , оптику и в Москве поискать придется,всышки хрен поставишь

Есть еще 800si, немало xi-ных камер. очень приличных

Раз уж брендОвые воины откопали старую тему, хочу спросить: так на чем милая тётенька остановила выбор? и от чего вообще пленки-то захотелось?

Цитата:

от: yulinstant
Люди, подскажите, пожалуйста, какой зеркальный пленочный фотоаппарат лучше покупать сейчас ( модель, объектив )? Интересует Nikon, Сanon. Съемка пейзажей, портретов, архитектуры, спорта.

C учетом стоимости - пожалуй Canon EOS30 - его можно приобрести за сравнительно небольшие деньги, я, конечно, имею ввиду - новый.

Цитата:

от:Touristo
Цитата:

от:yulinstant
Люди, подскажите, пожалуйста, какой зеркальный пленочный фотоаппарат лучше покупать сейчас ( модель, объектив )? Интересует Nikon, Сanon. Съемка пейзажей, портретов, архитектуры, спорта.

Подробнее

C учетом стоимости - пожалуй Canon EOS30 - его можно приобрести за сравнительно небольшие деньги, я, конечно, имею ввиду - новый.

Подробнее

Уже вторую неделю на барахолке появляется новый 33в на гарантии за 5000р. Я взял один про запас :)

Цитата:

от: yulinstant
Один объектив на все случаи жизни не подходит . Нужно качество.

ну тогда вам надо искать объективы под свои задачи. Причем главным образом объективы с фиксированным фокусным. Например, для природы и пейзажа - 50 мм, для жанра - ширик, для портрета - 85, 100 и 135, спорт и фотоохота - 200 и 300, и т.д. Причем, у вас могут оказаться в наборе похожие объективы, например, для спорта - телезум 100-300, а для фотохоты "на любимых белочек" фикс 300 - тут все очень индивидуально и на какую систему вам упасть - никто сказать не сможет.
Единственно могу сказать, что такой парк оптики можно собрать за вменяемые деньги только в старой, неавтофокусной системе.

Цитата:

от: Touristo
C учетом стоимости - пожалуй Canon EOS30 - его можно приобрести за сравнительно небольшие деньги, я, конечно, имею ввиду - новый.

И чем потом на нем пейзажи снимать ? Сигмовскими шириками ? 24/1.4 ? 35/1.4 ? Денег хватит ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Цитата:

от:Touristo
C учетом стоимости - пожалуй Canon EOS30 - его можно приобрести за сравнительно небольшие деньги, я, конечно, имею ввиду - новый.

И чем потом на нем пейзажи снимать ? Сигмовскими шириками ? 24/1.4 ? 35/1.4 ? Денег хватит ?

Подробнее

А зачем оптика, у него в тушка Кэнон будет :) пластмассова, без точки и т.п. но кэнон, ведь все прафисианалы кэнанам снимают

Цитата:

от: Jester
А если этот единственный - 28-105 или нечно аналогичное?
Разумная достаточность определяется индивидуально.

если будет только один объектив и только такой объектив, то АднАзначнА Никон он лучший среди одноклассников. тушку к нему подберете по вкусу.

Цитата:

от: yulinstant

Один объектив на все случаи жизни не подходит. Нужно качество.

Логос хорошо написал. так что опять Никон

Цитата:

от: yulinstant
Штатив уже есть :-) D 70 только приобрела - осваиваю понемногу...
Вот , как и вы, подумала сначала раз есть D 70 , то пленочный может тоже Никон брать.

ну раз пошла такая пьянка, тогда рекомендую посмотреть на неавтофокусные никоны. плюсы:
1. при определенном освещении на неавтофокусной камере быстрее сфокусируетесь (автофокус в D70 не самый лучший, а вручную сфокусироваться на нем - извращение не для слабонервных).
2. для многих сюжетов автофокус вообще не нужен.
3. широкий угол на пленке обойдется дешевле, чем на цифре
4. будет совместимость по оптике.
5. неАФ камеры компактней.
6. многим неАФ камерам не нужны батарейки.

конкретную тушку - по вкусу. призовите Анархиста, он в механических Никонах самый большой спец.

Цитата:

от: vsheff
Цитата:

от:yulinstant
Штатив уже есть :-) D 70 только приобрела - осваиваю понемногу...
Вот , как и вы, подумала сначала раз есть D 70 , то пленочный может тоже Никон брать.

ну раз пошла такая пьянка, тогда рекомендую посмотреть на неавтофокусные никоны. плюсы:
1. при определенном освещении на неавтофокусной камере быстрее сфокусируетесь (автофокус в D70 не самый лучший, а вручную сфокусироваться на нем - извращение не для слабонервных).
2. для многих сюжетов автофокус вообще не нужен.
3. широкий угол на пленке обойдется дешевле, чем на цифре
4. будет совместимость по оптике.
5. неАФ камеры компактней.
6. многим неАФ камерам не нужны батарейки.

конкретную тушку - по вкусу. призовите Анархиста, он в механических Никонах самый большой спец.

Подробнее

1. На хорошей АФ камере фокусироваться можно почти в темноте, причём без дурацкой лампочки подсветки или вспышки. Пример - F90X.
2. Качественный автофокус почти везде заменяет ручную фокусировку, надо только точку на нужное место определять.
3. Уже не факт, если не говорить о фокусных меньше экв. 24 мм.
4. Действительно классные не-АФ объективы всё же очень неудобны в пользовании на любительских D50/70/70s. Поэтому рекомендовать плёночную не-АФ систему из-за совместимости - серьёзное извращение.
5. Приличные не-АФ камеры не намного компактней. Так, FM3a и F80 практически одинаковы по размеру, причём F80 легче и в руке эргономичнее.
6. Насчёт батареек - атавизм. Батарейки сейчас не проблема. И, кроме того, чисто механических камер мало, у большинства неавтофокусных батарейки требуются не только для замера, но и для питания затвора.

Короче, если нужна сходная по эргономике, управлению и функционированию с ЦЗ система - берите плёночную АФ. Если хочется потерять время и нервы, постоянно "перестраиваясь" с автофокусной цифры на ручную плёнку и обратно, берите плёночную не-АФ. Причём хоть Никон, хоть Кенон или там какую Минольту с Зигмой и Пентаксом. Различия в марках менее существенны, чем различия между АФ и РФ философией.

Многоцифровый!
Сколько можно врать?
1. ф90х НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ вообще - редкая параша!
2. СИЛЬНО ЛУЧШЕ его фокусирутся обычный еос300 за 2000 рублей в базарный день!
3. Если НЕНАВИДИШЬ РОССИЮ, то не значит, что надо любить японцев!
4. Тем более, что они БОЛЬШЕ ничего не делают ( НУ ОКРОМЯ сигмы )
Вывод:
1. Никон только на ПОМОЙКУ
2. Хватить строить ЗАБОРЫ от ветров перемен - пора строить ВЕТРЯНЫЕ мельницы
3. Если НЕЙМЕТСЯ и хочется зеркальный пленочный ИППАРАТ - тут есть камера всех времен и НАРОДОВ - киев-60 ( только с пленкой нынче проблема - самому проявлять ЛЕНЬ )
Позор да и только!

Цитата:

от: C-8080WZ

1. На хорошей АФ камере фокусироваться можно почти в темноте, причём без дурацкой лампочки подсветки или вспышки. Пример - F90X.

ключевое слово здесь - хорошей. в применении к Никону это означает не хуже F100, если рассматривать только новые камеры.

Цитата:

от: C-8080WZ

2. Качественный автофокус почти везде заменяет ручную фокусировку, надо только точку на нужное место определять.

ага, щаз-з-з. я не далее как сегодня на своем F80 столкнулся со следующей ситуацией: диафрагма 2,8 , выдержка 1/45, объектив 80-200/2,8 , штатив, кадр вертикальный, датчик автофокуса не центральный, модель освещена светом от окна. объектив елозит туда-сюда, ибо датчику автофокуса лицо модели показалось недостаточно контрастным.

Цитата:

от: C-8080WZ

3. Уже не факт, если не говорить о фокусных меньше экв. 24 мм.

да? 24/2,8D стоит 349$, 20/2.8D стоит 550$ http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=2
примеры объективов с эквивалентным фокусным для кропнутых матриц с аналогичной ценой в студию!

Цитата:

от: C-8080WZ

4. Действительно классные не-АФ объективы всё же очень неудобны в пользовании на любительских D50/70/70s. Поэтому рекомендовать плёночную не-АФ систему из-за совместимости - серьёзное извращение.

я имел в виду другое: автофокусные объективы применять на неАФ тушке.

Цитата:

от: C-8080WZ

5. Приличные не-АФ камеры не намного компактней. Так, FM3a и F80 практически одинаковы по размеру, причём F80 легче и в руке эргономичнее.

FM3A: 142,5х90х58 и 540 гр
F80: 141,5х98,5х71 и 515 гр
согласен, примерно одинаковы по размерам. согласен, 80-ка легче и эргономичней. но FM3А металлическая, а F80 пластиковая со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от:C-8080WZ

Короче, если нужна сходная по эргономике, управлению и функционированию с ЦЗ система - берите плёночную АФ. Если хочется потерять время и нервы, постоянно "перестраиваясь" с автофокусной цифры на ручную плёнку и обратно, берите плёночную не-АФ. Причём хоть Никон, хоть Кенон или там какую Минольту с Зигмой и Пентаксом. Различия в марках менее существенны, чем различия между АФ и РФ философией.

Подробнее

все выводы крайне спорны. вам так удобней, другим эдак. но развивать 2 системы параллельно слишком накладно, если не рассматривать б/у.

Цитата:

от: vsheff
[я имел в виду другое: автофокусные объективы применять на неАФ тушке.

Та же картина, но с другого боку. Как говорил Иа: "С этой стороны ничуть не лучше". Аф объектив на РФ камере - это та же разница в философиях. Даёшь одни и те же (или почти одни и те же) АФ объективы на АФ цифре и АФ плёнке!

вариант когда используется тушка Киев 19 и какой-то зум от вражеской техники (говорят - Кеноновская оптика стаёт?) насколько оправдан в соотношеннии цена/качество/удобство в работе.*??????????

Цитата:

от: sergsp
вариант когда используется тушка Киев 19 и какой-то зум от вражеской техники (говорят - Кеноновская оптика стаёт?) насколько оправдан в соотношеннии цена/качество/удобство в работе.*??????????

Говорят много чего. насчёт встаёт.

Цитата:

от: sergsp
вариант когда используется тушка Киев 19 и какой-то зум от вражеской техники (говорят - Кеноновская оптика стаёт?) насколько оправдан в соотношеннии цена/качество/удобство в работе.*??????????

Никоновская. Встает.
Оправдан. Наоборот тоже можно.

А какие вражеские зумы ставятся на Зенит? Использование переходников не исключается , так же как частичная дожелка фотоаппарата (а то что, я их солить буду?)

Цитата:

от: sergsp
А какие вражеские зумы ставятся на Зенит? Использование переходников не исключается , так же как частичная дожелка фотоаппарата (а то что, я их солить буду?)

Были старые зумы на М42 от всяких Солигоров. Я думаю, что качеством они не супер. Проще набрать фиксов, благо стоить они должны не много.

Цитата:

от: sergsp
А какие вражеские зумы ставятся на Зенит? Использование переходников не исключается , так же как частичная дожелка фотоаппарата (а то что, я их солить буду?)

Основная дожелка будет заключаться в расширении поля зрения видоискателя Зенита с 64 хотя бы до 85 процентов. Для этого придётся полностью дожелать узел зеркала, пентапризмы и много чего ещё. Зато получится (если получится) классный дожеланный Зенит!