Зеркальный пленочный фотоаппарат

Цитата:

от:Алексей Захватов
Ну вот смотрите:

сравнивал Dynax 60 и EOS 300X.

1. Максимальная выдержка открытия окна - 1/90 и 1/125 соответсвенно. Иногда (иногда) - лучше меньше, да лучше.
2. Синхронизация по второй шторке (у 300Х) - ладно, меня пока эта проблема не дергает
3. Наикратчайшая выдержка - 1/2000 и 1/4000, как ни странно, но иногда это тоже важно
4. наличие большого дисплея у икса - иногда удобнее, чем то что у минольты, хотя это кому как. Смотрится конечно пафоснее, но пробовал я 300V - скорость выбора режимов субъективно меньше, чем у минольты.
5. 14 и 35 зон экспозамера. Однако, если экспонометр врет, то и 1000 зон не спасет. Пока не жалуюсь (особенно), однако в "Потребителе" во всех (!) тестах камер Canon встречал жалобы именно на не совсем точный замер у Canon.
6. Экспокоррекция встроенной вспышки - неоднократно убеждался, что она у Минольты пересвечивает, а поправить нельзя.
7. Батарейки CR123

Вот вроде и все преимущества Canon.

теперь ист.

Повтор пунктов 1-4.
Кроме того 11 точек фокусировки, ИМХО некоторое удобство дает.

Преимущества Минольты:

1. 9 правильно расположенных точек фокусировки. Не купил Canon в том числе из-за крестообразного расположения точек.
2. Более мощная встроенная вспышка
3. Никто не говорил про то, что минольтовский кит фигня и что надо сразу заменить его на сигмовский.
4. Черный цвет (потертости видны не будут)
5. Дефорсированность данной модели, что подразумевает повышенную надежность

Что касается иста, то убила его цена.

А вообще злее Практики с Панколаром зверей не видел.

Подробнее

Встроенная вспышка - фигня. Минольтовский кит - фигня, только менять его нужно на нормальные минольтовские линзы, которые к тому же весьма дешев ыпри очень хорошем качестве. Цвет по большому счету тоже фигня.
ИМХО для любителя минолта предпочтительнее, для профи - Кэнон.
PS: Вы совсем забыли о точечном замере который в кэноне отсутствует, а еще у 60-ки отсутствует батблок/вертикальная ручка

Вот еще...
Недавно устроил проверку на вшивость такому комплекту:
Minolta 800si + 70-210/4 + 5600 (спасибо Сергею Потапову за любезно предоставленную для тестирования фотосумку %))) )
Испытание состояло в съемке конкурса танцев на дне факультете, танцевали преподы со студентами (студентками ) (в основном на 150-210 мм и даифрагме 4). Снимал с небольшого расстояния пытался ловить в основном выражения лиц, так как сами танцы мало что интересного из себя представляли в ходожественном плане.
Так вот 800-ка не осилила. Очень долго крутит линзу когда фокусируется, часто не попадает куда надо. Жаль много кадров не получилось.
Вторая часть испытания - прессконференция с преподавателями в темной аудитории. Снимал с 7-8 метров на 210 в основном. Тут конечно получше, но скорость автофокуса оставляет желать лучшего.
По поводу линз: 70-210 - отличный портретный объектив, еще раз в этом убедился.
24-50 очень хоорший ширик с практически мгновенной фокусировкой и отличной резкостью на всех ФР без заметных дисторсии и виньетирования.
50/1.7 -лучшее вложение денег в оптику у минолты, есть еще 50/1.4 но он дороже, но лучше но дороже...
Вспышка не порадовала... но я видимо просто не распробовал. Угробила кучу кадров с деффками на автовыставке, хотя тут скорее виновата погода: в 6 вечера в душных павильонах лица деффачек покрывались ровным слоем пота который ужасно бликовал от света направленной в отолок пыхи %(( а какие получились бы портреты...

Из Вашего поста согласен с точечным замером. Про китовый зум высказался. Ручка хороша для профи, в моем случае, когда батареек хватает на 10 пленок с гаком. А в руке Динакс лежит хорошо.

Цитата:

от:vile gnus
Вот еще...
Недавно устроил проверку на вшивость такому комплекту:
Minolta 800si + 70-210/4 + 5600 (спасибо Сергею Потапову за любезно предоставленную для тестирования фотосумку %))) )
Испытание состояло в съемке конкурса танцев на дне факультете, танцевали преподы со студентами (студентками ) (в основном на 150-210 мм и даифрагме 4). Снимал с небольшого расстояния пытался ловить в основном выражения лиц, так как сами танцы мало что интересного из себя представляли в ходожественном плане.
Так вот 800-ка не осилила. Очень долго крутит линзу когда фокусируется, часто не попадает куда надо. Жаль много кадров не получилось.
Вторая часть испытания - прессконференция с преподавателями в темной аудитории. Снимал с 7-8 метров на 210 в основном. Тут конечно получше, но скорость автофокуса оставляет желать лучшего.
По поводу линз: 70-210 - отличный портретный объектив, еще раз в этом убедился.

Подробнее

Ну Вы блин даете!!! Снимать на, наверное, самый тормозной у минольты объектив (70-210) и удивляться, что же это автофокус медленный :) Причем тут 800-ка? У меня на 7-ке (с относительно шустрым АФ) и то 70-210 - это тормозня несусветная :)

Цитата:

от: Алексей Захватов
Из Вашего поста согласен с точечным замером. Про китовый зум высказался. Ручка хороша для профи, в моем случае, когда батареек хватает на 10 пленок с гаком. А в руке Динакс лежит хорошо.

Ручка хороша для всех кто хочет чтобы камеру удобнее было держать, особенно для людей с большой лапой. И вертикальный кадр компоновать намного удобнее

Цитата:

от: Алексей Захватов
Ну вот смотрите:
сравнивал Dynax 60 и EOS 300X.

Не то сравниваете :)

Надо Dynax 5 (она еще вполне доступна и новой), а не 60 :) Совсем другие впечатления...

Какие ?

А у вас же Д70 есть...
покупайте никон ф80-100. Вон человек в соседней ветке продать хочет.
Если кэнон то 30-33 хорошие камеры, ну и объективы по вкусу-)
Штатив для каКчества не забудте-))

Цитата:

от: yulinstant
Люди, подскажите, пожалуйста, какой зеркальный пленочный фотоаппарат лучше покупать сейчас ( модель, объектив )? Интересует Nikon, Сanon. Съемка пейзажей, портретов, архитектуры, спорта.

Пол года назад у меня была такая же проблема.
Начитавшись форума, и исходя из выделеного бюджета, я её решил так:
canon 33, 28-105мм f3.5-4.5 USM
Комплект неплохой, для начала.
Но, чем больше я снимаю, тем больше меня посещают светлые мысли.
1. Почему в качестве штатника с самого начала не купил объектив с IS (28-135)?
2. Как бы необходим мне был, в этой ситуации, объектив со светосилой хотябы 2.8 (про 1.4 молчу);
3. О, как не хватает в тушке наличие функции фокусировки глазом;
Этот список можно продолжать и дальше.
Исходя из своего опыта, могу посоветовать вам следующее:
ПОКУПАЙТЕ СРАЗУ КАЧЕСТВЕННЫЕ ВЕЩИ (если, конечно, позволяет бюджет).

Цитата:

от: А.С.
1. Почему в качестве штатника с самого начала не купил объектив с IS (28-135)?

А Вы в курсе, что картинка с него хуже, чем с Вашего настоящего? Или для Вас это неважно?

Цитата:

от: А.С.
2. Как бы необходим мне был, в этой ситуации, объектив со светосилой хотябы 2.8 (про 1.4 молчу);

А Вы в курсе, сколько бы весил и стоил такой объектив?

Цитата:

от: А.С.
3. О, как не хватает в тушке наличие функции фокусировки глазом;

У меня есть на тушке такая функция. Ни разу не пользовался, ибо не вижу в ней необходимости.

up

Цитата:

от: Roman_R
А у вас же Д70 есть...
покупайте никон ф80-100. Вон человек в соседней ветке продать хочет.
Если кэнон то 30-33 хорошие камеры, ну и объективы по вкусу-)
Штатив для каКчества не забудте-))

Штатив уже есть :-) D 70 только приобрела - осваиваю понемногу...
Вот , как и вы, подумала сначала раз есть D 70 , то пленочный может тоже Никон брать. Пошла по сайтам смотреть, читать - а везде дискуссии - обычно никоновцы против кеноновцев и наоборот . Хочется объективных суждений о каждой технике - с ее плюсами и минусами.
Хотя чем больше общаешься с людьми на эту тему - тем лучше "картинка" прорисовывается :-)
И Вам спасибо за совет :-)

up

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: А.С.
1. Почему в качестве штатника с самого начала не купил объектив с IS (28-135)?

А Вы в курсе, что картинка с него хуже, чем с Вашего настоящего? Или для Вас это неважно?

Важно, но, я хотел обратить внимание, автора темы, на наличие в первую очередь, стабилизатора.
Цитата:

от: Gantenbein


Цитата:

от: А.С.
2. Как бы необходим мне был, в этой ситуации, объектив со светосилой хотябы 2.8 (про 1.4 молчу);

А Вы в курсе, сколько бы весил и стоил такой объектив?

Я вкурсе, сколько стоят и весят такие объективы.
Повторяюсь. Есть ситуации, когда невозможно возобновить тот или иной кадр.
Цитата:

от: Gantenbein


Цитата:

от: А.С.
3. О, как не хватает в тушке наличие функции фокусировки глазом;

У меня есть на тушке такая функция. Ни разу не пользовался, ибо не вижу в ней необходимости.

А я, хоть редко, но вижу в ней необходимость.
Опять же от ситуации.
Имея опыт в фотографии 25+ лет, автор темы, наверняка бы, не задавала таких вопросов, и была бы, как вы говорите, во всём вкурсе. :D

Цитата:

от:yulinstant
Штатив уже есть :-) D 70 только приобрела - осваиваю понемногу...
Вот , как и вы, подумала сначала раз есть D 70 , то пленочный может тоже Никон брать. Пошла по сайтам смотреть, читать - а везде дискуссии - обычно никоновцы против кеноновцев и наоборот . Хочется объективных суждений о каждой технике - с ее плюсами и минусами.
Хотя чем больше общаешься с людьми на эту тему - тем лучше "картинка" прорисовывается :-)
И Вам спасибо за совет :-)

Подробнее

Просто не логично развивать две системы одновременно. На объективы денег не хватит.
а кенон-никон... Те же яйца только в профиль! Кому что. И там и там есть хорошие (и соответственно за хорошие бабосы), бюджетники качеством так себе. У кенона немного обширнее парк оптики(для еос), ну и с доставанием как новых так и б/у(для меня важно поскольку все объективы я брал бу) попроще. Говорят что кеноновские Л-ки качеством получше, но я не заметил.
Так что раз с системой никон определились то ее и развивайте-)
Удачных снимков!!! :!: :!:

Цитата:

от: Алексей Захватов
Ну вот смотрите:

сравнивал Dynax 60 и EOS 300X.

Ох уж эти минольтисты: интересно, они себя хотят убедить или кого-то другого? ;)

Цитата:

от: Алексей Захватов
1. Максимальная выдержка открытия окна - 1/90 и 1/125 соответсвенно. Иногда (иногда) - лучше меньше, да лучше.

Нет особого смысла сравнивать: в данном классе не имеет никакого значения, потому как еще 300-тка с ее 1/90 прекрасно со вспышкой справлялась - у 300-тки кое чего другого не было, что уже есть у 300X...

Цитата:

от: Алексей Захватов
2. Синхронизация по второй шторке (у 300Х) - ладно, меня пока эта проблема не дергает

Есть - ну и ладно: хороший маркетинговый ход, тем более что реализация, на мой взгляд, яйца выеденного не стоит...

Цитата:

от: Алексей Захватов
3. Наикратчайшая выдержка - 1/2000 и 1/4000, как ни странно, но иногда это тоже важно

Да еще и как важно, когда по улице гуляешь с чем-то ISO 400+, а солнышко то выглянет, то спрячется, но уж как выглянет, то либо диафрагму зажимать до предела (а дифракция и ГРИП?), либо... а что, у кого-то серые фильтры разве есть? ;)

Цитата:

от:Алексей Захватов
4. наличие большого дисплея у икса - иногда удобнее, чем то что у минольты, хотя это кому как. Смотрится конечно пафоснее, но пробовал я 300V - скорость выбора режимов субъективно меньше, чем у минольты.

Подробнее

Это Вы, уважаемый, по незнанию и по неопытности в плане узнавания: а следовало бы попробовать именно 300X, экранчик и система управления которого действительно очень (!) удобны и ощутимо удобнее упомянутого 300V, которому я в свое время предпочел "просто 300-тку", кстати...

Цитата:

от: Алексей Захватов
5. 14 и 35 зон экспозамера. Однако, если экспонометр врет, то и 1000 зон не спасет.

:) демагогия...

Цитата:

от: Алексей Захватов
Пока не жалуюсь (особенно), однако в "Потребителе" во всех (!) тестах камер Canon встречал жалобы именно на не совсем точный замер у Canon.

А Вы сами-то кто? Потребитель или фотолюбитель? Вы, батенька, сперва сами с собой определитесь - может Вам и зеркалка то нужна только "для понту", ась? ;) А ежели Вы уж фотолюбитель, то может и издания соответствующие приводить в пример будете?..

Кстати, замечу что мой новенький EOS 300X меня таки огорчил невнятной работой с "белым на белом", однако все же свадьбу сестры он весьма успешно "вытянул" "на всем китовом" - т.е. и объективе, и втроенной спышке: из 130 напечатанных снимков - пока только 10х15 - лично мне не понравились только те, где я сам грубо ошибся в фокусировке (точка явно попадала между людьми - куда смотрел, да?), либо в композиции, либо просто "щелкал шоб было" - итого, таких максимум штук 30 - если хорошо поискать...

Цитата:

от: Алексей Захватов
6. Экспокоррекция встроенной вспышки - неоднократно убеждался, что она у Минольты пересвечивает, а поправить нельзя.

Насчет этого не понял: EOS 300X не умеет экспокоррекцию вспышки вообще - ни встроенной, ни внешней, насколько я вижу в спецификациях Dynax 60, оная тоже. Так что не ясно...

Цитата:

от: Алексей Захватов
7. Батарейки CR123

Не понял: EOS 300X точно работает на двух CR2, Dynax 60 по описанию тоже - кто над кем имеет преимущество? :)

Цитата:

от: Алексей Захватов
Вот вроде и все преимущества Canon.

Да уж наверное... :)

Цитата:

от: Алексей Захватов
Повтор пунктов 1-4.

тут ничего не понятно...

Цитата:

от: Алексей Захватов
Кроме того 11 точек фокусировки, ИМХО некоторое удобство дает.

Тут согласен. Пусть даже "!"

Цитата:

от: Алексей Захватов
Преимущества Минольты:

1. 9 правильно расположенных точек фокусировки. Не купил Canon в том числе из-за крестообразного расположения точек.

Если Вы имеете в виду, что на Минольте точки расположени 3х3, то согласен. Однако для простого потребителя это имеет не слишком большое значение, хотя все-таки и имеет: ок, преимущество!

Цитата:

от: Алексей Захватов
2. Более мощная встроенная вспышка

16 против 13: ок, преимущество! 2:0! ;)

Цитата:

от: Алексей Захватов
3. Никто не говорил про то, что минольтовский кит фигня и что надо сразу заменить его на сигмовский.

Тут я не понял о чем это Вы...

Цитата:

от: Алексей Захватов
4. Черный цвет (потертости видны не будут)

Тут я согласен: 3:0!

Цитата:

от: Алексей Захватов
5. Дефорсированность данной модели, что подразумевает повышенную надежность

Тут Вы ошибаетесь, так как это совершенно не та "дефорсированность", которая повышает надежность. Незачот...

Итого, 3:0 в пользу Минольты - это круто! это полный разгром! Вы, несомненно, выбрали лучшую фотокамеру из существующих на данный момент на рынке, да и из потенциальных новинок тоже! Ура, товарищи!

И таки шо теперь? ;)

Цитата:

от: Алексей Захватов
А вообще злее Практики с Панколаром зверей не видел.

Я видел - "645" зовется - ух и злые там звери!

P.S. Зато EOS 300X имеет автоспуск 10 сек. или 2 секунды - последнее очень удобно при съемке со штатива. А еще я не нашел у Минольты упоминания о подсветке экранчика: есть такое? А еще Canon доступно такое количество аксессуаров, что у-у-у... В общем, невзирая на явно "объективный" счет 3:0 в пользу Минольты, Canon - это Canon! - и этим сказано очень-очень многое, если, конечно, не все... ;)

Цитата:

от: The Lex
А еще Canon доступно такое количество аксессуаров, что у-у-у... В общем, ..., Canon - это Canon! - и этим сказано очень-очень многое, если, конечно, не все... ;)

Тяжелый случай, я смотрю. Canonофилии патологической.

Мынольту кроме 7 и 9 в руки брать дюже протывно напоминают дешевые касетные плэеры , оптику и в Москве поискать придется,всышки хрен поставишь , Сапоп ,тоже пластмаска дешвая,оптика ваще отсой ,ельки дорогие,но для цыфры сойдут, в плёнке рулят Leica,Contax,Olympus OM,Pentax,Minolta MD,Nikon Ai ,Canon FD

Цитата:

от:Ейкин
Мынольту кроме 7 и 9 в руки брать дюже протывно напоминают дешевые касетные плэеры , оптику и в Москве поискать придется,всышки хрен поставишь , Сапоп ,тоже пластмаска дешвая,оптика ваще отсой ,ельки дорогие,но для цыфры сойдут, в плёнке рулят Leica,Contax,Olympus OM,Pentax,Minolta MD,Nikon Ai ,Canon FD

Подробнее

а коника?

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ейкин
Мынольту кроме 7 и 9 в руки брать дюже протывно напоминают дешевые касетные плэеры , оптику и в Москве поискать придется,всышки хрен поставишь , Сапоп ,тоже пластмаска дешвая,оптика ваще отсой ,ельки дорогие,но для цыфры сойдут, в плёнке рулят Leica,Contax,Olympus OM,Pentax,Minolta MD,Nikon Ai ,Canon FD

Подробнее

а коника?

Подробнее

Коника это плёнка или непонятный гибрид К-М но это цифирь