Зеркальный пленочный фотоаппарат

Сам пользуюсь Canon 33V и абсолютно поддерживаю коллегу, сказавшего, что Canon не самый лучший выбор с точки зрения экономики. Действительно прикупить хорошую оптику стоит денег, но что могу сказать, когда-то снимал на Canon 300 с китовым объективом и фотографии вызывали уважение у людей, а знаю пару людей которые снимают на "безумные" фотоаппараты - у одного средний формат, а на фото получаются "мыльничные" работы уставшего отдыхающего... (Не себе в рекламу, а ИМХО).

Походите по магазинам, поговорите с народом тут, если кто есть из Вашего города, то стоит встретиться, потрогать камеру, поснимать, проявить и сопоставить данные: какая камера Вам больше нравится, какая удобнее, а на марку не смотрите, если Вы конечно не хотите купить камеру, которая через двадцать лет антиквариатом станет (Тогда Hassel или что-то в этом роде).

Если Вы в Москве, то можем как нибудь увидеться и дам Вам попробовать 33-ю... Думаю, что не я один на это способен.

Удачи Вам и следуйте только собственному мнению и ощущениям потому, как никто не скажет какая камера именно для Вас. :) Но принимайте к сведению чужие замечания.

С уважением,
Михаил Рябинин

Сам пользуюсь Canon 33V и абсолютно поддерживаю коллегу, сказавшего, что Canon не самый лучший выбор с точки зрения экономики. Действительно прикупить хорошую оптику стоит денег, но что могу сказать, когда-то снимал на Canon 300 с китовым объективом и фотографии вызывали уважение у людей, а знаю пару людей которые снимают на "безумные" фотоаппараты - у одного средний формат, а на фото получаются "мыльничные" работы уставшего отдыхающего... (Не себе в рекламу, а ИМХО).

Походите по магазинам, поговорите с народом тут, если кто есть из Вашего города, то стоит встретиться, потрогать камеру, поснимать, проявить и сопоставить данные: какая камера Вам больше нравится, какая удобнее, а на марку не смотрите, если Вы конечно не хотите купить камеру, которая через двадцать лет антиквариатом станет (Тогда Hassel или что-то в этом роде).

Если Вы в Москве, то можем как нибудь увидеться и дам Вам попробовать 33-ю... Думаю, что не я один на это способен.

Удачи Вам и следуйте только собственному мнению и ощущениям потому, как никто не скажет какая камера именно для Вас. :) Но принимайте к сведению чужие замечания.

С уважением,
Михаил Рябинин

Сам пользуюсь Canon 33V и абсолютно поддерживаю коллегу, сказавшего, что Canon не самый лучший выбор с точки зрения экономики. Действительно прикупить хорошую оптику стоит денег, но что могу сказать, когда-то снимал на Canon 300 с китовым объективом и фотографии вызывали уважение у людей, а знаю пару людей которые снимают на "безумные" фотоаппараты - у одного средний формат, а на фото получаются "мыльничные" работы уставшего отдыхающего... (Не себе в рекламу, а ИМХО).

Походите по магазинам, поговорите с народом тут, если кто есть из Вашего города, то стоит встретиться, потрогать камеру, поснимать, проявить и сопоставить данные: какая камера Вам больше нравится, какая удобнее, а на марку не смотрите, если Вы конечно не хотите купить камеру, которая через двадцать лет антиквариатом станет (Тогда Hassel или что-то в этом роде).

Если Вы в Москве, то можем как нибудь увидеться и дам Вам попробовать 33-ю... Думаю, что не я один на это способен.

Удачи Вам и следуйте только собственному мнению и ощущениям потому, как никто не скажет какая камера именно для Вас. :) Но принимайте к сведению чужие замечания.

С уважением,
Михаил Рябинин

В свою очередь (олпять же, если Вы в Москве), могу вечерком могу дать попробовать Никон Ф80 и ФМ3А. Мне они нравятся. Очень.

Цитата:

от:Anarchist

Аналогичное это - 35-70/2.8
Годится для ограниченного круга сюжетов, зело велик и тяжел.

Если же 28-105 и близкие - то рассматриваются хотя бы по причине недопустимо низкой по моим меркам светосилы, отсутствия полноценной бленды...

Подробнее

Это по твоим меркам, опять же. Но у автора темы могут быть совершенно другие предпочтения. Другие претензии к качеству. Отсутствие необходимости таскать полный набор фиксов, когда требуется оперативная смена фокусных, а предельный формат ограничен А4. И тот предполагается, наверняка, не с лупой рассматривать а с определенного расстояния, висящим на стенке.

Автору темы, покопайтесь в поиске, в архивах данного форума за последние пару недель.
Ответьте для себя на следующие вопросы, нужна ли Вам:
1. Встроенная вспышка.
2. Серийная съемка (если да - то сколько кадров в сек.?)
3. Преподъем зеркала.
4. Точечный замер.
5. Автофокус (и возможность удобной ручной фокусировки).

Все-таки определитесь с бюджетом. Посоветовать топовую камеру, которая удовлетворит большинство Ваших запросов - очень легко. Равно как и набор оптики- мечту поэта. Без проблем.
Хотя бы порядок - до 500 уе, до 1000, до 3000...

-

Цитата:

от: Matveev Alexey
Остается только искать б/у.

Это плюс или минус?

-

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:yulinstant
какой же всетаки покупать фотоаппарат...
Хотелось бы отпечатки хорошего качества формата не менее А4. А сумма средств окончательно не определена- если фотоаппарат этого будет стоить -то можно на него и хорошо потратиться - главное, что бы он стоил своих денег :-)

Подробнее

Ооо, оказывается Вы женского полу.
Очень приятно, что девушки ещё хотят снимать на плёнку.

Уважаемая Юля (я прав?)!
Обратите внимание на камеры Минольта. Только у неё из АФ-систем Вы найдёте приличную оптику за разумные деньги.
Что Вам ещё посоветовать? :D

ЗЫ. Кстати, по той ссылке, куда я Вас послал - там Italiano - это тоже я. :D

Подробнее

Спасибо за совет :-)

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Обратите внимание на камеры Минольта. Только у неё из АФ-систем Вы найдёте приличную оптику за разумные деньги.

Дополнение под оптикой понимаются любительские зуумы посредственной светосилы.
Шаг в сторону более серьезной оптики обнаруживает в лучшем случае бОльшую стоимость при практически нулевом предложении.
А то и просто полное отсутствие.

Подробнее

Ты сперва уточни, надо ли оно автору темы. Если планируется тушка с одним объективом на все случаи жизни...

Подробнее

Один объектив на все случаи жизни не подходит . Нужно качество.

А ваши фотографии, снятые этой камерой можно посмотреть? Я заглянула к вам на страничку - там фотографии еще не размещены :(

Цитата:

от:Михаил Рябинин
Сам пользуюсь Canon 33V и абсолютно поддерживаю коллегу, сказавшего, что Canon не самый лучший выбор с точки зрения экономики. Действительно прикупить хорошую оптику стоит денег, но что могу сказать, когда-то снимал на Canon 300 с китовым объективом и фотографии вызывали уважение у людей, а знаю пару людей которые снимают на "безумные" фотоаппараты - у одного средний формат, а на фото получаются "мыльничные" работы уставшего отдыхающего... (Не себе в рекламу, а ИМХО).

Походите по магазинам, поговорите с народом тут, если кто есть из Вашего города, то стоит встретиться, потрогать камеру, поснимать, проявить и сопоставить данные: какая камера Вам больше нравится, какая удобнее, а на марку не смотрите, если Вы конечно не хотите купить камеру, которая через двадцать лет антиквариатом станет (Тогда Hassel или что-то в этом роде).

Если Вы в Москве, то можем как нибудь увидеться и дам Вам попробовать 33-ю... Думаю, что не я один на это способен.

Удачи Вам и следуйте только собственному мнению и ощущениям потому, как никто не скажет какая камера именно для Вас. :) Но принимайте к сведению чужие замечания.

С уважением,
Михаил Рябинин

Подробнее

Спасибо за разъяснения и объяснения :-) Об том, что можно попробовать поснимать на разные камеры - договориться с людьми - до этого как-то не подумала.
Хорошее предложение.:-)

Цитата:

от: yulinstant
Люди, подскажите, пожалуйста, какой зеркальный пленочный фотоаппарат лучше покупать сейчас ( модель, объектив )? Интересует Nikon, Сanon. Съемка пейзажей, портретов, архитектуры, спорта.

Для начала определитесь с тем, что будете снимать. Исходя из этого посмотрите на модели объективов для Никонов и Канонов. Кроме родных еще Сигма для тех и для тех объективы делает, правда для Канона, на мой взгляд, лучше родные, а вот для Никона не скажу, так как не пользовал. Хотя есть мнение: родные лучше, но дороже, а Сигмовские дешевле, но хуже качество.
Начнете понимать в различиях объективов Канона и Никона, тогда и сделаете выбор.
И именно так, потому что камера не главное, камеру потом можнои поменять, а вот поменять всю оптику, которую Вы приобретете за пару лет, поменять гораздо сложнее.
Я вот выбрал Канон. Сигмовскую оптику под него не покупаю, только родную. Дорогая зараза (для меня), но зато качество, на мой взгляд, отличное. Хотя может и Сигму к нему как-нить куплю.

[quot]Спасибо за разъяснения и объяснения :-) Об том, что можно попробовать поснимать на разные камеры - договориться с людьми - до этого как-то не подумала.
[/quot]

Найдите знакомого фотоманьяка. Я на работе охотно даю аппаратуру побаловаться на денек-два другим потенциальным жетвам этой болезни.

Цитата:

от:Фотоюзверь
[quot]Спасибо за разъяснения и объяснения :-) Об том, что можно попробовать поснимать на разные камеры - договориться с людьми - до этого как-то не подумала.
[/quot]

Найдите знакомого фотоманьяка. Я на работе охотно даю аппаратуру побаловаться на денек-два другим потенциальным жетвам этой болезни.

Подробнее

А я - только смуглым брюнеткам.

Цитата:

от: jkl-a
Minolta Dimage7
+ аналогичный набор оптики

Шутите? Dynax, конечно, а не Dimage! :D

Если брать ЗПФ, то ИМХО лучше начать с базовой машинки типа Minolta Dynax 60. То есть для души Вы получите все по полной, при этом непотратив лишних денег, Dynax 40 конечно дешевле процентов на 20-25%, но ограничен в возможностях сильно. В комплекте Вы получите 28-100/3,5-5,6. Не самый лучший, но для бытовой съемки неплох. Портеты у меня на нем получаются идеально. Пропесочив кучу информации понял, что хочу из дополнительной оптики. Если бюджет ограничен, то 75-300 (D) и 50/1,7. Стоит первый немного за 5000р. Второй, если новый, то немного за 3000р. Если бюджет не очень ограничен, то комплект (из новых) вырисовывается следующий:
17-35(D)
24-105(D)
100-300(D)
50/1,4

В сумме на полторы штуки баксов. Есть еще светосильные (2,8) зумы, но там цены резко вверх, да и для любительской съемки тяжеловаты.

Про неновые без меня настоящие профи Вам много чего пораскажут.

Сигму хвалют (в любительском классе) в основном для неМинольт. Из того, что Сигма выпускает для Минольты лично для меня интересны 24-135(D) - функциональность и 28-70/2,8-4 - самый компактный зум с приличной светосилой.

Почему Минольта ? Когда выбирал - обращал внимание на функциональность и цену. По этим параметрам уступает она только Кэнону и исту, но насчет первого мне продавец (Фото) сразу заявил, что лучше использовать Сигму (sic !), а второй вариант слишком дорогой. Выбором аппарата пока доволен.

Менял тут свой старенький Canon3000N с Сигмой 28-200, сменил на
Elan 7e (30) - $250 б/у
Купил к нему б/у
24-85 USM - $250
70-300 Sigma APO II - $200

Всё куплено на местной барахолке....

Цитата:

от: Алексей Захватов
Почему Минольта ? Когда выбирал - обращал внимание на функциональность и цену. По этим параметрам уступает она только Кэнону и исту...

Что-то ни разу не понял, чем минольта уступает кэнону и исту по функциональности или цене???
Ну точнее уступает кэнону конечно, только тому который FD (типа Т90) :) И по цене и доступности линз, кстати, тоже :)

Ну вот смотрите:

сравнивал Dynax 60 и EOS 300X.

1. Максимальная выдержка открытия окна - 1/90 и 1/125 соответсвенно. Иногда (иногда) - лучше меньше, да лучше.
2. Синхронизация по второй шторке (у 300Х) - ладно, меня пока эта проблема не дергает
3. Наикратчайшая выдержка - 1/2000 и 1/4000, как ни странно, но иногда это тоже важно
4. наличие большого дисплея у икса - иногда удобнее, чем то что у минольты, хотя это кому как. Смотрится конечно пафоснее, но пробовал я 300V - скорость выбора режимов субъективно меньше, чем у минольты.
5. 14 и 35 зон экспозамера. Однако, если экспонометр врет, то и 1000 зон не спасет. Пока не жалуюсь (особенно), однако в "Потребителе" во всех (!) тестах камер Canon встречал жалобы именно на не совсем точный замер у Canon.
6. Экспокоррекция встроенной вспышки - неоднократно убеждался, что она у Минольты пересвечивает, а поправить нельзя.
7. Батарейки CR123

Вот вроде и все преимущества Canon.

теперь ист.

Повтор пунктов 1-4.
Кроме того 11 точек фокусировки, ИМХО некоторое удобство дает.

Преимущества Минольты:

1. 9 правильно расположенных точек фокусировки. Не купил Canon в том числе из-за крестообразного расположения точек.
2. Более мощная встроенная вспышка
3. Никто не говорил про то, что минольтовский кит фигня и что надо сразу заменить его на сигмовский.
4. Черный цвет (потертости видны не будут)
5. Дефорсированность данной модели, что подразумевает повышенную надежность

Что касается иста, то убила его цена.

А вообще злее Практики с Панколаром зверей не видел.

Ну может и мой опыт поможет девушке.
Снимал зенитом и имел некоторый парк оптики М42.
Купил себе бу Канон 30 за 7000 руб с объективом 80-200.
За 4000 руб купил 28-105 3.5

Свой выбор делал осознанно по следующим причинам.
1. В перспективе рано или поздно прикуплю цифровую тушку.
Тут Кэнон как бы рулит.
2. Есть желание использовать дешовую оптику М42. Переходник - и всё работает. По данной причине Никон - вычёркиваем.
3. Очень большой выбор оптики и аксесуаров как новых - так и БУ.
4. Почему именно 30? Выдержка 1/4000, предподнятие зеркала и управление глазом.
:D И всё это за 6000 руб. (реальная цена за которую её можно тут купить)
Но если бы было ещё чуток денег - то конечно купил бы EOS 3.