Цитата:от:Ytn bvtyb
Во журналах часто вижу, что зеркальные фотоаппараты выносят в отдельных класс. Но отличие в строении видоискателя мне представляется не столь существенным. Что понимать под зеркальным фотоаппаратом? Чисто по дилетански я понял это как фотоаппарат со сменными большими обьективами. Подробнее
"чисто по дилетантски" это понимать довольно бессмысленно...
все-таки зеркалка - это именно что камера с зеркалом, отражающим свет, прошедший через объектив и направлющим его в видоискатель.
другой вопрос - зачем это придумали.
а придумали это для совмещения нескольких вещей:
а) удобства построения кадра, что через объектив, то и в глаз (были камеры с кадррированием и наводкой по резкость просто по матовому стеклу, без зеркала, но размеры их и оперативность - никуда не годятся, сперва наведись, потмо вставь пленку, потом снимай).
б) простоты использования сменной оптики (на камерах, где видоискатель отдельно от объектива - на каждый иной объектив надо иной видоискатель).
в) совпадение поля зрения объектива и видоискателя (в "отдельных" видоискателях - та еще задача обеспечить совпадение того, что вы видите в видоискателе и того, что видит объектив, а на близких расстояниях еще и неизбежен параллакс).
Ну это все приводит к ряду минусов - сложная конструкция, более громоздкая камера (зеркало-то место занимает), содрогание камеры при подъеме зеркала перед съемкой... ну и почти все зеркалки показывают в видоискателе не 100% поля кадра, а чуть меньше (92-95% по стороне или 85-90% по площади) - сделать 100% технически очень сложно. Можно, делают, но сложно. И только в самых дорогих камерах.
Но тем не менее именно зеркалки получили наибольшее распространение, как наиболее приемлемый компромисс между оперативностью, удобством, возможностью использования большого набора оптики и т.п.
В наше время, казалось бы, все то же самое можно решить легче и проще "цифровыми" методами - считываем картинку с объектива с помощью матрицы и выводим на ЖК-экран. И весь кадр, и все совпадает, и оптику меняй...
И даже некоторое кол-во таких выпущен, где в видоискателе, (куда глазом смотреть, а не только на заду) - ЖК-экранчик. Но вот все они с несменной оптикой (хотя с зумом, понятно).
Однако, реально все эти картинки на ЖК-экранчиках (на заду камеры или в видоискателе - неважно) пока весьма и весьма далеки от своершенства. Запаздывают по сравнению с реальным движением в кадре (и очень сильно), дают безумный и неправдоподобный контраст, оценить светотеневой рисунок по ним - невозможно...
Потому те, кто хочет чего-то большего чем "увидел-щелкнул", препочитают по прежнему зеркалку. И смотрят им в видоискатель, а не на экранчик на заду (на котормо у зеркалки все равно ничего не видно, можно только уже отснятые кадры смотреть).
Ну и если мы про цифру - то действительно в зеркалки ставят как правило матрицы существенно бОльшего размера, что прямо влияет на "качество картинки" и диапазон условий, в которых можно использовать камеру.
Ну а к матрицам больше - нужны и объективы больше, да желательно не один.
Затрагивая прочие упомянутые тут темы :-)
в мыльницы не ставят большие матрицы потому, что это првиедет в резкому увеличению цены и размера оптики.
А делать мыльницу с единственным короткофокусным фиксом (типа мю-2) - это будет полная экзотика. Собственно, вспомните сколько было таких пленочных мыльниц? Да кроме мю-2 и еще одной-двух экзотических моделей - считайте, что и не было. Те же Яшки Т3 - очень быстро стали раритетом. Ну не сичтая пластмассовых скин по 10 долл, но у тех смысл был в том, что они по 10 долл, а не в оптике.
Так что появления цифромыльницы с большой матрицей и короткофокусным фиксом, типа мю-2, ждать, боюсь, не приходится... Не тот тип людей нынче мыльницы покупает.
Зеркалки с "мыльничными" матрицами - были. Олимпус Е-10 и Е-20. Но! Зеркало там было неподвижное, кадр темный... функциональность скорее "мыльничная" (и шумы, и возможность снять видео, и ЖК-экран на заду в качестве видоискателя - все было). И как только пошли мыльницы с ЖК-экраном в видоискателе - эти Е-10 и Е-20 быстро вымерли.
Когда/если сделают в видоискателе экранчик, способный адекватно отображать то, что видит объектив, а не сегодняшнее уродство - может и зеркалки начнут вымирать, в смысле именно наличия зеркала и пентапризмы. Но очень нескоро это будет...
Впрочем, как раз пентапризму уже давно прибили - в целях удешевления в массе массовых моделей зеркалок ставят пентазеркало. Смысл тот же, но сильно дешевле... и видоискатель сильно темнее в итоге. Ну да для снимающих исключительно с автофокусом - сойдет.
А там и все остальные подтянутся 
