Зеркалки - скорая смерть!??

Цитата:

от:СтарПёр
Помацал эти беззеркалки в гамазине - ну как их можно сравнивать с зеркалкой
Огромные мыльницы, тормозные аж писец. Народ побалуется и забудет про них, как про страшный сон. Пирамида блин, хитрые и умные поняли, что это г*но и пытаются сбагрить их с рук ;)
Такчты зеркалки - они как дедушка Ленин, живее всех живых...

Подробнее

Как Ленин нинада!

Цитата:

от:СтарПёр
Помацал эти беззеркалки в гамазине - ну как их можно сравнивать с зеркалкой
Огромные мыльницы, тормозные аж писец. Народ побалуется и забудет про них, как про страшный сон. Пирамида блин, хитрые и умные поняли, что это г*но и пытаются сбагрить их с рук ;)
Такчты зеркалки - они как дедушка Ленин, живее всех живых...

Подробнее

Вот народ разленился, пленкомыльницы тоже большие и толстые были - ниче, все таскали. В том числе и дамы в сумочках.

А g11 что там сильно худой?

Цитата:

от: Бaбай
Вот народ разленился, пленкомыльницы тоже большие и толстые были - ниче, все таскали.

Я не таскал, я в детстве снимал на чорный зенит и чорный гелиос. Сейчас когда приезжаю к родителям и смотрю свои старые фотографии а4 на самшите -прям ностальгия берёт, а когда смотрю лабовские снятые в тоже время с мыльниц -то берёт только тоска и скука

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Я не таскал, я в детстве снимал на чорный зенит и чорный гелиос. Сейчас когда приезжаю к родителям и смотрю свои старые фотографии а4 на самшите -прям ностальгия берёт, а когда смотрю лабовские снятые в тоже время с мыльниц -то берёт только тоска и скука

Подробнее

Дык все верно...Свои смотрите - ностальгия, а чужие (Вы ведь не снимали на пленко- мыльницы) - тоска и скука :D

Цитата:

от:Бaбай
Кстати Саныч тут со мной равом с Пена поделился на низких - качество весьма хорошее, и цвет, шумов в небе тоже нет, все вполне на уровне 10 -12 мегапиксельных зеркалок, со старым моим кулпиксом 8700 уж точно не сравнить, как и с другими мыльницами.

Подробнее

Это был рав с системного стекла (20/1.7), хотя и не самого плохого. Хочешь залью с CZ Planar 50/1.4? Вот он разрешает все 12 мега ПЕНа "до дна" и это будет уже на уровне "12 мегапиксельных зеркалок с хорошим объективом"

Цитата:

от: Sassha777
Дык все верно...Свои смотрите - ностальгия, а чужие (Вы ведь не снимали на пленко- мыльницы) - тоска и скука :D

Да, но это поверь совсем не от того что не я снимал на мыльницы ибо уровень был примерно тот-же самый, навёл-снял. Но картинка по восприятию совершенно иная

Давай конечно, пусть и все посмотрят. А еще с кита, если можно - сперва его куплю наверное

Несколько полноразмеров (трафик!).
Leica D Vario-Elmar 14-50


CZ Planar 50/1.4 @1.4


и с "китового" 14-42

В общем то а почему ему быть хуже кропа?
Примерно так оно и есть.
Вот только какой ценник у этого объетива лейки, она же дороже моего фотика :?
[полноразмер с 450D кит, встроенной пыхой в лоб]

Цитата:

от: Sanych
Несколько полноразмеров (трафик!).
Leica D Vario-Elmar 14-50

мобилография...

Цитата:

от: СтарПёр
мобилография...

Бордюр... :D (с) дед Щукарь


«Акварель» - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить - это и есть самая твоя любовь…»

(«Поднятая целина», М. Шолохов)

А каких-нибудь более художественных портретов с Планара того же нет ли у вас там? :)

Цитата:

от: СтарПёр
мобилография...

Куплю мобилу. Дорого.

Цитата:

от: Бaбай
А каких-нибудь более художественных портретов с Планара того же нет ли у вас там? :)

С Планара пока нет, он ко мне совсем недавно "приблудился". Да и вряд ли будут - для портретов Зоннар едет...

Бабай, сочувствую

А на снимке с девочкой что-то уже нет такой резкости.
Это то же объетив? Или просто рука дрогнула?

Цитата:

от: Голубков Александр
А на снимке с девочкой что-то уже нет такой резкости.
Это то же объетив? Или просто рука дрогнула?

Написал "Лейка", а потом вспомнил - то был Lumix G 45-200, поэтому и удалил. У меня "потретов" вообще нет - не мое, только своих детей иногда снимаю...
Ну раз про него речь зашла - возвращаю.

Не знаю у кого каие критерии, я бы возможно и выбрал pen для себя. Снимаю чаще семю, с его блинчиком самое то было бы для меня.

Но что-то у нас в магазине при покупке дешевле взять зеркалку + портретник 50/1,8 и еще сумку флешку и штатив, вместо китового набора олимпуса пен, в которой это зеркало убрали, матрицу чуть меньше поставили и оптику в размере, а ценник задрали.

Мой бюджет и определил выбор 450D.

А если взять тот же кэнон, то они мыльницу в цену зеркалки продают g11. Вообще не понятно, монтаж, юстировка, большая матрица + китовое стекло стоят как G11? В котором юстировать так много не надо, матрица поменьше и объетив с маленькими линзами к корусу привинчен. Экран и процессор с эклектроникой у них похоже не сильно от аналогичной ЦЗ отличаются.

Цитата:

от: СтарПёр

Такчты зеркалки - они как дедушка Ленин, живее всех живых...

+1000!
Зеркалки даже живее, чем FZ50!

Да не будет скорой смерти зеркалкам. В силу причин маркетинговых а также проблем технических зеркалка еще долгое время будет доминировать на рынке фотоиндустрии. Так что все ваши рассуждения конечно интересны- но это пустое.