Зеркалки или цифромыльницы? У кого что?

Цитата:

от: Александр3331
И рыжая и Никон выбрала :)

Очень хорошо!
Итак, рыжие красавицы покупают Никон, смуглые брюнетки - Минольту.
Кэнон - видимо, блондинки.
Пентакс - шатенки?
Олимпус - ?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Итак, рыжие красавицы покупают Никон, смуглые брюнетки - Минольту.
Кэнон - видимо, блондинки.
Пентакс - шатенки?
Олимпус - ?

лысые

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Кэнон - видимо, блондинки.

Что же Вы так Кэнен обидели :D :(
Ведь он хороший, очень хороший!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Очень хорошо!
Итак, рыжие красавицы покупают Никон, смуглые брюнетки - Минольту.
Кэнон - видимо, блондинки.
Пентакс - шатенки?
Олимпус - ?

Может, брюнетки, но не смуглые? А то что-то мастей не напасешься.
А еще можно цвет глаз упомянуть. Тогда комбинаций больше получится :)

Да, шутки-шутками, а оказалось, что d70 и прочие зеркалки от Nikona побивают количеством пользователей canon, не говоря о других системах. Замолвлю словечко за любимую компанию :)
Зеркалки - 20D, 33
Мыло - а95.
К слову о цифромыльницах, - едва ли год-полгода назад кто-то кроме Кэнона предлагал за 350-400$ raw формат, полностью ручные настройки, поворотный дисплей, карты CF и пальчиковые батарейки в одном флаконе.
О 20D говорить не буду, на форуме и так много всего об этой камере сказано...

Цитата:

от: Александр Ч.
Да, шутки-шутками, а оказалось, что d70 и прочие зеркалки от Nikona побивают количеством пользователей canon

не-а.

Цитата:

от:Александр Ч.

К слову о цифромыльницах, - едва ли год-полгода назад кто-то кроме Кэнона предлагал за 350-400$ raw формат, полностью ручные настройки, поворотный дисплей, карты CF и пальчиковые батарейки в одном флаконе.

Подробнее

ну, положим, и Кэнон всего этого ен предлагал.
И не предлагает.
Или "пальчиковые батарейки" (серия А) или RAW (серия S).
Да и поворотного экрана в S нету. По крайней мере по S60 включително (S70 не видел).

А в А - нету RAW

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Александр Ч.

К слову о цифромыльницах, - едва ли год-полгода назад кто-то кроме Кэнона предлагал за 350-400$ raw формат, полностью ручные настройки, поворотный дисплей, карты CF и пальчиковые батарейки в одном флаконе.

Подробнее

ну, положим, и Кэнон всего этого ен предлагал.
И не предлагает.
Или "пальчиковые батарейки" (серия А) или RAW (серия S).
Да и поворотного экрана в S нету. По крайней мере по S60 включително (S70 не видел).

А в А - нету RAW

Подробнее

Погорячился
raw нет, но вот насчет поворотного экрана и пальчиковых аккумуляторов - это точно:)
Да, и для любителя автоматики - просто превосходный выбор режимов...

Цитата:

от:Alex_Surfer

Возможности человеческого глаза очень велики. Когда я смотрю на цветок, видны тончайшие переходы цвета, бархатистость лепестков, и в то же время огромные перепады яркостей тень/свет и широкий цветовой охват. Я вижу красоту движения спортсмена, движущегося с большой скоростью. И так далее.

Подробнее

Вы будете удивлены, но огромная часть возможностей человеческого глаза срезается неким барьером восприятия в голове и до сознания не доходит (в обычном состоянии сознания), так что видите Вы значительно больше, но осознать это и тем более передать на фотографии будет крайне сложно :)

Цитата:

от:Игорь-С


Я тоже выбрал зеркалку, после чего убедился, что история компактов (в смысле, так наз. продвинутых, которыми довольствовались тогда, когда на зеркалку надо было наскрести $2000 и больше) заканчивается. Нет смысла покупать за $700 камеру, которая:

а) имеет узкий динамический диапазон;
б) не позволяет выбрать тот объектив, который мне нужен;
в) тормозит не по-детски автофокусом и прочими частями своей конструкции;
г) не позволяет получить малую ГРИП даже на дырке 2,8;
д) совсем не здорово сидит в руке (маленькая).

Вывод: теперь использую компакт только для макросъёмки. И то это до тех пор, пока у меня на макрообъектив денег нет :D Макро - это единственное, где рулят компакты. Большая ГРИП без необходимости сильно диафрагмировать объектив, повротный монитор сильно облегчает съёмку растений и насекомых, маленькая (везде просунуть её легко на вытянутых руках). А так, это ведь давно было ясно, что лучше зеркалки пока ничего не придумали. Ещё до появления цифровой техники.

Подробнее

а) можно и с Марка делать фотографии "типа картина маслом" и насыщенностью в 1000%. Все зависит от вашего понимания процесса и умения. Кто-то понимает, что на белой рубашке есть тональные переходы, а кому-то достаточно того, что она "белая".
б) нужный объектив не позволяет выбрать скорее финансовое положение. В противном случае и вопроса бы не стояло. Или заменить мыльный кит на мыльный макрик - щастье? Заметьте, что цифра к качеству оптики куда как критичней, нежели пленка.
в) тормознутость - она тоже разная. Марк 2 + 180/3.5L MACRO USM (за 1800 бакарей) - в плане съемки репортажа - полный отстой :) Так что разделяйте.
г) на дырке 2.8 и с кропом 1.6 малую ГРИП вы не получите, и не надейтесь. Либо кроп 1.3 с дыркой 1.2, либо полноразмерная матрица или пленка. И потом, где вы видели китовое стекло с дырой 2.8???
д) дело привычки. Как говорил Жванецкий, и наши сапоги хорошие, пока итальянские не оденешь.

Это все не в защиту компактов. Так, за темой слежу :)

Цитата:

от: Андрей Перминов

г) на дырке 2.8 и с кропом 1.6 малую ГРИП вы не получите, и не надейтесь. Либо кроп 1.3 с дыркой 1.2, либо полноразмерная матрица или пленка. И потом, где вы видели китовое стекло с дырой 2.8???

Хм, мне дырки 5.6 на 70 мм не хватает - ГРИП слишком маленькая, а на дырках -8-11 вспышкой можно только в лоб светить. :(
Так что у кропа 1.5-1.6 ГРИП довольно мала.

:D

Мое мнение !

Тетя, утомила !!!!!!

Цитата:

от: Андрей Перминов
г) на дырке 2.8 и с кропом 1.6 малую ГРИП вы не получите, и не надейтесь. Либо кроп 1.3 с дыркой 1.2, либо полноразмерная матрица или пленка. И потом, где вы видели китовое стекло с дырой 2.8???

135 мм (с учетом кропа), F4.5 (примерно от 2.8*1.5), расстояние до объета ~2-3 м. ГРИП будет примерно 10 см. Это много? Вообще, что Вы называете "малой ГРИП"? Для каких, так скать, целей? :)

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Андрей Перминов
г) на дырке 2.8 и с кропом 1.6 малую ГРИП вы не получите, и не надейтесь. Либо кроп 1.3 с дыркой 1.2, либо полноразмерная матрица или пленка. И потом, где вы видели китовое стекло с дырой 2.8???

Подробнее

135 мм (с учетом кропа), F4.5 (примерно от 2.8*1.5), расстояние до объета ~2-3 м. ГРИП будет примерно 10 см. Это много? Вообще, что Вы называете "малой ГРИП"? Для каких, так скать, целей? :)

Подробнее

Математика - это хорошо! Фраза "будет примерно..." еще лучше.

"малая ГРИП" - это цитата из поста, на который я отвечал. Так что слегка не по адресу. Тем не менее: снимал собаку, играющую в снегу. На пленку, 70-200/2.8L. На открытой дырке. Ближе к длинному концу (точно уже не помню). Собака поднимает голову и смотрит в камеру, на носу несколько снежинок. Так вот черный мокрый нос со всей его фактурой и снежинки - в резкости, остальное - размазано. Поясной портрет в тех же условиях - резко вся фигура.

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Андрей Перминов
г) на дырке 2.8 и с кропом 1.6 малую ГРИП вы не получите, и не надейтесь. Либо кроп 1.3 с дыркой 1.2, либо полноразмерная матрица или пленка. И потом, где вы видели китовое стекло с дырой 2.8???

Подробнее

135 мм (с учетом кропа), F4.5 (примерно от 2.8*1.5), расстояние до объета ~2-3 м. ГРИП будет примерно 10 см. Это много? Вообще, что Вы называете "малой ГРИП"? Для каких, так скать, целей? :)

Подробнее

стоп-стоп-стоп...

вы про что?
можно "без учета кропа" :-)
для какого объектива все-таки ГРИП-то считаем?

если для 85/2.8, то да..
сантиметров 20 с трех метров

кстати, только-только, чтобы иметь в фокусе лицо и не иметь в нем же то, что дальше. А если учесть, что "красивое размытие" обычно наступает далеко за границей ГРИП, а отодвинуть объект от фона дальше, чем на десятки см. - редко можно, то ГРИП в 20 см - вовсе немного.

Цитата:

от: Андрей Перминов

Математика - это хорошо! Фраза "будет примерно..." еще лучше.

Математика - это точно, хорошо. Вне всяких сомнений :)

Цитата:

от:Андрей Перминов

Тем не менее: снимал собаку, играющую в снегу. На пленку, 70-200/2.8L. На открытой дырке. Ближе к длинному концу (точно уже не помню). Собака поднимает голову и смотрит в камеру, на носу несколько снежинок. Так вот черный мокрый нос со всей его фактурой и снежинки - в резкости, остальное - размазано. Поясной портрет в тех же условиях - резко вся фигура.

Подробнее

С собакой согласен. Поясной портрет тоже на 200/2.8 снимали???

Цитата:

от: Вит78
[С собакой согласен. Поясной портрет тоже на 200/2.8 снимали???

Самоцитируюсь: "В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ".

Хотя разговор, действительно, какой-то дурацкий получается. "С учетом кропа..." Ни конкретных объективов, ни расстояний... А все потому, что тема такая :)

Цитата:

от:Андрей Перминов

Самоцитируюсь: "В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ".

Хотя разговор, действительно, какой-то дурацкий получается. "С учетом кропа..." Ни конкретных объективов, ни расстояний... А все потому, что тема такая :)

Подробнее

:) А тут половина разговоров в таком стиле :) Просто я на своем 135/2.8 ну очень редко выставляю F2.8. Обычно >4. На пленке. Вот и удивился :)