Зеркалка против компакта!
Всего 2323 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Дубль
Дубль
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
КЛАСС!!!![]()
![]()
![]()
Кому нравятся барби,
тем не нра.матрёшки,
качественные портреты изготовляет жена Гудкова,
за это ей 5 с плюсом
художник-дизайнер,
моя дочь,тоже по этому руслу пошла,
неизвестно ещё,что будет на выходе
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Спасибо!![]()
И модель хорошая - умничка, трудяга, да и собой ведь ничего.
Жалко, что я не мусульманин ;) и давно женат, да и детей много...
Это ещё никого не останавливало.
Re[Doktor Alex]:
Неужели ,даже этого мало ?
Есть красота-лепота,
и есть красивость,
всё,непредсказуемо
сегодня пьян,завтра трезв
Есть красота-лепота,
и есть красивость,
всё,непредсказуемо
сегодня пьян,завтра трезв
Re[KotLeopold]:
Я бы лучше немного замылил фон, он всё таки отвлекает от созерцания модели! :)


Re[presik62]:
А по-моему колоритный фон, и в тему 8)
Re[presik62]:
Скорее всего замылить выйдет только в фотошопе, это предел при данном ФР для фуджа.
А отойти и увеличить ФР вспышка не позволяла.
А отойти и увеличить ФР вспышка не позволяла.
Re[Pga69]:
от: Pga69
Симпатичные у Вас фото! Но вот удивляет меня Ваша нелюбовь к мануальной оптике. Автофокус, на мой взгляд, имеет преимущество перед МФ только когда вторая рука занята.
Признаюсь сразу:
1. Мануальная оптика меня просто заворожила сразу! Вспомнил школьные годы и "Зорький", которым тогда снимал. :D
2. Но при открытой диафрагме пока попадаю далеко не всегда в фокус
3. С Фуджем я на такие фото-сессии беру внешнюю вспышку с большим рассеивателем - чтобы чуть-чуть (-2/3) подсвечивать, иначе в тенях синюшность часто вылезает... Поэтому надо держать камеру со всем этим добром 2 руками.
4. Ну и главное: модели у меня не слишком опытные :( , быстро устают позировать, АФ тут удобен...
Re[presik62]:
от:presik62
Я бы лучше немного замылил фон, он всё таки отвлекает от созерцания модели! :)Подробнее
Приезжайте во Львов, я Вам покажу массу хороших мест, и эту капличку тоже. Жемчужина! :!:
Поэтому я все пытался найти равновесие - чтобы и фон не "прилипал", но и не размывать его слишком, потому как он мне нравится. Выяснил опытным путем - нужно отодвинуть модель метра на 3 от здания и вроде ничего...
Re[KotLeopold]:
Вот пример с гелиоса.
Правда это больше из серии случайного попадание, но с некоторой сноровкой вполне приемлемо и довольно часто можно попасть в фокус даже по ВИ. По мелким контрастным деталям при дневном освещении я вообще его попадаю точно.
А для портретов по лайвВью, особенно взрослых, которых можно попросить не шевелиться и со штатива. попробуйте, с х10 уеличением точнее даже АФ можно выбрать на что наводить.


Сам снимок просто пыхой в лоб и особой ценности даже для домашнего альбома не несёт. Всё таки надо внешнюю пыху брать :roll2:
Зимой в -35 больше и снимать то не чего, вот дома на детях мастерство МФ оттачивал :) . Вот скоро у нас листики распустятся, а то и на улице всё как-то еще серо. Травы даже еще нет (местами проклюнулась).
Правда это больше из серии случайного попадание, но с некоторой сноровкой вполне приемлемо и довольно часто можно попасть в фокус даже по ВИ. По мелким контрастным деталям при дневном освещении я вообще его попадаю точно.
А для портретов по лайвВью, особенно взрослых, которых можно попросить не шевелиться и со штатива. попробуйте, с х10 уеличением точнее даже АФ можно выбрать на что наводить.


Сам снимок просто пыхой в лоб и особой ценности даже для домашнего альбома не несёт. Всё таки надо внешнюю пыху брать :roll2:
Зимой в -35 больше и снимать то не чего, вот дома на детях мастерство МФ оттачивал :) . Вот скоро у нас листики распустятся, а то и на улице всё как-то еще серо. Травы даже еще нет (местами проклюнулась).
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Признаюсь сразу:
1. Мануальная оптика меня просто заворожила сразу! Вспомнил школьные годы и "Зорький", которым тогда снимал. :D
2. Но при открытой диафрагме пока попадаю далеко не всегда в фокус, хотя Пентакс и пищит исправно. Как видно, нужен опыт.
3. С Фуджем я на такие фото-сессии беру внешнюю вспышку с большим рассеивателем - чтобы чуть-чуть (-2/3) подсвечивать, иначе в тенях синюшность часто вылезает... Поэтому надо держать камеру со всем этим добром 2 руками.
4. Ну и главное: модели у меня не слишком опытные :( , быстро устают позировать, АФ тут удобен...Подробнее
1 Дальномерками я никогда не снимал, вообще не представляю себе как ими можно было наводиться
2. Засада какая-то.
3. В этом случае с мануалом не пофоткаешь :(
4. Тут, наверное, виноват п. 2. У меня жена нетерпеливая, да и сын шустрый, но они не различают, когда я их фоткаю на АФ, когда на МФ.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Но и мылит ваш Кенон на ИСО 200.
Spinnst Du ???
У тебя в голове уже что то мылит,
похоже зациклился
Re[presik62]:
А,если посадить пожилую женщину или старуху ?
Какое восприятие будет ?
То то же,привыкли уже к барби напомаженным,
хотя,это нормально.
Богу богово,...
Re[foto-boss]:
удалил,этот флейм .
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Ну а я сегодня опять с симпатичной девушкой гулял... Места у меня уже "прикормленные", но сегодня я модель поставил чуть лучше, как мне кажется. Опыт... ;)
Пусть меня ругают, как хотят, но я свое дело продолжаю методично и спокойно - снимаю, снимаю, снимаю. Освоил Фудж - снимаю пока Фуджем. Кой-чего с Пентаксом разберусь (ну в напряг мне пока с мануальной оптикой снимать людей, нужно все же АФ фикс будет взять) - буду Пентаксом снимать. Разживусь еще чем - перейду. Не проблема...
В конце концов, главное не техника, главное - снимать. Для меня - хобби, для знакомой - подборка неплохих снимков, пусть и не на уровне требований нашего форума. ;)
Такова моя "идеология".Подробнее
1. Смотрите, чтоб жена не "прикормила".
2. Лучшие портреты снимают не фиксами, тем паче мануальными - но телевиками. У Вас телевик есть - так что, это всё отговорки - давайте портреты!
Re[Pga69]:
от:Pga69
1 Дальномерками я никогда не снимал, вообще не представляю себе как ими можно было наводиться![]()
2. Засада какая-то.
3. В этом случае с мануалом не пофоткаешь :(
4. Тут, наверное, виноват п. 2. У меня жена нетерпеливая, да и сын шустрый, но они не различают, когда я их фоткаю на АФ, когда на МФ.Подробнее
Добавлю еще один момент: я снимаю обычно много, глаза уже не такие молодые :( , надо их беречь. Поэтому АФ светлая оптика мне таки очень нужна. Думаю телевик из дабл-кита продать, добавить и взять себе или фикс или хороший светлый ЗУМ. Что именно - пока не знаю.
Еще надо продумать вопрос со вспышкой на ЦЗ Пентакс.
Но это явно не сразу. Сначала оценю в целом - нравится ли мне Пентакс, чтобы не "затовариваться" слишком, потом продать будет трудно. :(
И когда все это сделаю - портреты, видимо, не буду Фуджем снимать. Просто этап такой пока, переходной...
Или есть другая мысль: попродавать всего побольше, насобирать на топовую ЦЗ и хорошие стекла к ней. Но надо много собирать, к сожалению.
Разглядывал я Никон Д3 недавно. Очень понравился в первую очередь обилием кнопочек, продуманной эргономикой - ну люблю я это все. Но цена... :(
Re[canonow]:
от: canonow
Как то мелко для босса,окурки собирать
Ну а я не фото-босс - просто веб-юзер, мне можно - Никон Д40 кит (тот самый, что "хуже компактов", если тут кое-кому верить...):

Re[papapa]:
я вот так и не понял, что все таки лучше, резкое цыфромыло или мыльное цифрозеркало
или и то и другое отстой
К тому же не выяснили, что называть цыфромылом, камеры с мелкой матрицой, насколько тогда она должна быть мелкой?
Короче много не понятных вопросов..
или и то и другое отстой
К тому же не выяснили, что называть цыфромылом, камеры с мелкой матрицой, насколько тогда она должна быть мелкой?
Короче много не понятных вопросов..
Re[www user]:
от: www user
1. Смотрите, чтоб жена не "прикормила".
2. Лучшие портреты снимают не фиксами, тем паче мануальными - но телевиками. У Вас телевик есть - так что, это всё отговорки - давайте портреты!
Жена в курсе... ;)
А телевик скорее продам, пока свежий. Переживу как-то без него, зато прикуплю приличное стекло какое-нибудь, то ли фикс, то ли ЗУМ, но более штатный и светлый, чтобы он решал большую часть моих задач. Что именно - думаю.


