от: Голубков Александр
Дак он же вроде у вас был, судя по Exif
кто был. :?:
от: Голубков Александр
Дак он же вроде у вас был, судя по Exif
от: Голубков Александр
про1 т.е. Canon PowerShot Pro1
от:Doktor Alex
А глаза вы всегда в центре кадра оставляете, или на такие мелочи как кадрирование внимания не обращаете? Типа все снимают по правилам а я как вижу, лица, глаза и горизонт - через цент кадра, креатив блин.Подробнее
от: Doktor Alex
На мыльницах есть такая функция, макияж называется, вариант - как ваш вариант обработки.
от:Гудков Георгий
Камера 30D+EF 50/1.4. Диафрагма от 1.4 до 5.6.
1.Подробнее
от: presik62
Этот портрет просто гениален, как с технической, так и с художественной стороны!![]()
![]()
![]()
Если его шарпить и усиливать контраст, он не будет смотрется!
от: presik62
Жаль что вы ей не пользуетесь, а наоборот придаёте контраст, который усиливает все изъяны на лице!
от:Doktor Alex
По теме. Две мыльници и зеркалка, привёл к одному размеру. На зеркалке мой лучший на данный момент более-менее широкоугольный объектив Тамрон 20-40/2,7-3,5. Понять что где, для меня выбор между одним компактом и зеркалкой затруднителен.![]()
Подробнее
от: olegtal
Мне тоже пондра, спасибо, приятные работы.
А если бы мылом фотографировали, что бы получились? ;)
от: giora
Док, Вы снимите этот кадр вечером и все сразу будет видно
у Вас там время-19 с чем то, щелкните в 21.00 например 8)
от: Гудков Георгий
А что, в этом топике с мыла мало?
Погуляйте по топику и сравните. А кошечек надо с кошечками сравнивать, а не с людьми.
от:Doktor Alex
Снимок заметно хуже, о чём вы. Свет лёг никак, контраст на исходнике низкий. Но основная причина в свете, кроме того - это студийный снимок... Если хотите детали, посмотрите полноразмерники. Здесь нормально для диафрагмы 1.7, гелиус 44 хуже.Подробнее


от:olegtal
Фото-предмет искусства, Вы натюрморты по предметам сравниваете? там огурец есть, а там нет? Я выставил портрет! А мальчик или девочка и т.д. неважно, уже сопоставимо.
А если в Ваше случае заменить зеркалку на мыло, каков был результат?
Сорри, я ошибся в том, что у Вас хватит фантазии увидеть работу света вне зависимости от объекта съемки и чем снимают, в этом была цель, приношу свои извинения.Подробнее