Зеркалка против компакта!

Цитата:

от:giora
все верно...
раз Вы такой знаток немецкой оптики, покажу еще одну работу:
VOIGTLANDER COLOR-ULTRON 1.4\55 f=1.4

Подробнее

По таким снимкам и объективы-то не оценить. Свет не тот, но и не большой знаток я по портетам.

Цитата:

от:giora
все верно...
раз Вы такой знаток немецкой оптики, покажу еще одну работу:
VOIGTLANDER COLOR-ULTRON 1.4\55 f=1.4

Подробнее

Возможно, меня сейчас будут обвинять в непоследовательности , но этот снимок - НАМНОГО ЛУЧШЕ! :!:
Скажу больше - это просто хороший снимок , ибо есть настроение, достаточно удачный фон и все прочее. А вот детализация и прочее - ну явно не это главное, как мне кажется.

Думаю, не в технике главная проблема...
Умение, настроение, модель, свет ну и удача - важнее. Согласны?

Цитата:

от: giora
возможно...
фш стараюсь не злоупотреблять

Я тоже, но есть простенькие редакторы и можно прямо в конвертере многое поправить. На мой взгляд при съёмке старыми стёкрами на открытой при конвертации желательно контраст добавить.

не-не Док :!: тут Вы с синевой переборщили :D

Браво!
НО - красный цвет свитера слишком насыщен и отвлекает внимание от лица. Попробуйте либо перевести в Ч/Б, либо уменьшить сатурацию.

Также стоит немного подстричь кадр.

Как-то так, наверное (насколько я могу судить по омерзительному офисному дисплею):



ПОДЧЕРКНУТО ГЛАВНОЕ - взгляд, выделены пухлые губы - так сексуальней...

Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, меня сейчас будут обвинять в непоследовательности , но этот снимок - НАМНОГО ЛУЧШЕ! :!:
Скажу больше - это просто хороший снимок , ибо есть настроение, достаточно удачный фон и все прочее. А вот детализация и прочее - ну явно не это главное, как мне кажется.

Думаю, не в технике главная проблема...
Умение, настроение, модель, свет ну и удача - важнее. Согласны?

Подробнее

Снимок заметно хуже, о чём вы. Свет лёг никак, контраст на исходнике низкий. Но основная причина в свете, кроме того - это студийный снимок... Если хотите детали, посмотрите полноразмерники. Здесь нормально для диафрагмы 1.7, гелиус 44 хуже.

Цитата:

от:www user
Уважаемый Леопольд!

К сожалению, зеркалки настолько мыльный вид фототехники, что ими практически невозможно снять удачный портрет.
Так и получается, что боль-во хороших портретов здесь постите Вы - своим чудо-Фуджем.

Подробнее

Уточню:

1. Я уважаю людей, умеющих снимать. Чем бы они ни снимали, хоть мобилой.

2. Не надо опять про мой чудо-Фудж!
Если завидуете ;) - купите себе такой же, только вряд ли найдете, это не Никон Д40, который можно за 300 баксов прямо во Львове в отличном состоянии купить в китовой комплектации. :!:

3. Зеркалки - мыльный вид техники? Так зачем Вы их покупали? :?:

Цитата:

от: Doktor Alex
По таким снимкам и объективы-то не оценить. Свет не тот, но и не большой знаток я по портетам.

Не, Док! Исходник был явно нормальный, не надо его менять...

да, у меня есть ч\б вариант..Вы правы
KotLeopold
согласен :!:

Я добавил в сообщение свой вариант.

Цитата:

от:Doktor Alex
Снимок заметно хуже, о чём вы. Свет лёг никак, контраст на исходнике низкий. Но основная причина в свете, кроме того - это студийный снимок... Если хотите детали, посмотрите полноразмерники. Здесь нормально для диафрагмы 1.7, гелиус 44 хуже.

Подробнее

скачал его к себе в альбом..
вроде, неплохо

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:

1. Я уважаю людей, умеющих снимать. Чем бы они ни снимали, хоть мобилой.

2. Не надо опять про мой чудо-Фудж!
Если завидуете ;) - купите себе такой же, только вряд ли найдете, это не Никон Д40, который можно за 300 баксов прямо во Львове в отличном состоянии купить в китовой комплектации.

Подробнее

Готов купить Ваш легендарный Фудж за 600 баксов прямо во Львове - продадите?

Ну вы Доктор даёте!!! Производитель специально програмирует в режиме съёмки "портрет" снижение контраста и уменьшение насышенности цвета, что бы передать нежный цвет кожи!

Цитата:

от:giora
+1
вот ненастоящий портрет с зеркалки: ни штатива, ни света, ни исо 100..
ну и самое главное-пластилина нет

Подробнее

Это,замечательный портрет,
не понимаю наезды на автора

Цитата:

от:giora
+1
вот ненастоящий портрет с зеркалки: ни штатива, ни света, ни исо 100..
ну и самое главное-пластилина нет

Подробнее

Хочу уточнить: я поспешил с выводами, глянул на ОЧЕНЬ НЕУДАЧНУЮ превьюшку и закритиковал снимок в целом.
Поэтому уточню:
1. Превьюшку сделали плохо, коллега giora! Вот ее надо менять точно. :!:
2. По качеству полноразмер не так плох, согласен.
3. Но по содержанию ну не очень удачная фотография... :( Следующий снимок мне нравится намного больше, пусть там и огрехи есть и явно надо было редактировать в ФШ...
4. Признаю, что поспешил и был не прав (превьюшка сбила с толку), думаю Вы меня поймете - ошибаются все.

Цитата:

от:www user
Браво!
НО - красный цвет свитера слишком насыщен и отвлекает внимание от лица. Попробуйте либо перевести в Ч/Б, либо уменьшить сатурацию.

Также стоит немного подстричь кадр.

Как-то так, наверное (насколько я могу судить по омерзительному офисному дисплею):



ПОДЧЕРКНУТО ГЛАВНОЕ - взгляд, выделены пухлые губы - так сексуальней...

Подробнее

Это ваш вариант, но мне он кажется тесноватым...
Исходник нет смысла кадрировать. Разве что убрать отдельные мелкие дефекты и будет очень приятно. :!:

Такими темпами мы догоним и пергоним ветку Ъ :)
Как там вообще отличают М и АФ оптику, причем по ресайзам того же размера как и тут :?

Цитата:

от: СтарПёр
Чернобыльская собачонка? :D

Патсталом
Сегодня день юмористов чтоль ?
Давно так не смеялси :-)

рад, если портрет моей очаровательной соседки примирит владельцев мыльниц и зеркалок :!:

Цитата:

от: canonow
Это,замечательный портрет,
не понимаю наезды на автора

И не поймёте, у мыльничников другая психология, им резкость даже на портретах подавай и морщинами не побрезгают, а что лица с мыльниц плоские они даже не замечают!