Зеркалка против компакта!

Размываем передний и задний план теленасадкой на ультразум
Panasonic fz28

Не очень такой вариант похож на размытие конечно, как буто что-то мешает. А задний план вообще выглядит однородно.
Да и если в сюжете уместен теледиапазон, то любой телевик (самый тёмный бюджетный) даст значительно большее размытие при желании. В возможности размывать задний план компактам нет смысла соревноваться, разве что Lenz Blur в фотошопе :)

На ЦЗ размываем ЗП без шаманства с насадками ;-))))

Цитата:

от: Папараццо
... размываем... без шаманства...

Да это и на мобиле особо шаманить не надо.:D

Цитата:

от: Pga69
Скажем задача снять птичку среди веток. Пока доберёшся в меню до ручного фокуса, сфокусируешся кнопочками - птичка от скуки умрёт

Кстати о птичках - Panasonic FZ18:

Как оказалось и у меня в мобиле есть камера. Попробовал сделать несколько кадров, потом в шопе поигрался, нинзей проехался и получились вполне сносные кадры, но ваших высот конечно не достиг...

Цитата:

от:www user
Кстати о птичках - Panasonic FZ18:

Подробнее

Фактурно! :!:
У нас в середине мая во Львове надеюсь поснимать исторические реконструкции - всякие там рыцари в латах и прочее...

Цитата:

от: KotLeopold
Фактурно! :!:
У нас в середине мая во Львове надеюсь поснимать исторические реконструкции - всякие там рыцари в латах и прочее...

Да, это всегда интересно:

А вообще смешной спор, если подумать - любой современный компакт выдает качество на порядок лучше пленочных зеркалок , которыми все снимали ещё 10 лет назад.
Вот все эти снимки с Панасоника ФЗ 18 были сделаны моим тестем на полном автомате, на Красной кнпке. После его Киева-4 этот ультразум с говноматрицей величиной в мизинец младенца показался ему каким-то чудом техники (каковым он и является на самом деле), дающим просто недостижимое (для любителя) на пленке качество:

вот еще ЖЕСТЬ! это то чем я занимаюсь в свободное от работы время! прозьба 100% маштаб несмотреть, это мыльница!

Цитата:

от: www user
А вообще смешной спор, если подумать - любой современный компакт выдает качество на порядок лучше пленочных зеркалок , которыми все снимали ещё 10 лет назад.

Согласен полностью!
Это народ уже зажирел просто. Забыли, как все было раньше...
А снимки ваш тесть хорошие поснимал - даже в автомате. Так что зря некоторые спецы так хают Панасоник - он выпускает именно то, что нужно людям. :!:

www user ваш фудж очень яркий и в тоже время естественный цвет выдает! часом не фотошоп? у моего кодака похуже получается.

Цитата:

от:Голубков Александр
Не очень такой вариант похож на размытие конечно, как буто что-то мешает. А задний план вообще выглядит однородно.
Да и если в сюжете уместен теледиапазон, то любой телевик (самый тёмный бюджетный) даст значительно большее размытие при желании. В возможности размывать задний план компактам нет смысла соревноваться, разве что Lenz Blur в фотошопе :)

Подробнее

Шутка была, однако!
Такое размытие подойдет? ;)

Откопал кадр, который мыльницей не снять. 3:1 :D

Цитата:

от: www user
любой современный компакт выдает качество на порядок лучше пленочных зеркалок , которыми все снимали ещё 10 лет назад.

Громкое заявление! Такой бред можно втирать только начинающим... Хотя если сравнивать с ч/б снимками которые вы сами печатали-тогда верю! Недавно отснял плёночку на своём Киеве19 отпечатал снимки и увидел разницу с цифромылом, она действительно чувствуется в изобилии тональных переходов и широкомДД. Взгляните хотя бы на небо на вашем первом снимке и сравните как небо прорабатывает плёнка! (две большие разницы)

А вот у меня такие "голубки"... ;)

Цитата:

от:foto-boss
Откопал кадр, который мыльницей не снять. 3:1 :D

Подробнее

Почему нет?
Разные мыльницы

А этот кадр можно снять мыльницей? Хотя..., той что снимает летучих мышей, может быть.

Его чего с крыши сбросили?

Вероятно, имелось в виду уловить "беседу" птиц.