зеркалка на автомате

По ссылке открываются портреты звезд... много

Цитата:

от: sashkin
это не студийная. а в квартире, пришел фотограф и щелкнул

А что отличает квартиру от студии?

какая разница, снято наверное в одном режиме-это не студия

Цитата:

от: sashkin
что посоветуете взять мне , только не марки

Пару вазможных вариантов с моей колокольни и с моими комментами

a) Минимум рук и максимум автомата: Olympus.
Плюсы: цена, хорошие китовые обьективы, снимаем в jpeg ибо хорошие цвета, без обработки можно обойтись - тоесть можно не уметь пользоваться компьютером (ну или не заморачиваться). Как самодостаточный вариант без перспективы роста - the best. Минусы: шум на высоких ISO выше canon/nikon, немного меньше матрица, меньше выбор обьективов.


b) Дешево и сердито: Nikon 40d
Я лично не пользовался, но тут на форуме помню массу тем, где счастливые обладатели оного бились пяткой в грудь на счет "наилучшести" камерного jpeg именно данной марки. Тоесть аппарат не без минусов, но "суперзачетный", за свои деньги на сегодня для учебы аналогов не сыскать (если найдете новый... кстати я на неделе видел, но в заграницах). Просто почитайте по теме форум, чтобы, если рассматриваете вариант - окончательно решить, нужно ли оно Вам

с) Canon 500d / Nikon d50000: последние модели любительской линейки от лидеров индустрии.
Владельцы тут на форуме очередной раз доказали, причем с примерами, что новая в линейке камера - всегда лучше предшественников. Тут и с шумами будет лучше всего. Кстати мне показалось, что камерный jpeg в последних моделях заметно отличается в лучшую сторону в сравнении с предшественниками, особенно для Canon. Также етот вариант мне нравится больше всего с точки зрения перспективы роста.

d) Допускаю существование множества "более других" вариантов и мнений... Не хотел обидеть уважаемых и талантливых Пентаксистов и Соневодов, но с их техникой просто не знаком, поетому не в праве советовать.

Когда выбор сузится до 1-2-3 моделей - идите в магазин трогать
Просто подержите в руках и сделайте пару кадров. В начальном и любительском сегментах отличия в результатах с камер разных производителей минимальны, а камера должна Вам 100% нравиться и хороше сидеть в руке

P.S. Все IMHO

Притащите свет в любое место - квартира, электричка, берег озера, бомжовая землянка - это будет студия. Студия это свет и фон, ничего более.

Цитата:

от: Gantenbein
Кэнон не надо. Там джипеги плохие.
Не зря кэноноисты, просто не понимают - как это так - взять зеркалку и снимать в джипеге на автомате? Для них это неприемлемо.
С Кэноном надо снимать в РАВ.

Угу... Я, когда купил свою первую ДСЛР (Сапог 10Д), пару месяцев только в жпеге снимал. И с цветами все нормуль было. А в тени под деревом у белого платья невесты зеленый оттенок от листвы будет, хоть ты Сменой в JPAW снимай . Тут только белый лист спасет.

хотел понять нужны ли здесь лампы или просто хорошие низкие исо

Однозначно несколько источников света.

я же другой задал вопрос-извините

Цитата:

от: sashkin
хотел понять нужны ли здесь лампы или просто хорошие низкие исо

Пиво и чипсы подходят к концу... Продолжение будет? Брать еще?

Цитата:

от: sashkin
хотел понять нужны ли здесь лампы или просто хорошие низкие исо

Во первых у Вас уже путаница в голове.
Во вторых, с чего вы взяли, что эти портреты сняты зеркалкой?
В третьих, если обсуждать портрет Алсу например. То по характеру освещенности тела, было либо огромное окно в пасмурную погоду, либо большой источник света, отраженный от потолка. Очень мягкий и ровный свет. А вот волосы полностью провалены в темноту. Этого быть не может (особенно учитывая глянцевость волос после соответствующих процедур, который модель несомненно выполняет). Тут художник сильно ошибся (не прорисовав блики, пусть очень мягкие, на волосах). Джинсы мне кстати тоже показались слишком плоскими (без свето-теневого рисунка).
Могу ошибаться. В студийной съемке и работе со светом я полный ноль. Возможно более опытные коллеги поправят.

Цитата:

от: sashkin
разница небольшая наверное с кэноном 500- никон 3000, поснимкам удобству, только видео нет

А я как Кенанист, скажу: 1. Кенон 500 сравнивать надо с Никанам 5000, а не 3000; 2. Начинал с 350Д Кенана и по порядку /кроме 1000/ до 500- в большинстве снимал в джипеге и ничего, довольно прилично, на автомате тоже нормально снимают, жена пробовала в сюжетных режимах- ей понравилось! Особенно хорошо получается на 500Д. 3. Все камеры начального уровня, что Кенан ХХХХД ХХХД, что Никан 3000,5000 изначально заточены под съемку начинающих любителей и джипеги с авто режимами у них сделаны прилично, именно в расчете на это! Извиняюсь, про Алимпуз и Пентакс ничего не знаю, но скорее всего- тоже самое! Единственноечто у Пентакса убивает использование батареек АА, а у Алимпуза не "пошло ПО", у Кенана удобнее и проще!

Цитата:

от: sashkin
я же другой задал вопрос-извините

Кароч, бери что попало, за полгода научисся любым снимать.

Цитата:

от: Sanych
Пиво и чипсы подходят к концу... Продолжение будет? Брать еще?

Берите конечно! И мне возьмите.
Сейчас плавно перейдем к обсуждению осветительного оборудования

для такой съемки нужны ли лампы , вспышка
если в комнате горит свет ватт 200

Цитата:

от: sashkin
для такой съемки нужны ли лампы , вспышка
если в комнате горит свет ватт 200

Нет, не нужны. А вот для такого рассеянного света - да, нужны. Ну или огромный рассеиватель на просвет между лампой и моделью.

наверное зеркалкой можно в комнате снять и без ламп. там же на портретах не видно яркого выделения света, полутени, тени, рефлексов, как бы все полутон

1. Каких размеров комната.
2. Какой темности/светлости потолок и стены.
3. Как далеко снимаемые сидят от этой лампы...
и еще 1200 факторов...
Пыха нужна палюбому, приходится и в сарае без элептричества снимать.

Цитата:

от: sashkin
наверное зеркалкой можно в комнате снять и без ламп. там же на портретах не видно яркого выделения света, полутени, тени, рефлексов, как бы все полутон

Мыльницей тоже можно снять в комнате без ламп. Как-то ж снимали (ют) на плёнко

пыха только в потолок?