Зеркалка или .................

Цитата:

от:Танцулька
автор еще здесь??
Конечно мой ответ не претендует на техническую грамотность, но излагаю свое понимание проблемы на бытовом уровне. Полагаю, что зеркалки пока лучше, всего лишь потому, что у них меньше нагрузка на матрицу и процессор.... Матрица не перегревается, следовательно значительно меньше шумы на фотографиях.... У процессора камеры нет необходимости постоянно обрабатывать изображение, подавая его на экран,он обрабатывает лишь то, что матрица "фиксирует" в момент съемки, следовательно намного быстрее, чем у мыльницы, фокусировка и обработка готового изображения. Наверное, как только эти проблемы будут устранены тем или иным образом, цифровые зеркальные фотоаппараты исчезнут.

Подробнее

именно так, видимо, и исчезнут.... хотя, пожалуй останутся только у ценителей

Цитата:

от: Танцулька
именно так, видимо, и исчезнут.... хотя, пожалуй останутся только у ценителей

Солидарен.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
..."игривый русский язык" - интересненько.
тока меня это всё мало интересует, я знаю, что на моём двуглазом ФОТЕКЕ параллакс автокомпенсируется."...

"ФОТЕКЕ"... А кто-то, может быть, тоже спросил бы а ЭТО на каком русском? Но меня это тоже это всё ТАК ЖЕ мало интересует...

Цитата:

от:By-passer
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
..."игривый русский язык" - интересненько.
тока меня это всё мало интересует, я знаю, что на моём двуглазом ФОТЕКЕ параллакс автокомпенсируется."...

Подробнее

"ФОТЕКЕ"... А кто-то, может быть, тоже спросил бы а ЭТО на каком русском? Но меня это тоже это всё ТАК ЖЕ мало интересует...

Подробнее

а хто это ваще такой - "Прохожий" без фоток?

Цитата:

от: Daric
Цитата:

от: Танцулька
именно так, видимо, и исчезнут.... хотя, пожалуй останутся только у ценителей

Солидарен.

АА. Вот она причина неразмещения Вами и Танцулькой фотографий. Ждете подобающего развития технологий? :P

Цитата:

от: now and zen
Цитата:

от: Daric
Цитата:

от:Танцулька
именно так, видимо, и исчезнут.... хотя, пожалуй останутся только у ценителей

Солидарен.

АА. Вот она причина неразмещения Вами и Танцулькой фотографий. Ждете подобающего развития технологий? :P

Подробнее

они пока про экспозицию и 18% серого читают.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: now and zen
АА. Вот она причина неразмещения Вами и Танцулькой фотографий. Ждете подобающего развития технологий? :P

они пока про экспозицию и 18% серого читают.

Ну, зачем же так?? Хотя, не спорю, про это я читала, когда начинала учиться снимать. И про многое другое тоже... А вы?? или подобные знания были заложенны у вас на генетическом уровне??
А по поводу технологий.... Просто не все могут себе позволить приобретение техники, как то, сканера, компьютера, посему я использую то, что у меня есть и не переживаю из-за того, чего пока не могу приобрести. Если все время плакать о солнеце, рискуешь не заметить звезды (с). А солнце, оно взойдет :D и тогда надо не упустить шанса полюбоваться окружающим миром.

Цитата:

от: Танцулька
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:now and zen
АА. Вот она причина неразмещения Вами и Танцулькой фотографий. Ждете подобающего развития технологий? :P

они пока про экспозицию и 18% серого читают.

Ну, зачем же так?? Хотя, не спорю, про это я читала, когда начинала учиться снимать. И про многое другое тоже... А вы?? или подобные знания были заложенны у вас на генетическом уровне??
А по поводу технологий.... Просто не все могут себе позволить приобретение техники, как то, сканера, компьютера, посему я использую то, что у меня есть и не переживаю из-за того, чего пока не могу приобрести. Если все время плакать о солнеце, рискуешь не заметить звезды (с). А солнце, оно взойдет :D и тогда надо не упустить шанса полюбоваться окружающим миром.

Подробнее

взойдёт.:) но не такие уж это и затраты - сканер, например. ;)
А что скажут Прохожий без фоток и Дарик?

Цитата:

от:Танцулька
...У процессора камеры нет необходимости постоянно обрабатывать изображение, подавая его на экран,он обрабатывает лишь то, что матрица "фиксирует" в момент съемки, следовательно намного быстрее, чем у мыльницы, фокусировка и обработка готового изображения. Наверное, как только эти проблемы будут устранены тем или иным образом, цифровые зеркальные фотоаппараты исчезнут.

Подробнее

Как приятная позитивная утопия - очень греет душу.

Пример из уже имеющегося опыта? Пожалуйста. Знаменитый "управляемый термояд" как средство устранения всех энергетических проблем на Земле, которым были напичканы все популярные СМИ начала 60-х гг. (и который столь драматично был освещен в нашумевшем фильме "Девять дней одного года") - ну, вот, еще немного, еще чуть-чуть, осталось пустяки, и на Земле наступит рай (тогда называлось "Коммунизм")! И где этот управляемый термояд за прошедшие 45 лет?

Так и повышение скорости процессоров и разрешения дисплеев и видоискателей для совершенствования фокусировки, снижения нагрева матриц и т.п. - откуда тут связь с "убиванием зеркалок"? Непонятно. Даже в свете Ваших выкладок, что для зеркалок этих проблем уже нет в принципе?
А уж задержка срабатывания затвора на лучших зеркалках уже и так достигла 0,006 сек! Это вообще пренебрежимо мало по сравнению с человеческой реакцией.
И принцип автофокусировки зеркалок ПОКА гораздо отработаннее и совершеннее. А что БУДЕТ - см. "термояд" и т.п. ...
Экспериментальное увеличение разрешения видоискателя на Минолте А1 до 1.000.000 пикс, как оказалось, не дала революционного скачка эксплуатационных параметров.
А так, конечно, когда разрешение и шумы матриц 1 х 1,5 мм камер, находящихся в перстне на пальце, станут такими же, как 24 х 36 мм, оптика с экв. диапазоном 10-500 мм и размерами 2 х 10 мм будет запросто разработана, потому что будет преодолено явление дифракции, а дисплеем будет подвижная голограмма, находящаяся в любом нужном месте перед глазами, то какие нужны будут "мыльницы" - останутся только "колечницы". А за ними и вообще все будет нематериально фиксироваться, в эфире.

Так что совершенствование НЕЗЕРКАЛОК каким боком представляет собой убиение зеркалок, неясно. ПросветИте!
Привет!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
...а хто это ваще такой - "Прохожий" без фоток?

Оказывается, уровень "Дурак, а еще шляпу надел!" - это весь Ваш уровень аргументации. Бывает...

Цитата:

от: By-passer
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
...а хто это ваще такой - "Прохожий" без фоток?

Оказывается, уровень "Дурак, а еще шляпу надел!" - это весь Ваш уровень аргументации. Бывает...

Мы же вроде бо на фотосайте, где участники выставляют свои фоты и делятся там чем-то друг с другом?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:By-passer
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
...а хто это ваще такой - "Прохожий" без фоток?

Оказывается, уровень "Дурак, а еще шляпу надел!" - это весь Ваш уровень аргументации. Бывает...

Подробнее

Мы же вроде бо на фотосайте, где участники выставляют свои фоты и делятся там чем-то друг с другом?

Подробнее

Кому что выставлять - не Вам определять!

А вот по конкретному вопросу фототехники я поделился со всеми, кому было интересно, и кому было что ответить по существу - отвечал.

Да и с Вами, кто прицепился, что такое "хучь", да "стекло" да и т.п., ответил куда как корректно, обошелся без ссылок на Ваш портретец типа "А ты, распальцованный, тебе с братками на рынке Нюшек обирать, а не в обсуждение фототехники встревать."
Пока не начали тут выступать по личностям...

Почтенному собранию - привет!

Когда появились аэропланы, некоторые утверждали, что человеческий организм не выдержит передвижения быстрее 200 км/ч :D Но сейчас люди летают на сверзвуковых самолетах.

В свое время автомобили были всего-лишь смешными самоходными экипажами, которые ломались через каждые 20 километров, были дороги и сложны в обслуживании, ездить на лошадях было проще и дешевле. Но сейчас практически все население планеты пересело на автомобили. Конечно есть исключения - есть местности, где передвигаться на машине невозможно, есть просто любители верховой езды.

Когда качество картинки с цифровой незеркалки станет лучше, чем с зеркалки, и при этом пользоваться незеркалкой будет проще и дешевле, чем зеркалкой, останутся только ценители....
Я не говорю, что это произойдет вот-вот, и не призываю сидеть и ждать пришествия гениального изобретателя. Так и сейчас никто не сидит в бездействии, ожидая изобретения способа осуществлять управляемый термоядерный синтез.
А ведь это всего лишь способ получить энергию! Управляемый термояд, только один из способов, как и цыфровая зеркалка один из способов получить изображение.... могут ведь появиться и другие, что в энергетике, что в фотографии. Если вы уж полезли в энергетику, то почему бы вам не сопоставить зеркалку с ядерным распадом, как способом получения энергии? Пока он один из самых эффективных. Так и зеркали пока хорошие эффективные фотокамеры, но ничто не вечно под луной (с)

А уж задержка срабатывания затвора на лучших зеркалках уже и так достигла 0,006 сек! Это вообще пренебрежимо мало по сравнению с человеческой реакцией.
И принцип автофокусировки зеркалок ПОКА гораздо отработаннее и совершеннее. А что БУДЕТ - см. "термояд" и т.п. ...

А я что, отрицала это???

А пока нечего размещать. Шо есть то на плёнке. Фотик вот прикупил Кэн 350-й. Будем-с фотографировать ;)

Цитата:

от: By-passer
Кому что выставлять - не Вам определять!

так я и не определяю... просто пытаюсь логически подумать.
Цитата:

от:By-passer
Да и с Вами, кто прицепился, что такое "хучь", да "стекло" да и т.п., ответил куда как корректно, обошелся без ссылок на Ваш портретец типа "А ты, распальцованный, тебе с братками на рынке Нюшек обирать, а не в обсуждение фототехники встревать."
Пока не начали тут выступать по личностям...

Подробнее

Таг всё-токе вы предпочли перейти на личность, высказав то, что, сжав всю волю в правый кулак, желали, но не смогли сказать?

А про серую карту это там где зонная система Адамса? Помню в фотокружке изучали шо экспонометры отстроены на 18% серого и типа нужно по системе Адамса вводить поправку в + или -. На пленке все получалось теперь на цыфре попробую.

Цитата:

от:Танцулька

1. ...Если вы уж ПОЛЕЗЛИ в энергетику...
2. ...Когда качество картинки с цифровой незеркалки станет лучше, чем с зеркалки, и при этом пользоваться незеркалкой будет проще и дешевле, чем зеркалкой, останутся только ценители...

Подробнее

1. Ну, началось!.. "Полез"... Вас тоже распальцевать, как второго милого собеседника?
До Вас, наверное, не дошло, что я ни на йоту не коснулся принципов энергетики, а просто проиллюстрировал соотношение утопии и ее вхождения в реальную жизнь на примере, известном практически всем, даже в упор не интересующимся какими-то там ядрами, а читавшим журналы и смотревшим кино, людям.
2. А вот если Вы уж ПОЛЕЗЛИ в фототехнику, разъясните людям причины, по которым "качество картинки с цифровой НЕзеркалки станет лучше, чем с ЗЕРКАЛКИ", если сами понимаете... А потом уж посмотрим, какое реальное значение для практической фотографии это имеет...
А так, конечно, когда солнце станет ярче, а трава - зеленее!..
Почтенному собранию - привет!

Цитата:

от:By-passer
Цитата:

от:Танцулька

1. ...Если вы уж ПОЛЕЗЛИ в энергетику...
2. ...Когда качество картинки с цифровой незеркалки станет лучше, чем с зеркалки, и при этом пользоваться незеркалкой будет проще и дешевле, чем зеркалкой, останутся только ценители...

Подробнее

1. Ну, началось!.. "Полез"... Вас тоже распальцевать, как второго милого собеседника?
До Вас, наверное, не дошло, что я ни на йоту не коснулся принципов энергетики, а просто проиллюстрировал соотношение утопии и ее вхождения в реальную жизнь на примере, известном практически всем, даже в упор не интересующимся какими-то там ядрами, а читавшим журналы и смотревшим кино, людям.
2. А вот если Вы уж ПОЛЕЗЛИ в фототехнику, разъясните людям причины, по которым "качество картинки с цифровой НЕзеркалки станет лучше, чем с ЗЕРКАЛКИ", если сами понимаете... А потом уж посмотрим, какое реальное значение для практической фотографии это имеет...
А так, конечно, когда солнце станет ярче, а трава - зеленее!..
Почтенному собранию - привет!

Подробнее

Почтенное собрание глаголед - фоты нада.

Цитата:

от:Daric
А про серую карту это там где зонная система Адамса? Помню в фотокружке изучали шо экспонометры отстроены на 18% серого и типа нужно по системе Адамса вводить поправку в + или -. На пленке все получалось теперь на цыфре попробую.

Подробнее

Ну, в общем, да. Хотя так уж повелось, что цифра (матрица) очень критична к порогу насыщения (выбеливания, или "выбивания" светов), что ближе к пленочному слайду, который похоже реагирует на пересвет. На данном этапе технологический выход из положения создала Фуджи - "двухдатчиковый пиксель" (для "сильных светов" и "остального"). Негатив гораздо терпимее к пересвету, чем к недодержке. "Тени" из файла, особенно в RAW, вытягиваются даже в случаях значительной их глубины ("густоты"), а "пробитому" свету (как по градации, так и по цвету) - кирдык, белое поле!
Так что, на ЦИФРОзеркалке надо особенно осторожно в сторону + (результат виден, пока за исключением "двухматричного" Олимпуса Е-330, только "постфактум"). На электронном видоискателе - хоть и мелко, но пересветы худо-бедно видны.
Требует тренировки глаза и чувства яркости, но того стОит! Хотя, конечно, оптимальный метод - контроль светов точечным замером. Он в Кэнонах сейчас, по-моему, начинается с 30D. На остальных - ну уж, по крайней мере - "частичным", а лучше - любым неплохим яркомером, даже недорогим отечественным экспонометром типа "Свердловск" (кстати, если исправный и питание отслежено, - то весьма точный прибор). Но по оперативности и хлопотности для любителя это, конечно, несравнимо с TTL...
Успеха!