Зеркалка или .................

Здравствуйте, дорогие мои форумчане!
У меня как всегда вопрос! Вот на сколько я знаю в зеркальной фотокамере существует сложная система встроенных зеркал, чтобы пердавать изображение в видоискатель и когда зеркало поднимается, что свет попадает на матрицу (пленку) и получается изображение. В мыльницах зеркала нет и на сколько я понимаю свет сразу попадает на матрицу. так вот вопрос - почему зеркалка лучше тогда? Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

Цитата:

от: LISIZA
Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

Вы понимаете верно. Без зеркала легче и видео можно снимать. Только фотографии пока получаются лучше с зеркалом. По техническим и религиозным причинам.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:LISIZA
Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

Вы понимаете верно. Без зеркала легче и видео можно снимать. Только фотографии пока получаются лучше с зеркалом. По техническим и религиозным причинам.

Подробнее

вам видео или качество??? ;)

Цитата:

от:LISIZA
Здравствуйте, дорогие мои форумчане!
У меня как всегда вопрос! Вот на сколько я знаю в зеркальной фотокамере существует сложная система встроенных зеркал, чтобы пердавать изображение в видоискатель и когда зеркало поднимается, что свет попадает на матрицу (пленку) и получается изображение. В мыльницах зеркала нет и на сколько я понимаю свет сразу попадает на матрицу. так вот вопрос - почему зеркалка лучше тогда? Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

Подробнее

А видоискатель как делать? Автофокус тормозной опять... По экранчику фокусироваться?! ...это есть..живой пример - сони R1 ..и что? лучше7 ..шумы от постоянно включеной матрицы

Пожалуста.снимайте.дальномеркой.

в зеркалке одно зеркало и одна призма, в дальномерке их поболе будет,
снимайте штаны и бегайте так :)

ЦЫФРАМЫЛА - АЦТОЪ! МЕГАБОЯНФФФПОИСК! :killyoutrself:

ещё раз. не "зеркало - круто" а "мыло - ацтоъ"!

Вскорости Вы будете правы, но пока - нет.

Была когда-то у фотографов проблема-паралакс называлась. Это когда, фотографирует фотограф одно, а на пленке получается немножко не то. С изобретением фирмой Пентакс пентапризмы, т.е. системы зеркал, позволяющей смотреть через объектив на фотографируемый объект все проблемы исчезли. С тех пор и повелось на нормальных фотоаппаратах использовать пентапризму. Есть правда ещё система зеркал "Порро" - см. Олимпус Е-300. К тому же даже в крутых зеркалках при наличии ЖК-дисплея визирование происходит всё-таки через окулярный видоискатель - это и удобнее, и энерго-экономичнее.

Цитата:

от:Vlad40
Была когда-то у фотографов проблема-паралакс называлась. Это когда, фотографирует фотограф одно, а на пленке получается немножко не то. С изобретением фирмой Пентакс пентапризмы, т.е. системы зеркал, позволяющей смотреть через объектив на фотографируемый объект все проблемы исчезли.

Подробнее

Пентапризма к параллаксу никакого отношения не имеет - а так все верно :)
Цитата:

от: Vlad40
С тех пор и повелось на нормальных фотоаппаратах использовать пентапризму.

...а на некоторых особо нормальных - довольствоваться шахтой :)
Цитата:

от: Vlad40
К тому же даже в крутых зеркалках при наличии ЖК-дисплея визирование происходит всё-таки через окулярный видоискатель - это и удобнее, и энерго-экономичнее.

...и к тому же визирование по ЖК-дисплею в крутых зеркалках, как правило, невозможно :)

Пентапризма к параллаксу никакого отношения не имеет - а так все верно :)[/quote]
Естественно, ведь паралакс - это смещение изображения по причине расположения оптической оси видиоскателя на некотором удалении от оптической оси объектива. Именно изобретение пентапризмы позволило устранить эту проблему. То есть стало возможным видеть изображение ЧЕРЕЗ ОБЪЕКТИВ. Там ещё зеркало такое есть перед затвором, вот оно и проецирует изображение на пентапризму, а оттуда через окуляр на глаз фотографа. А перед съёмкой кадра оно поднимается и изображение через объектив и открытые ламели (затвор) попадает на плёнку (матрицу).
[/quote]
...и к тому же визирование по ЖК-дисплею в крутых зеркалках, как правило, невозможно :)
[/quote]
Опять же верно. Разработчики камер этим не заморачиваются. Профессионал не будет визировать по дисплею на вытянутых руках. Тем более, что оценить ГРИП или довольно точно и оперативно настраивать фокус вручную по дисплею опять-таки неудобно.
Ну а шахтный видоискатель... Если честно, то иногда не хватает его при съёмки с очень низкой точки, но для 350-ки шахтных видоискателей не выпускают. Облом-с.

Цитата:

от: LISIZA
Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

А почему собсно нельзя? Берете кардан какой-нибудь, и спокойненько себе снимаете. Без призм, зеркал и параллакса. И цифромыло тут сосем не при чем...

Цитата:

от: Vlad40
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Пентапризма к параллаксу никакого отношения не имеет - а так все верно :)

Естественно, ведь паралакс - это смещение изображения по причине расположения оптической оси видиоскателя на некотором удалении от оптической оси объектива. Именно изобретение пентапризмы позволило устранить эту проблему. То есть стало возможным видеть изображение ЧЕРЕЗ ОБЪЕКТИВ.

Подробнее

Повторяю: пентапризма не имеет никакого отношения к визированию через съемочный объектив.
Цитата:

от:Vlad40
Там ещё зеркало такое есть перед затвором, вот оно и проецирует изображение на пентапризму, а оттуда через окуляр на глаз фотографа. А перед съёмкой кадра оно поднимается и изображение через объектив и открытые ламели (затвор) попадает на плёнку (матрицу).

Подробнее

Зеркало проецирует изображение не на пентапризму.
Цитата:

от: Vlad40

Цитата:

от:Konstantin Kondratov
...и к тому же визирование по ЖК-дисплею в крутых зеркалках, как правило, невозможно :)

Опять же верно. Разработчики камер этим не заморачиваются. Профессионал не будет визировать по дисплею на вытянутых руках. Тем более, что оценить ГРИП или довольно точно и оперативно настраивать фокус вручную по дисплею опять-таки неудобно.

Подробнее

Не только в этом дело.
Цитата:

от: Vlad40

Ну а шахтный видоискатель... Если честно, то иногда не хватает его при съёмки с очень низкой точки, но для 350-ки шахтных видоискателей не выпускают. Облом-с.

Не сходить ли Вам в библиотеку?

Ещё раз о пентапризме. ИМЕННО ПЕНТАПРИЗМА ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРЯМОЕ ЗЕРКАЛЬНО НЕ ПЕРЕВЁРНУТОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ В ВИДОИСКАТЕЛЕ ЗЕРКАЛЬНОГО ФОТОАППАРАТА. Если у Вас есть какие-либо другие варианты использования пентапризмы в зеркалках изложите их, пожалуйста. А по поводу шахтного видоскателя... Я не имею ввиду шахтный видоискатель широкоформатного фотоаппарата, а съёмный видоискатель шахтного типа тот, что надевается на видоискатель фотоаппарата при наличии съёмной пентапризмы и фотограф имеет возможность смотреть в видоискатель сверху, не поднося фотоаппарат к глазу. Таким образом можно снимать объект с очень низкой точки (макросъёмка и т.п.) или когда фотограф не хочет привлекать к себе внимание снимаемого объекта (скрытая съёмка). Увы, EOS-350D не Nicon F5 и такой возможности у него нет. Более полную информацию Вы можете найти в специализированной литературе (справочники и пособия для фотографов). :!:

Цитата:

от: Vlad40
Ещё раз о пентапризме. ИМЕННО ПЕНТАПРИЗМА ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРЯМОЕ ЗЕРКАЛЬНО НЕ ПЕРЕВЁРНУТОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ В ВИДОИСКАТЕЛЕ ЗЕРКАЛЬНОГО ФОТОАППАРАТА.

Все верно. И где здесь слово параллакс?
Цитата:

от: Vlad40
Если у Вас есть какие-либо другие варианты использования пентапризмы в зеркалках изложите их, пожалуйста.

Нет других вариантов. Я Вам об этом и толкую, поскольку чуть выше Вы заявили, что пентапризма придумана для преодоления параллакса.
Цитата:

от: Vlad40
А по поводу шахтного видоскателя... Я не имею ввиду шахтный видоискатель широкоформатного фотоаппарата,

А я имел в виду именно его, поскольку как раз он и решает проблему параллакса. А уж вместе с пентапризмой - дает прямое изображение.
Кстати, шахты применяются не только на "широкоформатных " аппаратах.
Цитата:

от:Vlad40
а съёмный видоискатель шахтного типа тот, что надевается на видоискатель фотоаппарата при наличии съёмной пентапризмы и фотограф имеет возможность смотреть в видоискатель сверху, не поднося фотоаппарат к глазу. Таким образом можно снимать объект с очень низкой точки (макросъёмка и т.п.) или когда фотограф не хочет привлекать к себе внимание снимаемого объекта (скрытая съёмка). Увы, EOS-350D не Nicon F5 и такой возможности у него нет. Более полную информацию Вы можете найти в специализированной литературе (справочники и пособия для фотографов). :!:

Подробнее

Спасибо, я знаю о существовании таких устройств.
Настоятельно рекомендую Вам все же почитать элементарную литературу по устройству фотоаппарата.

Я не говорю о том, что использование пентапризмы позволяет избавиться о параллакса, а только о том, что зеркалкам не присуще такая проблема. Просто развитие техники пошло по иному пути и в какой-то момент появились зеркалки, а дальномерки, с присущим им параллаксом, отошли на задний план. Можно вспомнить наш Ленинградский фотоаппарат Смена-8М. Этот предельно простой, но хороший фотоаппарат также страдает параллаксом. Но если бы на Ломо решили развивать сею модель и сделать в нем зеркальный видоискатель, то, о чудо, он также был бы избавлен от этой болезни. Хотя это уже был бы другой класс апарата.
Очень хорошо, что в основных вопросах мы пришли к единому мнению. Но я пытался донести до респондента (автора темы) мысль относительного его вопроса "Почему зеркалка лучше "мыльницы"? И зачем там (в зеркалках) зеркало?
Если мы знаем, чем зеркалки лучше "мыльницы", то может быть ему надо почитать специализированную литературу?
Благодарю Вас за интересную дискуссию!

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
...Цитата:

от:Vlad40
А по поводу шахтного видоскателя... Я не имею ввиду шахтный видоискатель широкоформатного фотоаппарата,

А я имел в виду именно его, поскольку как раз он и решает проблему параллакса. А уж вместе с пентапризмой - дает прямое изображение.
Кстати, шахты применяются не только на "широкоформатных " аппаратах...

Подробнее

Ну, зациклились совсем ребята на ентих пентапризмах, все копья поломали, мОзги устали!..
А вот я спрошу: сильно, хучь пялься просто на матовое стекло, хучь на него же, огражденное шторками шахты, хучь на него же через пентапризму, РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПАРАЛЛАКСА в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ зеркалках?
А то все "через объектив" да "через объектив"! А если это через ВИЗИРНЫЙ объектив, а не через съемочный (двухобъективка)? Много решает?
Ща, конечно, скажут: ну, забыли! А небось сказать надо, что решАет, да ТОЛЬКО В ОДНООБЪЕКТИВНЫХ зеркалках. А то молодая поросль тута слушает, на ус мотает, кто из рыцарей тута "на коне"...
ПрЮвет дуэлянтам!
Понедельник - день тяжелый!..

Цитата:

от:By-passer
Ну, зациклились совсем ребята на ентих пентапризмах, все копья поломали, мОзги устали!..
А вот я спрошу: сильно, хучь пялься просто на матовое стекло, хучь на него же, огражденное шторками шахты, хучь на него же через пентапризму, РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПАРАЛЛАКСА в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ зеркалках?

Подробнее

Не, я так не играю. Я-то этот аргумент берег на сладкое...