Зеркалка или .................

Цитата:

от: Vlad40
Я не говорю о том, что использование пентапризмы позволяет избавиться о параллакса, а только о том, что зеркалкам не присуще такая проблема.

Для освежения Вашей памяти цитирую еще раз Ваше сообщение, с которого все началось:
Цитата:

от:Vlad40
Была когда-то у фотографов проблема-паралакс называлась. Это когда, фотографирует фотограф одно, а на пленке получается немножко не то. С изобретением фирмой Пентакс пентапризмы, т.е. системы зеркал, позволяющей смотреть через объектив на фотографируемый объект все проблемы исчезли. С тех пор и повелось на нормальных фотоаппаратах использовать пентапризму.

Подробнее

Как видим, Вы утверждали именно то, от чего отпираетесь.
Доносить мысль - доносите, но зачем же перевирать, тем более в настолько ясном вопросе? Здесь неопытные люди бывают, иной может и поверить.
Цитата:

от:Vlad40
Просто развитие техники пошло по иному пути и в какой-то момент появились зеркалки, а дальномерки, с присущим им параллаксом, отошли на задний план. Можно вспомнить наш Ленинградский фотоаппарат Смена-8М. Этот предельно простой, но хороший фотоаппарат также страдает параллаксом. Но если бы на Ломо решили развивать сею модель и сделать в нем зеркальный видоискатель, то, о чудо, он также был бы избавлен от этой болезни. Хотя это уже был бы другой класс апарата.

Подробнее

Так ЛОМО и развил Смену до дальше некуда, разве Вы не в курсе? Алмазы получились...
До кучи: "фирма Пентакс" не изобретала пентапризму. Не было тогда такой фирмы, была фирма Асахи Оптикал. Ее первые однообъективные зеркалки, к слову, пентапризмы не имели. Параллакса тоже.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
До кучи: "фирма Пентакс" не изобретала пентапризму. Не было тогда такой фирмы, была фирма Асахи Оптикал. Ее первые однообъективные зеркалки, к слову, пентапризмы не имели. Параллакса тоже.

До кучи: в Асахи тоже не изобретали пентапризму.

Цитата:

от: Игорь Новиков
До кучи: в Асахи тоже не изобретали пентапризму.

"Фирма Пентакс" придерживается на этот счет другого мнения :)

А и не утверждал, что именно в дальномерки стали вставлять пентапризмы, исправляющих параллакс. Я лишь пишу о том, что изобрели зеркальные фотоаппараты с пентапризмой и проблема параллакса исчезла - ну не стали пользоваться люди этими дальномерками и всё тут. А если какой-нибудь Концерн Мерседес создал новую машину на порядок превосходящую Запорожец - это не значит, что он улучшил этот самый драбадан, а значит, что люди смогут купить новую машину, избавленную от недостатков Запорожца (примерно такая же аналогия с дальномерками и зеркалками). А по поводу названия фирмы Асахи Флекс - это прежнее название Пентакса, и пентапризма называется именно пентапризмой так, как это самое "пента" взято от названия фирмы, её создавшей. Ведь фирма Canon тоже раньше называлась по-другому - Kwanon, но тем не менее это одна и та же фирма. Всё это я взял из тех самых книжек, к которым Вы меня так упорно отправляете. Может не стоит доверять книжкам и рекламным буклетам самой фирмы Пентакс?

....с чего начинаются войны.....

Вы посмотрите что автор спросил.

Цитата:

от:Vlad40
А и не утверждал, что именно в дальномерки стали вставлять пентапризмы, исправляющих параллакс. Я лишь пишу о том, что изобрели зеркальные фотоаппараты с пентапризмой и проблема параллакса исчезла - ну не стали пользоваться люди этими дальномерками и всё тут.кс

Подробнее

фигню пишите.в дальномерках проблемма паралакса,решена с середины 50х годов,и пользуются ими вполне успешно до сих пор

Цитата:

от:Vlad40
А и не утверждал, что именно в дальномерки стали вставлять пентапризмы, исправляющих параллакс. Я лишь пишу о том, что изобрели зеркальные фотоаппараты с пентапризмой и проблема параллакса исчезла - ну не стали пользоваться люди этими дальномерками и всё тут. А если какой-нибудь Концерн Мерседес создал новую машину на порядок превосходящую Запорожец - это не значит, что он улучшил этот самый драбадан, а значит, что люди смогут купить новую машину, избавленную от недостатков Запорожца (примерно такая же аналогия с дальномерками и зеркалками). А по поводу названия фирмы Асахи Флекс - это прежнее название Пентакса, и пентапризма называется именно пентапризмой так, как это самое "пента" взято от названия фирмы, её создавшей. Ведь фирма Canon тоже раньше называлась по-другому - Kwanon, но тем не менее это одна и та же фирма. Всё это я взял из тех самых книжек, к которым Вы меня так упорно отправляете. Может не стоит доверять книжкам и рекламным буклетам самой фирмы Пентакс?

Подробнее

Лень даже комментировать эту чушь.
Тем более, выкручиваясь, Вы потеряли логику собственных возражений.
Посему дальше объяснять Вам что-либо бессмысленно и неинтересно.
Оставайтесь при своем мнении.

Цитата:

от: AlCat
....с чего начинаются войны.....

Вы посмотрите что автор спросил.

Автору как раз другие давно ответили по существу и всесторонне.

Цитата:

от: Vlad40
... и пентапризма называется именно пентапризмой так, как это самое "пента" взято от названия фирмы, её создавшей...

Вообще-то (так... для общего развития), наоборот: название "Пентакс" родилось от термина "пентапризма". А пентапризмой этот "кусочек стекла" назвали от греческого "пента" (пять)... типа, пять сторон у этого "кусочка" ;) ... всего-то и делов.

Согласен.

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Vlad40
А и не утверждал, что именно в дальномерки стали вставлять пентапризмы, исправляющих параллакс. Я лишь пишу о том, что изобрели зеркальные фотоаппараты с пентапризмой и проблема параллакса исчезла - ну не стали пользоваться люди этими дальномерками и всё тут.кс

Подробнее

фигню пишите.в дальномерках проблемма паралакса,решена с середины 50х годов,и пользуются ими вполне успешно до сих пор

Подробнее

+1
Дальномерки были "убиты" массовым появлением доступных зумов в 70-80х годах, а до того дальномерки с несменной оптикой и полу/автоматом экспозиции были самыми массовыми любительскими камерами. А вообще в проигрыше дальномерок виноват Никон F и маркетинговая стратегия компании Nikon

И с Вами я согласен, а то наша полемика зашла слишком далеко. Автору скорее всего и не интересно кто и когда чего изобрел, и кто более прав в нашем споре. Выводы сделаны. Поэтому ещё раз спасибо за нашу дискуссию! :)

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от: Игорь Новиков
До кучи: в Асахи тоже не изобретали пентапризму.

"Фирма Пентакс" придерживается на этот счет другого мнения :)

Спросите у "фирмы Пентакон" :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от: Игорь Новиков
До кучи: в Асахи тоже не изобретали пентапризму.

"Фирма Пентакс" придерживается на этот счет другого мнения :)

Спросите у "фирмы Пентакон" :)

Конструкторы Асахи камеры Pentax Original были вторыми после Miranda Orion

А вообще первыми были Exacta

Ну всю интригу порушили ;)

Наоборот, енто у них новая мысль выскочила

Цитата:

от:By-passer
А вот я спрошу: сильно, хучь пялься просто на матовое стекло, хучь на него же, огражденное шторками шахты, хучь на него же через пентапризму, РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПАРАЛЛАКСА в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ зеркалках?
А то все "через объектив" да "через объектив"! А если это через ВИЗИРНЫЙ объектив, а не через съемочный (двухобъективка)? Много решает?

Подробнее

Первого вопроса не понял - кто решает: "хучь", "пялься", "стекло" или што?
Второго вопроса не понял - кто решает много?
И ещё не понял - вы имеете ввиду "двухобъективные ТЛР" или какие-то "двухобъективные зеркалки"? Таг и ТЛР можно назвать зеркалкой - там же зеркала-то есть.

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:By-passer
А вот я спрошу: сильно, хучь пялься просто на матовое стекло, хучь на него же, огражденное шторками шахты, хучь на него же через пентапризму, РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПАРАЛЛАКСА в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ зеркалках?
А то все "через объектив" да "через объектив"! А если это через ВИЗИРНЫЙ объектив, а не через съемочный (двухобъективка)? Много решает?

Подробнее

Первого вопроса не понял - кто решает: "хучь", "пялься", "стекло" или што?
Второго вопроса не понял - кто решает много?
И ещё не понял - вы имеете ввиду "двухобъективные ТЛР" или какие-то "двухобъективные зеркалки"? Таг и ТЛР можно назвать зеркалкой - там же зеркала-то есть.

Подробнее

Повторю несколько более гладким стилем (а то еще напишу "штилем", так будут домогаться, "а где ветер?"!):
Сильно ли "решает проблему параллакса" ЗЕРКАЛЬНЫЙ видоискатель сам по себе в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕРАХ? Теперь понятно?
А то целый вчерашний день препирались, что ПРИНЦИПИАЛЬНО (а не технологически и весьма несовершенно, как в дальномерках или в современных мыльницах с видоискателем-"стекляшкой") решило проблему параллакса в ЗЕРКАЛКАХ: "пентапризма!" - "шахта!", "пентапризма!" - "шахта!"!..
А решила-то СИСТЕМА "ОТКИДНОЕ ЗЕРКАЛО-МАТОВОЕ СТЕКЛО" при визировании ЧЕРЕЗ СЪЕМОЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ в ОДНООБЪЕКТИВНЫХ зеркальных камерах. Теперь понятно?
Напоследок: "хучь" - на игривом русском языке означает "хоть"; "пялься" - "смотри, вылупив глаза"; "стекло" - на любом русском - "стекло"; ДВУХОБЪЕКТИВНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА - это и есть ДВУХОБЪЕКТИВНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА, и хучь в варианте "стерео" она становилась ТРЕХОБЪЕКТИВНОЙ, никто еще по этому поводу не придирался, до сегодняшнего дня...
Теперь понятно? Или все еще какой-то "хучь" не постичь?
ПрЮвет почтенной публике!

Цитата:

от: By-passer
Сильно ли "решает проблему параллакса" ЗЕРКАЛЬНЫЙ видоискатель сам по себе в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕРАХ? Теперь понятно?

ну вот когда на месте все члены предложения, тогда и мысль становится яснее, не таг ле?
Цитата:

от:By-passer
Сильно ли "решает проблему параллакса" ЗЕРКАЛЬНЫЙ видоискатель сам по себе в ДВУХОБЪЕКТИВНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕРАХ? Теперь понятно?
А то целый вчерашний день препирались, что ПРИНЦИПИАЛЬНО (а не технологически и весьма несовершенно, как в дальномерках или в современных мыльницах с видоискателем-"стекляшкой") решило проблему параллакса в ЗЕРКАЛКАХ: "пентапризма!" - "шахта!", "пентапризма!" - "шахта!"!..
А решила-то СИСТЕМА "ОТКИДНОЕ ЗЕРКАЛО-МАТОВОЕ СТЕКЛО" при визировании ЧЕРЕЗ СЪЕМОЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ в ОДНООБЪЕКТИВНЫХ зеркальных камерах. Теперь понятно?
Напоследок: "хучь" - на игривом русском языке означает "хоть"; "пялься" - "смотри, вылупив глаза"; "стекло" - на любом русском - "стекло"; ДВУХОБЪЕКТИВНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА - это и есть ДВУХОБЪЕКТИВНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА, и хучь в варианте "стерео" она становилась ТРЕХОБЪЕКТИВНОЙ, никто еще по этому поводу не придирался, до сегодняшнего дня...
Теперь понятно? Или все еще какой-то "хучь" не постичь?
ПрЮвет почтенной публике!

Подробнее

"игривый русский язык" - интересненько.
тока меня это всё мало интересует, я знаю, что на моём двуглазом фотеке параллакс автокомпенсируется. "
"А уж пьёт его лошадь или не пьёт - это нас не касается."

Цитата:

от:LISIZA
Здравствуйте, дорогие мои форумчане!
У меня как всегда вопрос! Вот на сколько я знаю в зеркальной фотокамере существует сложная система встроенных зеркал, чтобы пердавать изображение в видоискатель и когда зеркало поднимается, что свет попадает на матрицу (пленку) и получается изображение. В мыльницах зеркала нет и на сколько я понимаю свет сразу попадает на матрицу. так вот вопрос - почему зеркалка лучше тогда? Почему нельзя обойтись без зеркал? Ведь так легче и фотогрфаии есть и видео можно снимать. или я чего-тонедопонимаю?

Подробнее

автор еще здесь??
Конечно мой ответ не претендует на техническую грамотность, но излагаю свое понимание проблемы на бытовом уровне. Полагаю, что зеркалки пока лучше, всего лишь потому, что у них меньше нагрузка на матрицу и процессор.... Матрица не перегревается, следовательно значительно меньше шумы на фотографиях.... У процессора камеры нет необходимости постоянно обрабатывать изображение, подавая его на экран,он обрабатывает лишь то, что матрица "фиксирует" в момент съемки, следовательно намного быстрее, чем у мыльницы, фокусировка и обработка готового изображения. Наверное, как только эти проблемы будут устранены тем или иным образом, цифровые зеркальные фотоаппараты исчезнут.