Ребята, уже несколько дней в мыслях, что взять - зеркалку или цифровик.
Съемка - в квартире, помещениях (30%), в отпуске (70%). До этого использовала Canon S100 и S110, но помер фотоаппарат. Хочется фотографии повыше уровнем
Сидеть обрабатывать фотки не планирую - не хочу, не умею.
Что будет лучше:
Canon 200d с китовым объективом (могу другой объектив купить)
или
Canon g9x
Обычно зум не использую.
Техника примерно в одну цену, рассматриваю до 40 тыс. рублей.
Зеркалка или цифровик под мои задачи?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зеркалка или цифровик под мои задачи?
Re[alina_a]:
Собственно выбор Вы уже сделали.Осталось купить.
Re[alina_a]:
Canon 200d+ 18-55 IS STM. И к нему два блинчика: 24/2,8 STM и 40/2,8 родные.
Re[alina_a]:
Можно поискать кит зеркалки Canon с 18-135 is stm/nano.
Зум, я думаю, вы и у s110 использовали, просто называете зумом что-то другое.
18-135 самое то из недорогого для путешествий.
Если фотоохота (съёмка с большим "приближением") неактуальна, то можно взять Sony a6000 kit, он будет меньше чем 200Д.
Впрочем, Canon G9x или аналог от Sony RX100 1-2 й версии тоже дадут повышение качества от ваших s100/110.
Зум, я думаю, вы и у s110 использовали, просто называете зумом что-то другое.
18-135 самое то из недорогого для путешествий.
Если фотоохота (съёмка с большим "приближением") неактуальна, то можно взять Sony a6000 kit, он будет меньше чем 200Д.
Впрочем, Canon G9x или аналог от Sony RX100 1-2 й версии тоже дадут повышение качества от ваших s100/110.
Re[alina_a]:
Ребята, спасибо за ответ.
У меня аж 4 вопроса, пронумерую)
1.
Первые несколько месяцев буду с китовым объективом. Если сравнивать китовый объектив и условно камеру Samsung s7, Iphone s7, то с ним она не будет проигрывать смартфонам?
2.
То есть условный Canon 200d + Canon EF-S 24mm f/2.8 STM будет выигрывать у Canon g9x? по качеству снимков. В принципе Canon9gx могу поменять на Panasonic lx100, он тоже в бюджет, если это что-то меняет.
3.
Фотографирую часто в пыльных странах типа Туниса. Всегда переживаю за фотоаппарат, объектив. Зеркалка больше уязвима чем цифровик? у Цифровика после снимов можно выключить и шторки закроются. А как у зеркалки, там можно одеть крышку на объектив?
4.
Из компактных зеркалок есть что-то более достойное canon 200d? Если бюджет 40, максимум 45-48.
У меня аж 4 вопроса, пронумерую)
1.
Первые несколько месяцев буду с китовым объективом. Если сравнивать китовый объектив и условно камеру Samsung s7, Iphone s7, то с ним она не будет проигрывать смартфонам?
2.
То есть условный Canon 200d + Canon EF-S 24mm f/2.8 STM будет выигрывать у Canon g9x? по качеству снимков. В принципе Canon9gx могу поменять на Panasonic lx100, он тоже в бюджет, если это что-то меняет.
3.
Фотографирую часто в пыльных странах типа Туниса. Всегда переживаю за фотоаппарат, объектив. Зеркалка больше уязвима чем цифровик? у Цифровика после снимов можно выключить и шторки закроются. А как у зеркалки, там можно одеть крышку на объектив?
4.
Из компактных зеркалок есть что-то более достойное canon 200d? Если бюджет 40, максимум 45-48.
Re[alina_a]:
Сменные объективы сразу поставляются с задней и передней съемными крышками.
Вот передняя. Снимается за считанные секунды. Правда это не так удобно и не так быстро как раздвигающиеся шторки у компактов. Поэтому я не использую переднюю крышку, а вместо нее навинтил защитный фильтр. Говорят, что от него качество немного страдает, но я с лупой снимки не рассматриваю.
Вот передняя. Снимается за считанные секунды. Правда это не так удобно и не так быстро как раздвигающиеся шторки у компактов. Поэтому я не использую переднюю крышку, а вместо нее навинтил защитный фильтр. Говорят, что от него качество немного страдает, но я с лупой снимки не рассматриваю.
Re[alina_a]:
Ну начнем с того, что зеркалка (если речь не идет о пленке, а здесь она о ней не идет) тоже цифровик :D
То что вы называете цифровиком, правильнее называть компакт.
Сейчас есть еще такое семейство камер "Беззеркальные аппараты со сменной оптикой", еще называемые "Системные камеры" или по простому беззеркалки, сокращенно БЗК. Они имеют такую же по размеру матрицу как и зеркалки, но не имеют зеркального оптического видоискателя, визирование осуществляется по экрану или через электронный видоискатель (ЭВИ). Эти камеры компактнее и легче зеркалок, поэтому могут быть удобнее для поездок, прогулок и бытового фото, но у них есть свои недостатки:
1. На зеркалке на одном заряде аккумулятора можно снять порядка 1000 кадров, на беззеркалках за счет постоянно используемого экрана и включенной матрицы аккумулятора хватает кадров на 300.
2. Ранние модели БЗК имели медленный автофокус, сейчас этот недостаток устранен, хотя в условиях плохой освещенности АФ зеркалок работает лучше
3. Объективы для БЗК иногда дороже аналогичных для зеркалок.
4. Снимать на ярком солнце визируя по экрану камерой без видоискателя не удобно, лучше покупать камеру с ЭВИ, однако она стоит дороже чем начальная зеркалка.
То что вы называете цифровиком, правильнее называть компакт.
Сейчас есть еще такое семейство камер "Беззеркальные аппараты со сменной оптикой", еще называемые "Системные камеры" или по простому беззеркалки, сокращенно БЗК. Они имеют такую же по размеру матрицу как и зеркалки, но не имеют зеркального оптического видоискателя, визирование осуществляется по экрану или через электронный видоискатель (ЭВИ). Эти камеры компактнее и легче зеркалок, поэтому могут быть удобнее для поездок, прогулок и бытового фото, но у них есть свои недостатки:
1. На зеркалке на одном заряде аккумулятора можно снять порядка 1000 кадров, на беззеркалках за счет постоянно используемого экрана и включенной матрицы аккумулятора хватает кадров на 300.
2. Ранние модели БЗК имели медленный автофокус, сейчас этот недостаток устранен, хотя в условиях плохой освещенности АФ зеркалок работает лучше
3. Объективы для БЗК иногда дороже аналогичных для зеркалок.
4. Снимать на ярком солнце визируя по экрану камерой без видоискателя не удобно, лучше покупать камеру с ЭВИ, однако она стоит дороже чем начальная зеркалка.
Re[alina_a]:
То, что вы называете цифроыиками, обычно принято называть беззеркалками (БЗК).
Да, они поменьше, полегче, чем зеркалки, значит и чаще будут у вас с собой.
Из популярных БЗК – обратите внимание еще на Олимпусы, с видоискателем для глаза.
Olympus OM-D E-M10 II kit 14-42EZmm f/3.5-5.6 – 37.480р.
Olympus OM-D E-M10 III kit 14-42 EZmm f/3.5-5.6 – 49.980р. – вот эта третья модель поинтереснее в возможностях и лучше доработана для новичков.
Есть и пыле-влаго защищенные модели – Е-М5, тоже есть у меня, но на десятку подороже.
В Тунисе я бывал с ней, правда пыль мне, как-то и не попадалась тогда…
Еще у Олимпусов – лучший в мире стаб. На матрице, сенсорный, поворотный экран, складной зум и камера помещается в любой карман куртки или в дамскую сумочку…
Посмотрите видео обзоры на них, может и понравятся?
Кстати, чтобы вам не морочиться с крышками на объектив, для зумов 14-42 у Олимпус или 12-32 у Панасоник – есть в продаже трехлепесковые автокрышки.
Они работают, как у обычных компактов, открывают объектив в момент включения камеры и вам не придется терять время и кадры. ;)
Да, они поменьше, полегче, чем зеркалки, значит и чаще будут у вас с собой.
Из популярных БЗК – обратите внимание еще на Олимпусы, с видоискателем для глаза.
Olympus OM-D E-M10 II kit 14-42EZmm f/3.5-5.6 – 37.480р.
Olympus OM-D E-M10 III kit 14-42 EZmm f/3.5-5.6 – 49.980р. – вот эта третья модель поинтереснее в возможностях и лучше доработана для новичков.
Есть и пыле-влаго защищенные модели – Е-М5, тоже есть у меня, но на десятку подороже.
В Тунисе я бывал с ней, правда пыль мне, как-то и не попадалась тогда…
Еще у Олимпусов – лучший в мире стаб. На матрице, сенсорный, поворотный экран, складной зум и камера помещается в любой карман куртки или в дамскую сумочку…
Посмотрите видео обзоры на них, может и понравятся?
Кстати, чтобы вам не морочиться с крышками на объектив, для зумов 14-42 у Олимпус или 12-32 у Панасоник – есть в продаже трехлепесковые автокрышки.
Они работают, как у обычных компактов, открывают объектив в момент включения камеры и вам не придется терять время и кадры. ;)
Re[alina_a]:
Спасибо, а визуально (при печати фоток 10*15, при просмотре их на ноуте 17 дюймов 1920*1080) будет видна разница при фотографировании условно Canon 200d и Panasonic lx100?
Re[alina_a]:
Canon 200d отличная зеркалка начального уровня, но если раньше обходились без видоискателя и это не мешало снимать, то можно посмотреть Canon М100 - такие же процессор и матрица, качество снимков будет одинаковое. Стоит от 29 тыс. рублей с объективом 15-45.
Также в бюджет укладываются такие камеры, как Olympus OM-D E-M10 II и Fujifilm X-A5, обе дружелюбны к новичкам, с хорошим джипегом
Также в бюджет укладываются такие камеры, как Olympus OM-D E-M10 II и Fujifilm X-A5, обе дружелюбны к новичкам, с хорошим джипегом
Re[alina_a]:
При рассматривании на ноуте - будете видеть искаженные цвета с любой камеры, а при печати: смотря кто и где печатать будет. Лучше печатать в проф.лабах.
Re[alina_a]:
Вы еще спрашивали про компакт хай-энд класса - Panasonic lx100 – 45.990р., (подешевели на десятку).
Очень даже приличный компакт, с большой матрицей, как у БЗК.
Держал в руках – есть у моего приятеля, он доволен его возможностями и качеством.
Из плюсов – светосильный зум от Лейки, 11-34 (24-75мм в экв.), F1.7 - F2.8, высокая скорость съемки 11к/сек., 40к в джипег. (зеркалки сильно отстают…)
Выдержки 60с. - 1/16000с.
Есть и возможность выбора фото из роликов 4к, есть видоискатель для глаза, маленькая внешняя вспышка в комплекте, беспроводное управление и др…
Автокрышка - тоже выпускается.
С точки зрения профи - https://www.youtube.com/watch?v=9vFyfxvDcZQ
С точки зрения любителя, очень подробно - https://www.youtube.com/watch?v=cqywqAmyFGA
Объектив конечно не съемный, но зато он от Лейки и сразу светосильный зум.
Так что, для ваших любительских целей – всего достаточно, сможете снимать и в помещениях портреты и достаточно крупное макро…
Да, зеркалка – хорошо, но для вас избыточна, ваши задачи совсем просты, когда не требуется огромных форматов печати или увеличений на больших проф. мониторах, монтажей, согласны?
Да и некоторые возможности зеркалок ограничены, а габариты, особенно объективов, как и цены на них впечатляют…
Зеркалку, с приличным зумом придется носить в фотосумке, а не в кармане куртки или повседневной дамской сумочке, вы к этому готовы?
Потеряете и некоторые возможности, как у этого компакта.
+++
А разницы, при просмотре любительских фото, как писали вы выше, вы не увидите на вашей аппаратуре.
Возможности же того, что мы вам здесь советуем намного выше, тех камер, что у вас были раньше…
Очень даже приличный компакт, с большой матрицей, как у БЗК.
Держал в руках – есть у моего приятеля, он доволен его возможностями и качеством.
Из плюсов – светосильный зум от Лейки, 11-34 (24-75мм в экв.), F1.7 - F2.8, высокая скорость съемки 11к/сек., 40к в джипег. (зеркалки сильно отстают…)
Выдержки 60с. - 1/16000с.
Есть и возможность выбора фото из роликов 4к, есть видоискатель для глаза, маленькая внешняя вспышка в комплекте, беспроводное управление и др…
Автокрышка - тоже выпускается.
С точки зрения профи - https://www.youtube.com/watch?v=9vFyfxvDcZQ
С точки зрения любителя, очень подробно - https://www.youtube.com/watch?v=cqywqAmyFGA
Объектив конечно не съемный, но зато он от Лейки и сразу светосильный зум.
Так что, для ваших любительских целей – всего достаточно, сможете снимать и в помещениях портреты и достаточно крупное макро…
Да, зеркалка – хорошо, но для вас избыточна, ваши задачи совсем просты, когда не требуется огромных форматов печати или увеличений на больших проф. мониторах, монтажей, согласны?
Да и некоторые возможности зеркалок ограничены, а габариты, особенно объективов, как и цены на них впечатляют…
Зеркалку, с приличным зумом придется носить в фотосумке, а не в кармане куртки или повседневной дамской сумочке, вы к этому готовы?
Потеряете и некоторые возможности, как у этого компакта.
+++
А разницы, при просмотре любительских фото, как писали вы выше, вы не увидите на вашей аппаратуре.
Возможности же того, что мы вам здесь советуем намного выше, тех камер, что у вас были раньше…
Re[vlad--king]:
Jpg в LX100 вроде как не шибко хвалят. Сама камера большевата, кроп больше 2, какой в ней смысл, если есть дюймовка Panasonic LX10/15 с более новой матрицей и маленьких массогабаритов со светосильным объективом.
... для печати 10*15 и экрана 1920*1080 вполне годятся продвинутые компакты на дюймовой матрице со светосильной оптикой (для съёмки в помещениях актуальна светосила) и они даже побьют китовые комплекты зеркалок с "тёмными" 18-55(135).
... для печати 10*15 и экрана 1920*1080 вполне годятся продвинутые компакты на дюймовой матрице со светосильной оптикой (для съёмки в помещениях актуальна светосила) и они даже побьют китовые комплекты зеркалок с "тёмными" 18-55(135).
Re[alina_a]:
от:alina_a
3.
Фотографирую часто в пыльных странах типа Туниса. Всегда переживаю за фотоаппарат, объектив. Зеркалка больше уязвима чем цифровик? у Цифровика после снимов можно выключить и шторки закроются. А как у зеркалки, там можно одеть крышку на объектив?Подробнее
и шторки закроются вместе с пылью. причем когда он будет закрываться - открываться, вся пыль попадет внутрь
а со съемным объективом все проще, можно его снять и почистить камеру от пыли в сервисе. и сами объективы и камеры бывают пылезащищенные
Re[alina_a]:
Чтобы схватить пыли, не обязательно ехать в пустыню. Тем более, что в пустыне скорее песок, чем пыль. А пыли может быть предостаточно в обычной квартире, где давно не делали влажную уборку) Улицы наши чаще всего тоже далеко не образцы чистоты) Посмотрите, какие у вас сетки на окнах в конце лета...
Re[alina_a]:
от: alina_a
1.
Первые несколько месяцев буду с китовым объективом. Если сравнивать китовый объектив и условно камеру Samsung s7, Iphone s7, то с ним она не будет проигрывать смартфонам?
Разумеется, не будет. Тоже мне сравнили) А вот топовым компактам зеркалка кит будет скорее всего проигрывать.
от:alina_a
2.
То есть условный Canon 200d + Canon EF-S 24mm f/2.8 STM будет выигрывать у Canon g9x? по качеству снимков. В принципе Canon9gx могу поменять на Panasonic lx100, он тоже в бюджет, если это что-то меняет.Подробнее
Да, с объективами классом выше, чем кит, особенно фиксами зеркалка по качеству будет однозначно лучше компакта.
от: alina_a
Зеркалка больше уязвима чем цифровик?
Зеркала - это тоже цифровик.... Как уже написали.
от: alina_a
Из компактных зеркалок есть что-то более достойное canon 200d? Если бюджет 40, максимум 45-48.
Как уже тоже написали, есть БЗК. На качеству то же самое, что зеркалки, оптика тоже сменная, по размерам компактнее зеркалок. Например Canon M100, там такая же матрица как в 200Д, китовый объектив точно не хуже, чем в 200Д, зато размер этой камеры заметно меньше, чем 200Д. Или Сони 6000, или куча оликов и фуджиков...
Думаю, зеркалка Вас все же не нужна. Если будете докупать оптику - подыскивайте БЗК, если скорее всего не будете - берите компакт.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Jpg в LX100 вроде как не шибко хвалят. Сама камера большевата, кроп больше 2, какой в ней смысл, если есть дюймовка Panasonic LX10/15 с более новой матрицей и маленьких массогабаритов со светосильным объективом.
... для печати 10*15 и экрана 1920*1080 вполне годятся продвинутые компакты на дюймовой матрице со светосильной оптикой (для съёмки в помещениях актуальна светосила) и они даже побьют китовые комплекты зеркалок с "тёмными" 18-55(135).Подробнее
Автор темы спрашивала именно про LX100…
Да, Panasonic LX10/15 (упрощенная версия LX100) – тоже интересные, светосильные компакты, с приличной дюймовой матрицей (кроп 2,7), хотя и поменьше, чем у LX100, где кроп 2,2.
Соответственно и шумов на высоких исо будет больше.
Главный минус LX10/15 – нет видоискателя для глаза, зато габариты поменьше и есть поворотный сенсорный экран.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Автор темы спрашивала именно про LX100…
Да, Panasonic LX10/15 (упрощенная версия LX100) – тоже интересные, светосильные компакты, с приличной дюймовой матрицей (кроп 2,7), хотя и поменьше, чем у LX100, где кроп 2,2.
Соответственно и шумов на высоких исо будет больше.
Главный минус LX10/15 – нет видоискателя для глаза, зато габариты поменьше и есть поворотный сенсорный экран.Подробнее
Насчет шумов надо смотреть тесты. Шумы зависят не только от геометрического размера матриц, но и от технологии фотоприёмников.
Re[alina_a]:
Шумы, можно, например, здесь посмотреть, на любых исо, при разном свете - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=panasonic_dmclx10&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=canon_g9x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.12828869047619043&y=0.9808786101582384
Сравнить размеры камер - https://camerasize.com/compact/#728.706,720.409,688,569,775.23,ha,t
Сравнить размеры камер - https://camerasize.com/compact/#728.706,720.409,688,569,775.23,ha,t
Re[alina_a]:
от: alina_a
Ребята, спасибо за ответ.
2.
В принципе Canon9gx могу поменять на Panasonic lx100, он тоже в бюджет, если это что-то меняет.
.
Взял данную модель(Panasonic lx100) неделю назад и сдал продавцу обратно. Качество деталей на камерном джипеге не очень понравилось, говорят надо обрабатывать РАВ файлы для получения хорошего результата. Ну еще к рукам моим претензии были, так что будьте внимательны, может у вас похожие руки и он вам так же не подойдет :)
