Зеркалка или цифровик под мои задачи?

По макро - прыщ во весь экран не нужно, нужно вот так: https://thumbs.dreamstime.com/b/eczema-finger-3866210.jpg То есть уровень макро как компактов среднего класса и топовых смартов.

Такое на любой китовый объектив легко снять без всякого макро-объектива. Вот для жучков-паучков уже может оказаться маловато. Вам реально лучше обратить внимание на топ-компакт (цифровик по вашему :))
С зеркалкой и даже беззеркалкой вы получите кучу дополнительных проблем и потенциальных трат - необходимость докупать объективы и т.д. Топ-компакт с дюймовой матрицей и светосильным зум объективом гораздо универсальнее и не требует ничего докупать в том числе и для макро. По качеству картинки он конечно уступает зеркалке но не сильно. А по сранению с зеркалкой или беззеркалкой с китовой оптикой даже может и превосходит. Ну и конечно размеры не сравнимы. В общем советую камеру вроде Сони RX100 или Canon PowerShot G9X или другую из этого типа камер.

Цитата:

от:konstantin0007
Такое на любой китовый объектив легко снять без всякого макро-объектива. Вот для жучков-паучков уже может оказаться маловато. Вам реально лучше обратить внимание на топ-компакт (цифровик по вашему :))
С зеркалкой и даже беззеркалкой вы получите кучу дополнительных проблем и потенциальных трат - необходимость докупать объективы и т.д. Топ-компакт с дюймовой матрицей и светосильным зум объективом гораздо универсальнее и не требует ничего докупать в том числе и для макро. По качеству картинки он конечно уступает зеркалке но не сильно. А по сранению с зеркалкой или беззеркалкой с китовой оптикой даже может и превосходит. Ну и конечно размеры не сравнимы. В общем советую камеру вроде Сони RX100 или Canon PowerShot G9X или другую из этого типа камер.

Подробнее

Пожалуй, соглашусь. G9x, говорят, мыльноват объективчик, а RX100 - самое оно. И в сумочку от S90 влезает.

Цитата:

от: Nicholaes
Пожалуй, соглашусь. G9x, говорят, мыльноват объективчик, а RX100 - самое оно. И в сумочку от S90 влезает.

RX100 первые - мыльные края, так что там реально тока кэнон 400д с 10мп + кит 18-55 IS II вытянуть с это сони...

Цитата:

от: alina_a
По макро - прыщ во весь экран не нужно, нужно вот так: https://thumbs.dreamstime.com/b/eczema-finger-3866210.jpg То есть уровень макро как компактов среднего класса и топовых смартов.

По макро - прыщ во весь экран не нужно, нужно вот так: https://thumbs.dreamstime.com/b/eczema-finger-3866210.jpg То есть уровень макро как компактов среднего класса и топовых смартов.

на большой матрице, например APS-C - ГРИП будет очен мала и на пальце в фокусе будет только примерно 1/4, да и в ее АФ чтоб попал куда надо, а он очень часто на зеркалке не туда попадает, будут проблемы.

Крайне не советую большую матрицу для таких фото - это жуткий геммор, ГРИП очень мала и на F/6.3-8-11... Опыт съемки похожего ~10 лет.

Цитата:

от:konstantin0007

С зеркалкой и даже беззеркалкой вы получите кучу дополнительных проблем и потенциальных трат - необходимость докупать объективы и т.д. Топ-компакт с дюймовой матрицей и светосильным зум объективом гораздо универсальнее и не требует ничего докупать в том числе и для макро. По качеству картинки он конечно уступает зеркалке но не сильно. А по сранению с зеркалкой или беззеркалкой с китовой оптикой даже может и превосходит. Ну и конечно размеры не сравнимы. В общем советую камеру вроде Сони RX100 или Canon PowerShot G9X или другую из этого типа камер.

Подробнее

Только последний лопух променяет современную бзк на убогую sony rx100.

Даже если вы фанат марки sony, то вместо последней версии sony rx100m5 вы выберите бзк a6300 кит. Стоимость которых идентична - 63 тыс. рублей

Это просто смешно сравнивать дорогую безделушку с современными бзк. Качество снимков, эргономика, возможности... у современной беззеркальной камеры вроде Canon M100 или Sony a6300 с большим сенсором по определению будут лучше.

Цитата:

от:dima_87
Только последний лопух променяет современную бзк на убогую sony rx100.

Даже если вы фанат марки sony, то вместо последней версии sony rx100m5 вы выберите бзк a6300 кит. Стоимость которых идентична - 63 тыс. рублей

Это просто смешно сравнивать дорогую безделушку с современными бзк. Качество снимков, эргономика, возможности... у современной беззеркальной камеры вроде Canon M100 или Sony a6300 с большим сенсором по определению будут лучше.

Подробнее

в данном случае ГРИП очень мала. И это огромный гемморой.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

в данном случае ГРИП очень мала. И это огромный гемморой.

В современных макро объективах есть встроенная подсветка которая позволит снимать с большим значением диафрагмы увеличивая ГРИП. В частности у объектива для беззеркальной камеры Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM есть встроенная LED подсветка.

https://www.youtube.com/watch?v=s8zX7OgMq_c

Цитата:

от: dima_87
Только последний лопух променяет современную бзк на убогую sony rx100.

А если так написать: "Только последний лопух не променяет убогую бзк на современную sony rx100" ;)
Тут вон постом выше идут баталии - что лучше - топовый смарт или зеркалка - беззеркалка
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12525298
Так что "последние лопухи" достаточно многочисленны...

Цитата:

от:dima_87
В современных макро объективах есть встроенная подсветка которая позволит снимать с большим значением диафрагмы увеличивая ГРИП. В частности у объектива для беззеркальной камеры Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM есть встроенная LED подсветка.

https://www.youtube.com/watch?v=s8zX7OgMq_c

Подробнее

Даже на 10п Кэнон 400D - F/4 самая резкая. F /6.3 - ещ норм. F/8 - мылит. F/11 -мыло. F/16-F/22 - вообще мылище.

кроме того на F/8 и выше все мелкие пылинки на матрице ОЧЕНЬ и явно виды.
- И это ОЧЕНЬ большой гемморой - на большие матрицы снимать что-то типа макро. Как и писал ранее...

Цитата:

от:dima_87
Только последний лопух променяет современную бзк на убогую sony rx100.

Даже если вы фанат марки sony, то вместо последней версии sony rx100m5 вы выберите бзк a6300 кит. Стоимость которых идентична - 63 тыс. рублей

Это просто смешно сравнивать дорогую безделушку с современными бзк. Качество снимков, эргономика, возможности... у современной беззеркальной камеры вроде Canon M100 или Sony a6300 с большим сенсором по определению будут лучше.

Подробнее

БЗК, как по мне, убожество полное. Компромисс на компромиссе, компромиссом погоняет. Бескомпромиссных камер вообще нет. Оптимальные для меня лично сочетания компромиссов находятся в одном из трех форм-факторов: форматная камера, зеркалка, компактная "карманная" камера. Однако из этого не следует, что пользователи БЗК сплошь лопухи. Лопухи среди них имхо те, кто полагает, что это эргономическое недоразумение может заменить зеркалку. Речь о нынешних БЗК; не сомневаюсь, что в ближайшем будущем БЗК придут в проф. сегмент, где получат эргономику и массогабарит нормальных тушек вроде 1 дх или д5.

Свою кроп-беззеркалку с блинозумом я использую на правах семейной мыльницы (и радуюсь не-мыльничному качеству снимков). Я получил в ней хорошую "перетаскиваемость" - в обычной сумке вместе с др вещами. И сегодня например, я мог шлепать кадры на ходу одной рукой (Бессмертный полк) при этом тащил табличку, куртка была в наплечной сумке, за спиной (в свернутом виде). С сумкозеркалкой - было б ДВЕ сумки (фото- и для вещей), что сильно осложнило бы мне жизнь...

Цитата:

от:Ustoff
Свою кроп-беззеркалку с блинозумом я использую на правах семейной мыльницы (и радуюсь не-мыльничному качеству снимков). Я получил в ней хорошую "перетаскиваемость" - в обычной сумке вместе с др вещами. И сегодня например, я мог шлепать кадры на ходу одной рукой (Бессмертный полк) при этом тащил табличку, куртка была в наплечной сумке, за спиной (в свернутом виде). С сумкозеркалкой - было б ДВЕ сумки (фото- и для вещей), что сильно осложнило бы мне жизнь...

Подробнее

Кто бы спорил, БЗК вполне могут существовать даже "на правах" дальномерок, не только мыльниц. Но в современном форм-факторе, который маркетолухи яростно впаривают лохозаврам именно как компактную альтернативу зеркалке, БЗК не может сравниться с зеркалкой по универсальности. Достаточно взглянуть на "бутерброд, прилипший к термосу", как кто-то метко окрестил связку некса с 18-200, и представить, каково этим сооружением снимать. Варианты сочетания БЗК хотя бы с 70-200/2,8... Задняя крышка с функцией фотосъемки...

на полнокадровой Sony вполне себе ухватисто.
На кропе есть варианты с зеркалочным дизайном (Panas, Sony А3500 ).
Соглашусь в том, что тоже не люблю квадратные кирпичики, желателен зацеп для пальцев или ГРИП для многих из беззеркалок... Он не удорожает, зато аккумулятору места поболее...

Цитата:

от:Ustoff
на полнокадровой Sony вполне себе ухватисто.
На кропе есть варианты с зеркалочным дизайном (Panas, Sony А3500 ).
Соглашусь в том, что тоже не люблю квадратные кирпичики, желателен зацеп для пальцев или ГРИП для многих из беззеркалок... Он не удорожает, зато аккумулятору места поболее...

Подробнее

Ухватисто, если надо пару кадров сделать. Если весь день работать, сдохнуть можно. Даже с батблоком. Развесовка системы с большим смещением центра масс вперёд. Вот если к батблоку ещё свинцовую пластину прикрутить... И спросить себя, за что боролись? За массогабарит? )))

Да пожалуй репортерские зумы с 2.8 остались как были по массогабариту. Но случай с "бюджетным" Tamron FE 28-75 2.8 показывает что облегченная на треть тушка с облегченным на треть зумом - составят по развесовке гармоничную пару. Не для профи. Но для нас с Вами - любителей)))
https://www.sonyalpharumors.com/first-review-of-the-new-tamron-28-75mm-f-2-8-fe-lens-dream-lens-for-a-very-low-price/
https://www.youtube.com/watch?v=MP5hGBKs8Dg

когда я примерял под мануальные объективы А7
эту ухватистость хотелось в башку производителю забить

бюджетный тамрон
всего за 800 американских енотов

впрочем как и все бюджетное от тёти
для лохопедов которые это говно покупают
и остальных считают нищебродами

alina_a, закрывайте тему, если определились с выбором

пока вас окончательно не запутали

Цитата:

от:Ustoff
Да пожалуй репортерские зумы с 2.8 остались как были по массогабариту. Но случай с "бюджетным" Tamron FE 28-75 2.8 показывает что облегченная на треть тушка с облегченным на треть зумом - составят по развесовке гармоничную пару. Не для профи. Но для нас с Вами - любителей)))
https://www.sonyalpharumors.com/first-review-of-the-new-tamron-28-75mm-f-2-8-fe-lens-dream-lens-for-a-very-low-price/
https://www.youtube.com/watch?v=MP5hGBKs8Dg

Подробнее

Для любителя а7 м.б. актуальна только в качестве цифрозада для мануальщины. Ибо в остальном дрянь полная. Дорогущая система с омерзительной цветопередачей. Но, увы, единственный полнокадровый цифрозад, на который все встает... С легкими компактными мануальными фиксами, да, ухватистости ей хватит. Как хватало ее ФЭДу с Зорким. Эргономика на том же уровне, уровне конца 20-ых годов прошлого века.

Да, если профи не могут прийти к консенсусу, не профи еще сложнее и выбор превращается в рулетку :)

По сути - посмотрела обзоры canon 200d зеркалки, не понравилась работа китового объектива - видео делает так себе, с другими блинчиками - уже лучше, конечно.

Но много умных слов, обработка фото и так далее - прямо непросто все. Для меня. Судя по всему, хочешь меньше проблем, нет желания становиться профи - бери из боле мене топовых компактов, наверно так.