Зеркалка для съемки пейзажей. Что посоветуете ?
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[VueInfinity]:
Снимал я перед 500D на олик 420. Это небо и земля! Оликовская матрица это игрушка в сравнении к кэноном. Шумы и дд просто убивают. Все познается в сравнении. Чем матрица больше, естественно тем лучше.
Re[super_boss]:
от: super_boss
Снимал я перед 500D на олик 420. Оликовская матрица это игрушка в сравнении к кэноном. Шумы и дд просто убивают. Чем матрица больше, естественно тем лучше.
Шумы для съемки пейзажей, большинство которых делается в светлое время суток, некритичны (честных iso 800 более чем достаточно).
Из других преимуществ матриц большего размера для пейзажей важнее всего ДД.
Важность меньшей ГРИП у большой матрицы при съемке пейзажей стремится к нулю.
Re[просто Андрей]:
от: просто АндрейА с каким объективом?
Купите Сигму SD14.
За 20 тыс лучшего варианты для качественного пейзажа не найти.
Да думаю и до 100 тыс руб.
Я тоже хотел купить этот аппарат, но не нашёл к нему приличного объектива от 28мм (ЭФР). Интересовался сигмовским 15-30, но мне его не посоветовали. Все сигмоведы-пейзажисты, я заметил, в основном используют 10-20. Но мне такой широкий угол не нужен. Не люблю.
А чё тогда брать?
Re[hoochyk]:
от:hoochyk
Шумы для съемки пейзажей, большинство которых делается в светлое время суток, некритичны (честных iso 800 более чем достаточно).
Из других преимуществ матриц большего размера для пейзажей важнее всего ДД.
Важность меньшей ГРИП у большой матрицы при съемке пейзажей стремится к нулю.Подробнее
Согласен.
Re[VueInfinity]:
[deleted]
Re[VueInfinity]:
от:VueInfinityИ всё-таки Вам прямая дорога в средний формат.
Спасибо, боюсь я ее - среднеформатную технику. У моего приятеля, Мамия кажется РБ67. Сложно пленку туда вставлять.
Мне вот порекомендовали взять узкую пленочную зеркалку - вроде Никон еще производит.Подробнее
Не надо брать камеры со сменными задниками - там действительно надо приноровиться заправлять плёнки, да и держать их непривычно (я так и не приноровился). Купите обычный Пентакс 67 с такумаром 105/2,8.
Это будет фантастика!
И плёнка там заправляется, как в обычном фотике узкого формата.
Re[super_boss]:
от: super_boss
Согласен.
Другое дело, что исключительно пейзажами дело наверняка не ограничится :D
Но это уже другая история и другой топик
Re[hoochyk]:
[deleted]
Re[VueInfinity]:
от: VueInfinity
Панорамы пробовал снимать, но так как снимаю в RAW, то сложно потом сшивать.
Лучше потратьтесь на путёвку в красивейшие места, а на сдачу купите флешек и батареек.
для панорам, RAW надо обрабатывать все по одинаковому и далее работать с жипегом
для расширения ДД нужно делать брекетинг
Re[mdmitriy]:
D-Lighting в Nikon для этого придумали.
Re[aash]:
[deleted]
Re[mdmitriy]:
"ДД для пейзажей не иеет смысла - ибо цифровая это величина во-первых" =)))
Пипец, а для пленки дд нету? =)) бесконечен, или отсутсвует?
Пипец, а для пленки дд нету? =)) бесконечен, или отсутсвует?
Re[Necromantiq]:
[deleted]
Re[VueInfinity]:
купите E-620, и камера поновее и дд у нее побольше и объективы не надо менять (если они есть) и +2мегапикселя в помощь.
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Не спасет :D
А мне нравится, понятно что постобработкой снимка можно добиться такого же результата, а может и лучшего.
Но всё равно радует, что снимая в JPG я могу получить и правильные света и чтото в тенях. Именно при Active D-Lighting аппаратная эскпонометрия говорит проработать света укорачивая выдержку, когда как внутрикамерная обработка выгибает кривую, и повышает общую яркость снимка увеличивая детали в тенях.
Один минус - незначительный шум при высоких исо.
верхний кадр - jpg из RAW с выкл Active D-Lighting
нижний кадр - jpg из камеры
Re[mdmitriy]:
для пленки есть термин http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0. Какая разница как называется, главное смысл..
Re[Gantenbein]:
Я используюю Сигмовские фиксы, типа 28/1,8 EX DG.
Если пошире, то 20/1,8.
Они медленные, но для пейзажа то что нужно.
Если пошире, то 20/1,8.
Они медленные, но для пейзажа то что нужно.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей20 - это всё-таки уже 35 в ЭФР.
Я используюю Сигмовские фиксы, типа 28/1,8 EX DG.
Если пошире, то 20/1,8.
Они медленные, но для пейзажа то что нужно.
А если нужно чего-нибудь чуть поширше? Где-нибудь от 16-17мм.
А скорость - да, неважна.
Re[aash]:
от: aash
А мне нравится, понятно что постобработкой снимка можно добиться такого же результата, а может и лучшего.
постобработкой добиваются только лучшего
от:aash
Именно при Active D-Lighting аппаратная эскпонометрия говорит проработать света укорачивая выдержку, когда как внутрикамерная обработка выгибает кривую, и повышает общую яркость снимка увеличивая детали в тенях.Подробнее
Active D-Lighting - это внутрикамерная ПОСТобработка и на экспометрию никакого влияния не оказывает.
Re[aash]:
[deleted]
