Зеркалка для новичка для съёмки детей

Цитата:

от: Maxim PP
Отсюда следует очень странный вывод - ISO на RAW изображение не влияет, а является лишь очень корявой и опосредованной характеристикой освещенности матрицы.

похоже Да. Освещенность матрицы - ключевой параметр. А точнее - её динамический диапазон. Меньше базовое исо - больше ДД.

Есть охлаждаемые солнечные панели - туда с линзы (на ту же, тем же розмером матрицу) закачивают в раз 4-8 больше на кв см. Но требуется охлаждение.

Цитата:

от: Maxim PP
Отсюда следует очень странный вывод - ISO на RAW изображение не влияет, а является лишь очень корявой и опосредованной характеристикой освещенности матрицы.

похоже - немного сложно реализовать усиление на матрице (хотя это не проблема по полевикам), но скорее всего это просто почти не имеет никакого смысла - кэнон и другие корпорации - наверное проводили более крутые исследования чем мы тут же. 8)

Сенсор/матрица - это слабое звено.

Нет никакого смысла усиливать сигнал с матрицы, разрядности АЦП хватает, чтобы улавливать изменения в 1 фотон. Единственно, что при в последних моделях при установке определенного высокого ISO повышается напряжение на выходном каскаде считывания, тем самым снижается шум считывания. Этим объясняется пила в графике сигнал/шум на высоких ISO. Но дискретный шум никуда не денется, это характеристика светового потока, а не матрицы.

Цитата:

от: Maxim PP

Почитайте вот эту статью.

https://blog.lexa.ru/2016/11/25/o_shumnyh_vysokih_iso.html

Вот говорил же, что вы не понимаете, о чём речь. ))
Я сравниваю не высокое ИСО с низким + последующее вытягивание в редакторе, а просто высокое и низкое ИСО. Например, снимок, сделанный на ИСО 100 и выдержке 1/50 будет менее шумный, чем снимок, сделанный на ИСО 200 и 1/100.

В статье речь совсем о другом, и она, кстати, опровергает слова v1ctoryc о том, что повышение ИСО равносильно осветлению снимка в редакторе, но это ещё надо проверить. Возможно, для разных типов матриц оно будет по-разному.

Цитата:

от: Alexander46
Например, снимок, сделанный на ИСО 100 и выдержке 1/50 будет менее шумный, чем снимок, сделанный на ИСО 200 и 1/100.
.

У вас есть понимание, что разная выдержка это разная освещенность матрицы ?

Ничего она не опровергает, или кто-то считает, что алгоритм работы проявщика обязательно должен быть равноценен алгоритму работы процессора в камере?

Цитата:

от: Anatoly S

Не советую покупать снимки у фотографов со вспышкой.
На телефон снимки интересней получаются.

Оказывается в студиях надо снимать без доп.света, от окна и люстры, и на телефон.
Теперь будем знать. :D

Это фото
Я делал со вспышкой на 1100д. Разумеется в комнате у меня свет слабый для моей 1100д кропа.
По вашему мне нужно отменить вспышку и снять на смартфон.

Цитата:

от: Maxim PP

У вас есть понимание, что разная выдержка это разная освещенность матрицы ?

Ну, я догадывался об этом. :D Дальше что?
Цитата:

от: v1ctorych

кто-то считает, что алгоритм работы проявщика обязательно должен быть равноценен алгоритму работы процессора в камере?

Вот в этом и дело. Даже если ИСО в камере повышается на софтовом уровне, то алгоритм 100% отличается от любого проявщика, и одинаковый результат (по сравнению с осветлением снимка в редакторе) будет скорее исключением, чем правилом.
Вечером проверю это дело на двух типах матриц.

Цитата:

от: Alexander46
Ну, я догадывался об этом. Очень доволен Дальше что?

То, что на шум влияет освещенность матрицы ,если быть точным - количество фотонов в пикселе, а не мифическое ISO.

Цитата:

от: Maxim PP

То, что на шум влияет освещенность матрицы ,если быть точным - количество фотонов в пикселе, а не мифическое ISO.

Ваша теория разбивается о снимок, сделанный на короткой выдержке и с крышкой на объективе - фотонов около нуля, но шума при этом нет. Если же мы при таких вводных просто повысим ИСО, уже попрёт шум. Откуда же он возьмётся, елии количество фотонов не уменьшилось?

Если вы называете снимком внутрикамерный джипег, то шум появится после поднятия EV при проявке. RAW будут одинаковы в обоих случаях.

Цитата:

от:Alexander46
Вот в этом и дело. Даже если ИСО в камере повышается на софтовом уровне, то алгоритм 100% отличается от любого проявщика, и одинаковый результат (по сравнению с осветлением снимка в редакторе) будет скорее исключением, чем правилом.
Вечером проверю это дело на двух типах матриц.

Подробнее

Всё же мои равы разные по размеру на 100 (8.113) и 1600 (11.907) и в JPG немного видны отличия - шум на 1600 -2EV немного меньше чем на 100 + 2Ev. Но очень малые отличия. Так что скорее всего просто напряжением на матрице подымают исо.

Цитата:

от: Maxim PP
Если вы называете снимком внутрикамерный джипег, то шум появится после поднятия EV при проявке. RAW будут одинаковы в обоих случаях.

Я был не прав, думая что есть большая неравномерность характеристик светоприемников.

рав, 1/4000, исо 1600, затем + 2Ev в DPP



похоже по цепям питания матрицы/АЦП что-то не очень гладко. И так на 2- камерах 400Д. От выдержки 1/4000 1/4 4s 30s - картинка не сильно отличается. Но картинки всеравно разные - по разному также полосатые (на каждой из камер - разные на каждой). на 4с и 30с идет вычитание кадров - битого пикселя уже нет (он вычитается).

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Я был не прав, думая что есть большая неравномерность характеристик светоприемников.

рав, 1/4000, исо 1600, затем + 2Ev в DPP



похоже по цепям питания матрицы/АЦП что-то не очень гладко. И так на 2- камерах 400Д. От выдержки 1/4000 1/4 4s 30s - картинка не сильно отличается. Но картинки всеравно разные - по разному также полосатые (на каждой из камер - разные на каждой). на 4с и 30с идет вычитание кадров - битого пикселя уже нет (он вычитается).

Подробнее

Ребят, у Вас как со здоровьем?
Человек, ТС, у Вас о чем спрашивал?

Здесь так принято. Неважно о чем спрашивал человек, все закончится обсуждением скинтона Nikon.

Цитата:

от: Instantframe
По вашему мне нужно отменить вспышку и снять на смартфон.

Это фото снято в боксе для предметки.
Если есть большие боксы для студий и для ресторанов, то это было бы интересно.

Цитата:

от: Anatoly S
Это фото снято в боксе для предметки.
Если есть большие боксы для студий и для ресторанов, то это было бы интересно.

Это фото снято в комнате на табуретке, у стены белых обоев, и не очень новых.
Вспышка это просто светильник. И все. Ни больше не меньше. Остальное зависит то, как свет от него употребить.

Согласен, снято хорошо. Но мне интересна непостановочная съёмке людей.

Цитата:

от: А Морозов
Ребят, у Вас как со здоровьем?
Человек, ТС, у Вас о чем спрашивал?

Морозы в -22 - прихватили мою голову. Плохо соображает, но уже оттаивает...