Цитата:от: Puma.
спасибо за подсказки.
А какую бы систему вы посоветовали?
Никон д90, д7000 или Пентакс к30, к-5?
Стоп-стоп-стоп... "Систему" или "камеру"? Если "камеру", то из этих выбор ИМХО следующий, в порядке приоритета: К-5, (К-30 или д90), д7000. Если "систему", то, под Ваши задачи, м4/3 в виде олимпуса Е-М5. При всей моей любви к пентаксу. Пентакс - отличная система, но... Сервис не ах, и оптика/аксессуары в ближайшем ларьке не продаются, как на кенон с никоном. На зеркалках проблемы фронт/бэк фокуса являются, по нынешним многопиксельным временам, уже нормой; и, в случае с пентаксом, "официально" отъюстировать связку "тушка-объектив" Вам смогут только в Ленинграде. Что у никона с сервисом - не знаю, но по крайней мере есть шанс в магазине выбрать один из нескольких одинаковых объективов, который идеально встанет именно на Вашу тушку. У беззеркалок таких проблем нет. Картинка с микры, да, несколько хуже. Но Вы вряд ли это заметите - это будет заметно лишь при попиксельном разглядывании со 100% увеличением или при печати форматом А2 и выше. Зато получаете компактный и легкий аппарат с несколько меньшим количеством прецизионной механики (и даже та, которая есть, в силу меньшей массы скорее всего более устойчива к вибрациям). Нюанс, конкретно по Е-М5 - если все же им заинтересуетесь, сперва найдите у кого-нибудь "на пощупать". Я вот интересовался, пока в руки не взял. Компактность ему далась ценой эргономики - в моей немаленькой лапе эта игрушка застревает где-то между пальцев, и работать нормальным хватом с нею мне неудобно. Наверное, мыльничный хват, с визированием по экрану, у него более комфортен, но лично мне камера, с которой мне неудобно работать по видоискателю, даром не нужна. И, к тому же, есть без видоискателя, значительно дешевле - E-PL5(6). Если Вам видоискатель не слишком нужен, рекомендую к ним присмотреться.
