Зеркалка для активных)

Цитата:

от: Puma.

Пентакс как-то уверенно засел в моем сердце... стоит ли? и на каком из них остановиться?
И что по объективам? Брать кит или искать что-то другое. Если другое, то что?

Сегодня, по хорошей погоде, заскочил в зоопарк с Пентаксом К-30 и дешевым, но пыле-влагозащищенным, объективом 50-200 мм.
Вот несколько разноплановых фоток без всякой обработки, чистый камерный джипег.
В конце концов, самое главное - это картинка: нравится\не нравится. И желательно, чтобы хорошая картинка получалась сразу и без мучений за компьютером :)

Извините с Вашим бюджетом под Ваши требования решения не существует.

Цитата:

от:Puma.

Из того, что доступно по цене - Canon 650D, Nikon 5200, Pentax k-30... и тд тп
Кенон как-то не очень хочется - смотрела фотографии - какой-то он очень шумный, а мне бы и вечером снимать без вспышки хотелось бы..
А вот Пентакс приглянулся очень + пыле-влагозащита и мало шума - очень радует.

Подробнее

Посмотрите вот эти материалы:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/18
http://podakuni.livejournal.com/718583.html

Цитата:

от: Puma.
...
А теперь вопросы...

1) в таких условиях можно. Снимают и во много худших.
2) по шумам ошибка. Шум критичен при выборе камеры только если рассматриваются варианты кроп/ФФ.
В остальных случаях, для всех кропов уровень шума для любителя-фотографа одинаков.
Хочется меньше шума - берите светосильный объектив.

О новых никонах ничего не знаю.
О пентаксах/канонах...Когда-то тщательно выбирал между этими производителями...Пентакс в плюсе только со своими лимами-объективами. И не более того.
Пыле и влагозащита...Можно и лом сломать, если ума нет.

Советую присмотреться к канону: проще с сервисом, подбором объективов и аксессуаров.

Выше приводились примеры джипегов с пентакса.
Вот Вам снятое в таких же условиях с канона. И тоже в Джипеге. Без вспышки. На дешевый зум от стороннего производителя:





3) с видео проблем у канонов нет: снимают хорошо.

Цитата:

от: artemAG
Зря так категорично,можно ведь и проверить.
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Мне Pentax нравится,интересные аппараты. ;)

И чо? На видео могу снять все, что угодно! И сделать ролик на любую тему. Вплоть до газонепроницаемости сатиновых трусов. А вот посмотреть на спецификации класса защиты - это другое дело. Так там написано то, что я озвучил с некоторыми расширениями. И дело даже не в тушке, ее можно герметизировать, хотя и сомнительно. Дело в объективах. Любых камер. Без относительно марки.
Это так. К слову.

Зайдите в магазин,в Орле тех...парк,там K-30 есть.Посмотрите,подержите в руках,я так и сделал.Теперь не сомневаюсь в его пыле-влагозащите,но в реку окунать не советую. Ничего сложного,обычные резиновые уплотнители.Пока резина не состарится и не потеряет свои свойства защита работать будет.У конкурентов,соседей по полке в магазине,этого нет.

Цитата:

от:arristo
Пень "декларируется", Д300 - "защищена". По-моему разница заметна, не?

На самом деле моркетолухи загибают, а юзеры ведутся на загиб. Эта защита пня - "ограниченная пылезащищенность" и "брызгозащита". Т.е. съемка не более как в тумане и при не значительном ветре с песочком. Если при условиях 100% влажности - камере кирдык. Если съемка в пустыне при ветре - кирдык точно такой же.
Только аквабокс дает 100% уверенность в защите камеры.

Подробнее

Согласен. Та брызгозащита, что есть у пня - хорошо, но не стоит делать ее критерием выбора камеры. Добротно сделанная "незащищенная" камера вроде 300-ки, если и проиграет по живучести, то совсем немного. И что 300-ка - на все времена, тоже согласен. Но, с другой стороны, пень (К-5) проиграет ей только по скорости АФ и серии, но выиграет по МГХ. Для (мото)походов - существенное преимущество. А младшие пни дадут возможность еще и от розетки не зависеть, закинув в рюкзак пару пачек пальчиковых батарей и адаптер для них.

Цитата:

от: Кэп2007

Пентакс в плюсе только со своими лимами-объективами. И не более того.

Аргументировать свои тезисы необязательно ?

Цитата:

от: Feduha
Аргументировать свои тезисы необязательно ?

- здесь не научный диспут. Поэтому, здесь никто никому ничего не должен и ничем не обязан.
Это - форум. Виртуальная площадка для общения и обмена мнениями. И не более того.

Вы не согласны с моим отношением к Пентаксу? Ну, так и продолжайте жить счастливо. Я же не испытываю никакого дискомфорта от того, что Вы снимаете не на Канон.

Просто, не надо идеализировать инструменты. Мало ли что там мУркетологи пишут...

Вам пища для размышлений:
Вы писали:
"...И желательно, чтобы хорошая картинка получалась сразу и без мучений за компьютером...".

а) если проявка фотоснимков в тягость - меняйте "зеркало" на "компакт";
б) правка снимков в редакторах в подавляющем большинстве случаев оправдана.

Для примера, Ваш снимок, который Вы считаете неким эталоном для скороспелых Джипегов (левая нижняя часть - как у Вас было, правая верхняя часть - как должно быть):

Цитата:

от: konstantin0007
Я еще в ветке по пентакс кью тоже заметил у вас явную склонность к перенасыщенности цвета при обработке и тут тоже самое...

возможно все дело в мониторе? никто не допускает, что монитор не откалиброван и цвета ему кажутся на самом деле вполне реалистичными.
Мне, как дизайнеру за калиброванным профи монитором снимки тоже кажутся слишком яркими.
Ну это так.. давайте закончим тему про кто какую яркость любит.
Если для вас это важно - просьба обсуждать это в лс.

Тут давайте по теме.

[quot]В конце концов, самое главное - это картинка: нравится\не нравится. И желательно, чтобы хорошая картинка получалась сразу и без мучений за компьютером Улыбка[/quot]
Спасибо за фото, жаль только, что не в полный размер, хотелось бы посмотреть на детализацию.

[quot]Советую присмотреться к канону: проще с сервисом, подбором объективов и аксессуаров. [/quot]
можно название моделей?

[quot]Зайдите в магазин,в Орле тех...парк,там K-30 есть.[/quot]
я не местная.. попробую найти магазины в своем городе

[quot]с другой стороны, пень (К-5) проиграет ей только по скорости АФ и серии, но выиграет по МГХ. Для (мото)походов - существенное преимущество.[/quot]
никон д300 мне дорого...
а в пентаксе (собственно пока очень нравится к-30) интересует шустрость автофокуса, да и вообще шустрость и четкость кадра. Сгодится ли он для съемки быстрых объектов? репортажей?
читаю отзывы разных владельцев, многие пишут, что спорт им снимать нельзя(((

Puma писала:
[quot][quot]Советую присмотреться к канону: проще с сервисом, подбором объективов и аксессуаров. [/quot]
можно название моделей?
[/quot]

- учитывая, что присматриваетесь к пентаксу К30, то...Канон 60Д или Канон 70Д.
60-ка существенно дешевле 70-ки и еще есть в магазинах. Существенной разницы по картинке между ними нет. У 70-ки внутрикамерых "плюшек" больше, но если они на практике не имеют для владельца особой ценности, то и обращать на них внимание не имеет смысла.

...кстати, из собственной практики (люблю бродить с камерой по городу) обратил внимание, что не мало девушек пользуют 60-ку. Причем, в 90% случаях либо с китом 17-85, либо с фиксом 50/1,4...

По поводу тряски и зеркальных камер - правильное опасение. Может стоит обратить внимание на камеры без движущегося зеркала или вообще беззеркалки.
К первым относятся зеркалки Сони с неподвижным, полупрозрачным зеркалом типа А65, А77 и другие подешевле (А58...). Еще лучше беззеркалки а конкретнее олимпус Е-М5. Сам им пользуюсь. Камера и штатный зум 12-50 имеют влаго-защиту как и пентакс. По скорости фокусировки наверное сравными а может олимпус и быстрее. Следящий автофокус правда у олика не супер. Картинка по крайней мере не хуже чем у К-30. Выбор оптики весьма обширный. На первое ремя вам вполне хватит китового 12-50 который к тому же имеет отличный макро-режим и недорогого телевика 45-150. Советую просмотреть примеры кадров в соответствующей ветке.https://foto.ru/forums/topics/628257&mode=l&page=1660
Я кстати тоже поклонник активного отдыха и Е-М5 у меня используется в весьма экстремальных условиях (горы, байдарочные сплавы и т.д.) В плюсах у этой камеры также малый вес, компактность и наличие невероятно мощного четырех-осевого стабилизатора в самой камере. Как вариант можно рассматривать более дорогую версию E-M1 у которой более удобный хват и есть некоторые другие преимущества...
Из минусов беззеркалок вообще и Олимпуса в частности назову слабую батарею. Хватает на 400-500 кадров. При определенных настройках можно довести до 800-1000 но мне не удавалоссь. Решается покупкой двух-трех запасных батареек китайского производства. При цене 15-20 $ они реально ничем не отличаются от родных. Контрастный автофокус в последних беззеркалках уже не уступает фазовому ни по точности ни по скорости. Кроме того он свободен от проблемм бек-фронт фокуса. Вобщем очень рекомендую...
Есть еще очень неплохие беззеркалки Панасоник. Например Panasonic Lumix GX7 - от олимпусов отличаются в первую очередь отсутствием стабилизатора в камере и нет влагозащиты. неплохие бз камеры также выпускают Фуджи и Сони. У них более крупная матрица но они отстают от Олимпуса и Панасоника по скорости фокусировки.

[quot]Из минусов беззеркалок вообще и Олимпуса в частности назову слабую батарею. Хватает на 400-500 кадров.[/quot]
- Если не снимать все подряд то батареи хватает. Ну Вы и сами предложили решение.

На самом деле недостаток другой ИМХО конечно. Качество зумов никакое. Топ-зумы так себе. Единственное что выручает фиксы. Но они незащищены (если надо).

Я бы посоветовал Е-М1+12-40 Olympus для начала...

А я для поездок и походов взял D5300 (критерием выбора стало: габариты, вес, время работы на одном аккуме, GPS и допустимые шумы на высоких ISO).

Думаю в ливень и так желания снимать не возникнет, а при моросящем дождичке пару кадров можно любой камерой сделать..А всякие там тряски итд думаю вообще не страшны, иначе бы фотики от производителя во время доставки могли "ушаться".
В семье так же есть K20, который тяжелый и большой в сравнении с новым d5300 :)

Цитата:

от:Puma.

никон д300 мне дорого...
а в пентаксе (собственно пока очень нравится к-30) интересует шустрость автофокуса, да и вообще шустрость и четкость кадра. Сгодится ли он для съемки быстрых объектов? репортажей?
читаю отзывы разных владельцев, многие пишут, что спорт им снимать нельзя(((

Подробнее

300-ка - пожалуй, самый дешевый вариант, позволяющий спорт на автофокусе снимать. Но раньше мы как-то без автофокуса обходились, прогнозируя траекторию объекта и поджидая его уже в определенной точке. Это и сейчас в режиме ручной фокусировки никто не мешает проделывать. И в этом плане у пентаксов плюсом идет отличный видоискатель и ФЭ.

посмотрите в сторону Fujifilm X100 или X100s, возможно, это вам подойдёт. Отличное качество фотографий, широкий угол для пейзажей, панорама, достаточно светосилы для портретов, лёгкость и компактность и отличный дизайн

Цитата:

от:pix_530

На самом деле недостаток другой ИМХО конечно. Качество зумов никакое. Топ-зумы так себе. Единственное что выручает фиксы. Но они незащищены (если надо).Я бы посоветовал Е-М1+12-40 Olympus для начала...

Подробнее

Ну не надо вводить людей в заблуждение. Нормальные у беззеркалок зумы. И 12-50 и 40-150 вполне приличные на свои деньги стекла. Конечно 12-40 лучше, кто бы спорил. Есть масса обзоров и карточек в ветке. Можно предметно посмотреть по каждому интересующему стеклу на форуме "Оурлайф". Фозможно с точки зрения фотографа профессионала стекла типа 40-150 и "г-но" но для среднестатитического любителя вполне подходят. Я вот большинство своих кадров делаю стеклом 14-150 от Олимпуса. Мне его качества хватает. Я этим деньги не зарабатываю.

Цитата:

от:Puma.

никон д300 мне дорого...
а в пентаксе (собственно пока очень нравится к-30) интересует шустрость автофокуса, да и вообще шустрость и четкость кадра. Сгодится ли он для съемки быстрых объектов? репортажей?
читаю отзывы разных владельцев, многие пишут, что спорт им снимать нельзя(((

Подробнее

Берите БУ d300 и будет вам счастье. Благо сейчас на них достаточно хорошие цены на вторичке. И относиться к аппарату будете проще (не будет синдрома новой вещи) - и будет не так жалко если убьете/утопите.

Для быстрых объектов и репортажа он будет лучше - все-же это профессиональная репортажная камера, в отличие от К-30 - система фокусировки там гораздо более продвинутая.
И в плане надежности/защиты там все ОК.

В любом случае - покупая зеркалку - вы выбираете в первую очередь систему, которую будете дополнять в последствии - исходите из этого, а не из плюсов/минусов конкретной камеры.

Цитата:

от:KBig
Берите БУ d300 и будет вам счастье. Благо сейчас на них достаточно хорошие цены на вторичке. И относиться к аппарату будете проще (не будет синдрома новой вещи) - и будет не так жалко если убьете/утопите.

Для быстрых объектов и репортажа он будет лучше - все-же это профессиональная репортажная камера, в отличие от К-30 - система фокусировки там гораздо более продвинутая.
И в плане надежности/защиты там все ОК.

В любом случае - покупая зеркалку - вы выбираете в первую очередь систему, которую будете дополнять в последствии - исходите из этого, а не из плюсов/минусов конкретной камеры.

Подробнее

Причем, на 300/300s прекрасно работают дешевые 6-кратные зумы типа 18-105. Про выбор системы - все верно, но только если человек собирается этой самой системой обрастать. А если зеркалка в дабл-ките или с 6...10 - кратным зумом устраивает за глаза, то соображения системного порядка можно отбросить.

Про выбор системы читала, но так как с зеркалками дело не имела - очень сложно понять, по каким именно параметрам выбирать.
А какая разница между Никон Д300 и Никон Д300С??
На что смотреть при выборе б/у и к какому объективу присматриваться?