Зенитовская оптика и Canon

А я на 50/1.8 Цейсс панколар снимаю... такой объектив классный, боке обалденное (на мой вкус), но нет автофокуса... это иногда так удрючает :( через одуванчик промахи постоянные идут... только по ЛВ можно нормально фокусироваца, но это долго!

ещё немного флуда :)

примеры с монокля http://album.foto.ru/photos/47156
от степени открытия / закрытия диафрагмы зависит характер рисунка, на полностью открытой редко что удачно получается, а вот слегка прикрытая самое то, на сильно закрытой - практически как обычный объектив.
Дерзайте

Цитата:

от: Пониматель
Мир-20М 3,5/20;

нет особого смысла использовать
если только поиграться со старой оптикой
или если нет ничего в этом диапазоне

ширики раньше хреновенькие были
практически любой современный зум в этом диапазоне снимает не хуже


[quot]Юпитер-37А 3,5/135;[/quot]
надо ставить и смотреть
если портреты снимаешь, может быть весьма интересно


[quot]МС 3М-5СА 8/500.[/quot]охрененный супер-пупер-мега телевик
офигенен для съемки людей на дистанциях 50-300 метров
на меньшей дистанции проще чтонибудь покороче взять, а на большей прозрачность воздуха уже мешает и сюжет выбирать трудно, потому как далеко уже
при прозрачном воздухе, человек будет вполне узнаваем на дистанции ло километра

рекомендую к использованию
современных аналогов за разумные деньги нет

объектив НЕ дрочерский
мега-резкостью, пластичностью, духовностью и прочей хренью не обладает
это добротный рабочий инструмент

у меня его предшественник, МТО-500
тоже самое, только тяжелее в 2 раза
очень нравится

из старых объективов хороши полтинники, портретники и супер-телевики
остальное сейчас гораздо лучше
возможно, еще макрообъективы годны к использованию, но у меня пока как то руки не дошли Волну-9 себе взять

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
вот-вот обзавёлся я 50/1.8, но скушный он какой-то пресный...
моноколь тоже делал из совсем старого Гелиоса, ещё давно, под плёнку, потом кто-то увёл
примерчик http://www.fishup.ru/albums/p/gid/893201/oid/12678551/lid/40

Подробнее

А! Одуванчики совершенно офигительные! Шыдерв, во! Остальное как-то не впечатлило, даже паутинка. Есть у меня монокль (купил по умеренной цене), сначала был в восторге, потом как-то охладел. Согласитесь, совсем не на каждый день объектив. Полезно, конечно, такой объектив в арсенале иметь, но чтобы с ним получить безусловно хорошие фотографии - это я не знаю, какое чутье надо иметь. Слишком уж он непредсказуем.

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
а зачем сейчас мануальные выпускать? юпитер тоже не сейчас выпущен. был бы Юпитер автофокусный - брали бы нарсхват.
В принципе, выпускают http://www.cosina.co.jp/, ну Цейсс тот же (кроме сони).

Подробнее

и эти тоже НЕавтофокусные, между прочим...

Цитата:

от: Voigtlander
и эти тоже НЕавтофокусные, между прочим...

Во! Неспшное фотканье с неавтофокусной оптикой - это само по себе нечто! За что понимающие люди платят весьма изрядные суммы (в случае Карлуши Цайса). А если эти люди имеют доступ к старой дешевой советской оптике... Так об чем вообще речь?

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
ещё немного флуда :)

примеры с монокля http://album.foto.ru/photos/47156
от степени открытия / закрытия диафрагмы зависит характер рисунка, на полностью открытой редко что удачно получается, а вот слегка прикрытая самое то, на сильно закрытой - практически как обычный объектив.
Дерзайте

Подробнее

Извините, но ощущение, что снято на запотевший телефон :))))

Цитата:

от: Dissector
Извините, но ощущение, что снято на запотевший телефон :))))

не понимаешь ты ничего в высокодуховном фото

Цитата:

от: manager2
не понимаешь ты ничего в высокодуховном фото

Не, снимки на монокль, также как и на пинхолл - это экзотика, и она реально не всегда прокатывает! Это надо реально постарацца!

"Мы с вами обладатели уникального изобразительного средства. Уникального по сравнению с любым визуальным искусством по своей мистической проникновенности. Я — не искатель чудес, «род лукавый и прелюбодейный знамения ищет», нам это некстати. Мир Божий чудесен сам по себе и символичен насквозь. Как сказала однажды Ирина Клинова, сестричка моя, наша прихожанка: «Мы не замечаем чудес, потому что на них наступаем». Вообще верующим чудеса не нужны, поэтому и я не склонен мистифицировать то, что можно понять. Но фотография — это совсем особое прикосновение к натуре. И никакой другой инструмент не дает такого прикосновения к ее тайне, как монокль. Рациональное объяснение этому возможно. Если анастигмат описывает поверхность, то монокль изображает пространство. Не правда ли — не поверхность, а пространство — обитель духа. Поэтому я называю монокль мистическим сверхпроводником. И теперь уже со своим поздним опытом не знаю такого жанра, в котором он не мог бы найти себе применение." Георгий Колосов
полностью статья тут http://photo-element.ru/analysis/kolosov/kolosov.html
сканы у меня и правда плоханькие, давно на планшетнике сделанные, тогда принято было с плёнки печатать :)
у телефона скорее всего монокль и стоит, только совсем дурной ну и приёмник изображения не ахти - процесс полностью не управляемый

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
"Мы с вами обладатели уникального изобразительного средства. Уникального по сравнению с любым визуальным искусством по своей мистической проникновенности. Я — не искатель чудес, «род лукавый и прелюбодейный знамения ищет», нам это некстати. Мир Божий чудесен сам по себе и символичен насквозь. Как сказала однажды Ирина Клинова, сестричка моя, наша прихожанка: «Мы не замечаем чудес, потому что на них наступаем». Вообще верующим чудеса не нужны, поэтому и я не склонен мистифицировать то, что можно понять. Но фотография — это совсем особое прикосновение к натуре. И никакой другой инструмент не дает такого прикосновения к ее тайне, как монокль. Рациональное объяснение этому возможно. Если анастигмат описывает поверхность, то монокль изображает пространство. Не правда ли — не поверхность, а пространство — обитель духа. Поэтому я называю монокль мистическим сверхпроводником. И теперь уже со своим поздним опытом не знаю такого жанра, в котором он не мог бы найти себе применение." Георгий Колосов

Подробнее

Впечатлило!
А из чего лучше сделать монокль? После таких слов и эльку не жалко купить, если из неё получится хороший монокль.

ну так это просто первые пробы были, особо больше и не было, слишком специфично, хотя попадались шедевральные работы, особенно крупноформатные
тут у человека есть интерсные работы:
http://alexweiss.narod.ru/index.html

Осенние листья. 2005-2006.
Моноклевая серия. 2005.

а вот и ЗМ-5СА
Кольца летнего утра. 2005.

всё проще :)
http://photo-element.ru/ts/monocle/monocle.html

если совсем серьёзно, то вот
http://www.photoacademy.ru/report/rep21.php

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
"Мы с вами обладатели уникального изобразительного средства. Уникального по сравнению с любым визуальным искусством по своей мистической проникновенности. Я — не искатель чудес, «род лукавый и прелюбодейный знамения ищет», нам это некстати. Мир Божий чудесен сам по себе и символичен насквозь. Как сказала однажды Ирина Клинова, сестричка моя, наша прихожанка: «Мы не замечаем чудес, потому что на них наступаем». Вообще верующим чудеса не нужны, поэтому и я не склонен мистифицировать то, что можно понять. Но фотография — это совсем особое прикосновение к натуре. И никакой другой инструмент не дает такого прикосновения к ее тайне, как монокль. Рациональное объяснение этому возможно. Если анастигмат описывает поверхность, то монокль изображает пространство. Не правда ли — не поверхность, а пространство — обитель духа. Поэтому я называю монокль мистическим сверхпроводником. И теперь уже со своим поздним опытом не знаю такого жанра, в котором он не мог бы найти себе применение." Георгий Колосов
полностью статья тут http://photo-element.ru/analysis/kolosov/kolosov.html
сканы у меня и правда плоханькие, давно на планшетнике сделанные, тогда принято было с плёнки печатать :)
у телефона скорее всего монокль и стоит, только совсем дурной ну и приёмник изображения не ахти - процесс полностью не управляемый

Подробнее

Получается можно такое на телефон снимать и не париться? Думать, что сливаешься с духом природы и выдаешь восхетительные снимки...
Я сам моноклем снимал немного, мне понравилось :) зависит от сюжета. очень классно получается, когда красивые цвета на фото присутствуют... почему-то тут часто выкладывают просто фотки непонятно чего... ведь и так понятно, что монокль обладает диким софт-эффектом, так почему бы не выложить что-то художественное, а не просто фотку 2х берез? Мы ведь все-таки творческие люди, хоть и форум технический ;)

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
тут у человека есть интерсные работы:
http://alexweiss.narod.ru/index.html

Подробнее

Человек слишком возомнил, что съемка моноклем - это нечто сверхъестественное. Да, безусловно интересно, но в то же время совершенно шаблонно. Технично, несомненно, но как-то не впечатляет. Хотя монокль у него, надо признать, моему не чета. Но все равно не впечатлился.

ЗЫ: Да, готов признать, что фотки Алексея Белова - это нечто далеко свыше обыденного. Тем не менее, специфической заслуги монокля в этом не вижу. Этот автор снимал бы так с любым объективом.

[quote=Dissector]Да кому-то нравятся гайки в боке, кому-то не нравятся и они не берут такие объективы. Вот и вы не берите Юпитер, если вам не нравится его боке. А кому нравится - возьмут :)

Я не могу его не взять! Он уже у меня есть. Я же писал в заголовке темы.
Просто путем создания темы решил послушать разные мнения по поводу его использования.

[quote=manager2]нет особого смысла использовать
если только поиграться со старой оптикой
или если нет ничего в этом диапазоне

Я тоже думал, что если поиграться только. Но вот тут почитал мнения и отзывы, еще раз порассматривал картинки сделанные этим "Юпитером". И подумал, ладно, не буду пока продавать. Куплю переходник, побалуюсь. :fotik:

вот лично у меня как: 28\2.8 и 50\1.8 это репортаж и все что нужно снять довольно быстро (стати полтос менять буду если ширик еще справляеться с фокусировкой то этот полтос уж совсем ни в какие ворота..) а вот Юпитер 9 80\2.0 и Юпитер 21м 200\4 это как раз для неспешной съемки портретов на улице и в лесу, если портреты взрослых людей снимаешь то мануальная оптика мне больше по душе, особенно нравиться когда наполняеться резкозтью картинка в видоискателе...

Цитата:

от:Влад Т
На уровне по каким критериям? Г-44 в тыщу раз интереснее, чем 50/1.8. Не знаю какая модификация, мой без дополнительной цифры после 44. Конструктив вечный.
...а монокль - это хорошо. Тоже хочу, если попадётся чё-нить за копейки.

Подробнее

Что касается конструктива, то да. Металл есть металл. Таким можно от маньяка отмахиваться, если что и после снимать как ни в чем не бывало. А современные объективы... Берешь в руки и боишься лишний раз кольца крутить. Такое ощущение, что чуть переусердствуешь в творческом запале и все, капец, лопнет пластмасска.