Зенитовская оптика и Canon

Я тут совсем недавно, но уже усвоил одну вещь. Подавляющее большинство отзывов (в том числе и моих, конечно же) о том или ином предмете, имеющем фотографическое назначение, основаны на субъективном подходе. И даже если кому-то удается при помощи хитрых схем и технических выкладок доказать явное именно техническое по тому или иному параметру превосходство одного товара над другим, то все равно найдется тот, для кого это не будет иметь значения. И все потому, что его устраивает и уступающее по параметрам приспособление. Так что пусть не соглашаются. Я им не запрещаю.

Снимал на Юпитер 9 на Кэнон 30 - рисунок был великолепный , но уже на 30ке по сравнению с Зенитом были проблемы по наведению на резкость ! На кропнутых моделях видоискатель вообще не приспособлен для ручной наводки , так что промахи по фокусу скорее будут не из-за стёкол , а чисто из-за глаз !!!

Цитата:

от:vadim-foto
Снимал на Юпитер 9 на Кэнон 30 - рисунок был великолепный , но уже на 30ке по сравнению с Зенитом были проблемы по наведению на резкость ! На кропнутых моделях видоискатель вообще не приспособлен для ручной наводки , так что промахи по фокусу скорее будут не из-за стёкол , а чисто из-за глаз !!!

Подробнее

Ну что ж... Теперь, значит, есть повод перейти на полный кадр! Вон оно как, на некроптутой тушке можно рисовать этим объективом великолепия!
Интересно, знают ли производители сей недешёвой современной техники какими стеклами русские умельцы на полноформатных матрицах резкости добиваются?

Великолепия , конечно можно рисовать , но опять же, даже на полнокадровых тушках видоискатель для ручной наводки приспособлен хуже чем , скажем , на Зенитах !!!

или вариант поставить фокусировочный екран от зенита или аналога , луче анолога иностранного производства,

да вряд ли кто будет программно размывать снимки с юпитера, он и сам с этим неплохо справляется, я точно нет :). Наводиться на резкость в видоискотель на кроп камере - непросто, но при неспешной съёмке терпимо, тренировка нужна
а по поводу восприятия - ну тут уж ничего не поделаешь - таковы люди, у всех разные вкусы.
я вон недавно попробовал 50/1,8 на замену гелиусу-44, так картинка с гелиоса нравиться гораздо больше.
а чем плоха "плёночная" картинка, многие к ней стремяться (по ДД, по цветам), а то что нерезко - оптика непричём, и похоже вы не видели нормальные резкие кадры с плёнки, хорошо напечатанные или хорошо сканированные
p.s. почему тока русские возятся со старыми мануальными стёклами, вы на Flickr'e полазайте внимательно, удивитесь чем народ во всём мире снимает, особенно те же японцы :)

Цитата:

от: ultegra
или вариант поставить фокусировочный екран от зенита или аналога , луче анолога иностранного производства,

Или заставить объект съемки походить туда-сюда. А когда камера даст подтверждение фокуса, резко крикнуть: стоп!!! И нажать на спуск.

p.s. почему тока русские возятся со старыми мануальными стёклами, вы на Flickr'e полазайте внимательно, удивитесь чем народ во всём мире снимает, особенно те же японцы :)[/quote]

Тогда у меня будет такой вопрос. Выпускаются ли в той же Японии полностью мануальные объективы, по конструктиву аналогичные этому хвалёному "Юпитеру"?

И вот уж не знаю, стоит ли по этому Flickr'у судить. Посетил я его начальные страницы. И обнаружил там график, называемый "Most Popular Cameras in the Flickr Community". Пятое место занимает Nikon D80. Четвертое - Nikon D90. Третье - Сanon 450. Второе - Сanon 400. Ну а первое место, если верить графику, занимает... Apple iPhone 3G. Вы были правы. Я удивлен...

а зачем сейчас мануальные выпускать? юпитер тоже не сейчас выпущен. был бы Юпитер автофокусный - брали бы нарсхват.
В принципе, выпускают http://www.cosina.co.jp/, ну Цейсс тот же (кроме сони).
Причём здесь самые популярные камеры на фликре, ясное дело, что там будут далеко не зениты или что-нибудь подобное или мануальные объекивы, надо полагать самые популярные будут 18-55 всех мастей,их поэтому и произодят и продают миллионами.
лучше набирайте в поиске объективы вас интересующие и смотрите кто и как ими снимает.
Если вам так ненравятся ваши эти объктивы, ну избавляйтесь, вас же никто не уговаривает, просто некторым и мне в частности нравится рисунок некоторых советских объективов, хотя я гораздо чаще пользуюсь современным автофокусным 70-300, потому что удобнее и результат стабильнее, а юпитер это просто для души, нацепить и пойти с ним погулять - прошлой весной так делал.

Цитата:

от: Пониматель


Тогда у меня будет такой вопрос. Выпускаются ли в той же Японии полностью мануальные объективы, по конструктиву аналогичные этому хвалёному "Юпитеру"?
.

http://blogs.yahoo.co.jp/cil8087/folder/1402304.html
судя по этому сайту, японцы сами с удовольствием снимают *хваленым Юпитером* 8)

[quote=Gorshkov_Igor]а зачем сейчас мануальные выпускать?

То есть не выпускают. Но почему? Если это, в частности, "Юпитер" этот, такие хорошие, востребованные объективы, дающие ни с чем не сравнимую картинку, то почему бы их не выпускать? Ведь можно было бы в таком случае стричь купоны с разных ностальгирующих фотографов.

[quote=Gorshkov_Igor] был бы Юпитер автофокусный - брали бы нарсхват.

Тогда что мешает тем же японцам, известным своей хваткой, полазить по сайтам, почитать отзывы, поглядеть картинки, сделанные этим "Юпитером", убедиться в том, что этот объектив дико популярен и им снимают во всем мире и, тупо скопировав схему объектива, добавить автофокус и ждать расхвата?

Ога. Скопировать и сделать. В металлическом корпусе с автофокусом :) И сколько он будет стоить? В том-то и прикол, что это просто добротный и дешёвый объектив. Никаких чудес.

Ю-37а классический соннар, собственно советская перепевка карл цейссовского 135мм классической схемы соннар http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Carl_Zeiss_Sonnar_lens_001.jpg
Так японцы и делают что сони ( ТМ карл цейсс), что кэнон 135 мм объективы. скорее всего сильно доработанные соннары, зачем им ещё с чем-то возится. Только стоят они существенно дороже.

Конечно, сов. объективы можно использовать, особенно, если экземпляры удачные. Но вряд ли они будут хотя бы на уровне дешевейшего Кэнон 50/1,8 например. Я из своего "Гелиоса 44-4" 50/2 сделал монокль, по моему, хорошее применение.

Цитата:

от: Mono
Конечно, сов. объективы можно использовать, особенно, если экземпляры удачные. Но вряд ли они будут хотя бы на уровне дешевейшего Кэнон 50/1,8 например. ....

На уровне по каким критериям? Г-44 в тыщу раз интереснее, чем 50/1.8. Не знаю какая модификация, мой без дополнительной цифры после 44. Конструктив вечный.
...а монокль - это хорошо. Тоже хочу, если попадётся чё-нить за копейки.

вот-вот обзавёлся я 50/1.8, но скушный он какой-то пресный, Гелиос более приятную картинку даёт, по резкости примерно одинаково (у меня), ну немного софтовее Гелиос на открытой, контру держит плохо, хотя 50/1.8 тоже не фонтан
моноколь тоже делал из совсем старого Гелиоса, ещё давно, под плёнку, потом кто-то увёл
примерчик http://www.fishup.ru/albums/p/gid/893201/oid/12678551/lid/40

Да кому-то нравятся гайки в боке, кому-то не нравятся и они не берут такие объективы. Вот и вы не берите Юпитер, если вам не нравится его боке. А кому нравится - возьмут :) Тут же всё просто. На фликре этих картинок выше крыше со всех объективов.

Хорошая вещь :) Тоже изобрету.
Цитата:

от: Dissector
Вот и вы не берите Юпитер, если вам не нравится его боке. А кому нравится - возьмут :)

Дык есть уже таковой. И вовсе не плох, тем более владелец даром отдал. Но желание иметь 135L от этого не уменьшилось.