ЗЕНИТ. С чего начать? Ккую пленку подобрать?

Цитата:

от:Сергей Колесников
А че, зенит хороший фотик! Ну подумаешь 1/500 всего, не часто критично. Зато и без батареек работает, не выругается в самый неподходящий момент сожрав комплект CR2 за 200 рублей. Фокусировка кайфовая просто, я про клинья. Не то что матовый экранчик на котором нефига не видно куда че навелось. Не надо полтинник за 12 тыщ покупать, когда есть почти такой же за 500. Че допекает так это то что экпонометр тупо засвечивается через видоискатель, так что в очках вообще снимать невозможно. И на морозе хронически недосвечивает, то ли у моего батарейки подсели, то ли шторки мерзнут. Ну и еще колесико выбора выдержки, оно вообще че там делает, где расположена моя линза от очков?! Как будто в глазу ковыряешь. Может в видоискатель правым глазом надо смотреть?!
А так хороший фотик. Если очков не носишь.

Подробнее

Какие клинья,какие батарейки,какой экспонометр!? это зенит "в"..
и выдержка 500-или глючная,или 250 де-факто.
В видоискатель видно 65%

короче,дешевую,12 кадров отснять,чтоб успокоится,и выкинуть.

Зенит-Е вполне нормальный фотик. Немного топорный и не очень удобный, но на качество картики это не влияет. Если исправен - вполне можно снимать.

Цитата:

от: Alex Tref
и выдержка 500-или глючная,или 250 де-факто.

за 350 р в РСУ лечат без проблем это

не, я Зенитом поснимал - и купил никон пленочный. удобнее в 15 раз. На Никон одел Гелиос 40 85/1,4 для портретов; а Гелиос 44 - оставил на Зените. Мне никонский 50/1,4 куда больше нравится!
Все-таки экспозамер встроенный - это вещь (для таких чайников, как я)

Господа, позвольте влезть с вопросами в дискуссию раз уж темка все равно посвящена Зениту!
Для начала вопрос к Сергею Колесникову(ну или ко всем кто знает): где-то там в самом начале Вы говорили, что царапанная пленка не проблема и это легко исправляется в лаборатории при печати... в любой лаборатории или тока в ваших хороших? и как с ними договариваться? по-мойму наши операторы аналоговой печати ничего подобного не умеют...просто раз было, что нафоткала я полпленки бородатой неясыти(сова) с очень близкого расстояния и все бы ничего если б не эта голубая царапина по всей длине пленки...досадно...Вобще к вопросу о царапинах: откуда они берутся? если положим, что заряжая пленку я очень слежу чтоб ниче не летало и не падало мне в фотоаппарат и пленку до зарядки я храню исключительно в боксах, поэтому и о попадании на бархатную поверхность края катушки тож не могу сказать....а от чего еще это может быть? возможно ли что эти злощасные пылинки прямо таки живут в моем фотоаппарате? и если они там возможно что они то царапают пленку то нет?? и как их оттуда извлечь?

так еще один вопрос связанный с фотолабораториями...у нас перед тем как загружать пленку в машину для печати(хоть там и есть щеточки от пыли, но грят они не помогают) операторы брызгают ее антистатиком...при чем самым дешевым (типа Прелесть или что то в этом роде) и потом протирают тряпочкой....меня как то это шокирует...вредит ли это пленке?? и соответственно качеству фотографий потом?(если вобще можно говорить о качестве фотоуслуг применительно к нашему городу)

Следующий вопрос касается завалявшегося в шкафу ЕТ...я понимаю что фот не очень хороший и наверное усилий особых не стоит, но вот сейчас его попросили пофоткать, а у него такая проблема насколько я помню: при съемке на каждом кадре с одного боку появляется черная полоса(я боюсь соврать, но по-мойму с левого края и кажется не на всех кадрах, но почти на всех точно)...что это может быть? я думала что возможно шторка борохлит...но если это так то как от этого избавиться? возможно ли его починить самому при том что руки растут очень откуда надо?))

И на последок хочу помучать вас вопросами касательно оптики...в общем у меня Зенит 12С..насколько я могу судить со своей ламерской колокольни снимает он хорошо...все вопросы и косяки которые случались были только по моей вине...объективы такие: Гелиос 44М-4(шел в комплекте), сразу купленные как тока появился фот Юпитер-37А и Мир-1В (такая вот отцовская классика- штатник, портретник и широкоугольник=))), еще его родной Таир-3С(несколько тяжеловат для меня, а посему был опробован только пару раз на орлах и лебедях...вывод только один-трехсотки для них мало...пока не знаю где его еще применить...) И вот тока-тока попали ко мне 2 объективчика по поводу которых и есть весь сыр-бор)))...Гелиос40-2 и Юпитер21М...кто нибудь что нибудь может сказать мне по их поводу?? и почему кстати Гелиос40-2 при фокусном расстоянии всего 85 в 2 с половиной раза крупнее того же Юпитера37А при его 135 и сравним в обёме с Юпитером 21М при его 200??? получается юпитеры миниатюрнее? с чем это связано??
И как вобще покупать объектив можете подсказать??? Я не имею в виду конечно характеристики...нужно ли мне такое фокусное расстояние светосила и тд я и сама в состоянии решить...я о том, как его проверить если пофоткаить предварительно не дают или нет возможности взять...на что нужно обратить внимание? или у объективов не может быть косяков как таковых?? как тут разобраться??

Извините, что сильно наехала...но может хоть на часть вопросов получу ответы))) буду благодарна!

"Странные" размеры объективов - производная их оптических схем.
Гелиос-40 - "толстый", т.к. сверхсветосильный.
Юпитер-37А - "короткий", т.к. Зоннар, и "тонкий" т.к. менее светосильный, чем Г-40 на 3 ступени.

Цитата:

от: QUAsit
"Странные" размеры объективов - производная их оптических схем.
Гелиос-40 - "толстый", т.к. сверхсветосильный.

Это интересная мысль. До сих пор помню данный увесистый оковалочек серьёзных размеров и весом в килограмм. А вот современные 1.4/85 весят по 400 г и размеров очень даже скромных...

Цитата:

от: MF
Это интересная мысль. До сих пор помню данный увесистый оковалочек серьёзных размеров и весом в килограмм. А вот современные 1.4/85 весят по 400 г и размеров очень даже скромных...

Советская оптика самая большая в мире!
Насколько помню, Гелиос-40 - родственничек Планара.
Ну так Planar T* 85/1.4 - такая же тяжелая дура. Не килограмм конечно, но 800 граммов вроде весит.

И кстати Nikkor 85/1.4 весит 550 граммов, что тоже немало.

Цитата:

от:QUAsit
Советская оптика самая большая в мире!
Насколько помню, Гелиос-40 - родственничек Планара.
Ну так Planar T* 85/1.4 - такая же тяжелая дура. Не килограмм конечно, но 800 граммов вроде весит.

И кстати Nikkor 85/1.4 весит 550 граммов, что тоже немало.

Подробнее

Контасковский планар только автофокусный такой здоровенный и тяжёлый. Это потому, что не заладилось у киосеры с АФ-серией. А так, ну пусть полкило. Всё же в 2 раза отличие.

Цитата:

от: C-8080WZ
Контасковский планар только автофокусный такой здоровенный и тяжёлый. Это потому, что не заладилось у киосеры с АФ-серией. А так, ну пусть полкило. Всё же в 2 раза отличие.

Тяжеленная рубашка наверное... там стали на палец

Ну вообще-то только две недели назад держал в ручках Aria и T* 85/1.4 - тяжелый объектив, все равно. Но меньше конечно Гелиоса.

Цитата:

от: QUAsit
Тяжеленная рубашка наверное... там стали на палец

Ну вообще-то только две недели назад держал в ручках Aria и T* 85/1.4 - тяжелый объектив, все равно. Но меньше конечно Гелиоса.

Круто, когда такой вот... плотный и тяжёлый... но поменьше Г-40... пособраннее...
:D

Царапает плёнку может прижимной столик (на задней крышке). Внимательно осмотреть, при необходимости отполировать. Гелиос 40 - классический портретник. Попрубуйте его в этом качестве на открытой диафрагме-должно понравится.

Цитата:

от:Анд
Царапает плёнку может прижимной столик (на задней крышке). Внимательно осмотреть, при необходимости отполировать. Гелиос 40 - классический портретник. Попрубуйте его в этом качестве на открытой диафрагме-должно понравится.

Подробнее

Ха. Не обязательно столик. Могут и направляющие, которые прижимают плёнку для заматывания на катушку.

Цитата:

от:Толстый Зверь
И на последок хочу помучать вас вопросами касательно оптики...в общем у меня Зенит 12С..насколько я могу судить со своей ламерской колокольни снимает он хорошо...все вопросы и косяки которые случались были только по моей вине...!

Подробнее

советую выкинуть Зенит-12 в ближайшую помойку,
и купить что-нибудь из БУ механики (стоит не больше 100$).
очень удивитесь и больше НИКОГДА не возьмете ужас, в виде 12 зенита, в руки.
если очень хочется использовать наши резьбовые объективы, то с переходником все прекрасно работает (кроме никона)

Цитата:

от:pashaka
Здравствуйте, уважаемые посетители сайта!

Хочу начать фотографировать на пленочный аппарат. Достался мне понаследству фотоаппарат ЗЕНИТ Б (если не ошибаюсь) с объективом Гелиос 44.
Наслышан о хорошем качестве данного аппарата и оптики. Подскажите пожалуйста, с чего вообще начинать???
Какую из существующих пленок подобрать цветная/черно-белая. И подходят ли они вообще к указанному фотоаппарату.

Заранее благодарю!

Подробнее

Автор! Не парься по поводу хороших объективов, резьбы под фильтры и прочей байды. Купи Фуджи Реала 100, экспонометр и дави на педаль! без экспонометра будет тяжело, но в яркий солнечный день следуй правилу - дырка 16, выдержка = чувствительности пленки (если 100 - то 125, если 200 - то 250 и т.д.). Пленка ошибку экспозиции +- ступень схавает и не поморщится. Но с экспонометром точнее будет.
Все равно по началу будешь в восторге от качества оптики (по сравнению с мылом), от баловства с ГРИП и выдержкой. Научишся снимать Зенитом - любой Кэнон/Никон будет как Мерседес после копейки:)

Цитата:

от: QUAsit
Тяжеленная рубашка наверное... там стали на палец

Ну вообще-то только две недели назад держал в ручках Aria и T* 85/1.4 - тяжелый объектив, все равно. Но меньше конечно Гелиоса.

А мне доставляет просто наслаждение крутить все эти кольца. И картинка, когда попадаешь в резкость, меня радует неимоверно. Пока не куплю Никкор 85/1,4 за 30+ т.р. - буду регулярно пользоваться Гелиосом 40.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752479&author_id=113579&sort=date&page=1&prev_photo_id=748686
http://pics.livejournal.com/kolobob/pic/0000ra8y

Спасибо всем за ответы...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
советую выкинуть Зенит-12 в ближайшую помойку,
и купить что-нибудь из БУ механики (стоит не больше 100$).
очень удивитесь и больше НИКОГДА не возьмете ужас, в виде 12 зенита, в руки.
если очень хочется использовать наши резьбовые объективы, то с переходником все прекрасно работает (кроме никона)

Подробнее

Вот хотела же написать, но че то не стала...а надо было...попросить чтоб подобного не советовали "в мусор его и тд" Им фотографировал мой отец и он мне дорог...я пока его понимать и чувствовать не начну не стану брать ниче другого...хотя в будущем я планирую взять пентакс(на него и оптика эта без проблем подойдет)...а мусорки он не заслуживает...очень симпотично снимает для меня...если есть конкретные претензии к нему я с удовольствием выслушаю, а вот так голословно каждый может говорить...проблем с ним нет особых...естесственно я на проф уровень не претендую!

В ту же "авоську":
Снимал на Зенит 3М.
Сейчас снимаю Зенит 412ls (тоже из 12ой серии, как у вас). Экспонометр работает на негативе просто отлично, главное головой иногда думать (и глазом к окуляру прижиматься по-крепче ;) ).
Голубая "Царапина" на пленке - брак самой плёнки. Это не царапина - у самого пару раз такое вылезло (посмотрите на негатив - он, скорее всего целый), но больше не появлялось. У вас пленка Фуджи Суперия? У неё есть грешок в этом деле.
На счёт оптики: сам пользую штатный Зенитар-М2s и недавно приобрёл МС Юпитер 37АМ (ужо поцарапал заднюю линзу :D ).
Про минилабы: проявляйте и печатайте сами :)
И советую купить вам экспонометр, что-то вроде Свердловска-6, ну или Ленинград-4, только не Свердловск-4 - не удобен (ИМХО). Гораздо удобнее, чем смотреть на светодиоды в окуляре и крутить диафрагму - нагляднее представлен ряд соотношений выдержка-диафрагма (привык я после Зенита 3М и Ленинграда4 к такому и всё тут).
Ещё вопросы?

Цитата:

от:Толстый Зверь
царапанная пленка не проблема и это легко исправляется в лаборатории при печати... в любой лаборатории или тока в ваших хороших? и как с ними договариваться? по-мойму наши операторы аналоговой печати ничего подобного не умеют...

Подробнее

Неее, цифровая лаба должна быть. Там операторам даже думать про царапины не надо, они, как и пылинки, автоматом удаляются при просмотре пленки в инфракрасных лучах.

Цитата:

от:Толстый Зверь
при съемке на каждом кадре с одного боку появляется черная полоса(я боюсь соврать, но по-мойму с левого края и кажется не на всех кадрах, но почти на всех точно)...что это может быть? я думала что возможно шторка борохлит...

Подробнее

Скорее всего. Сервис есть в городе?

Цитата:

от: Толстый Зверь
на что нужно обратить внимание? или у объективов не может быть косяков как таковых?? как тут разобраться??

Работа диафрагмы, прыгалки если есть, плавность движения, отсутствие дефектов на задней линзе, потертосетей на покрытии передней (под углом видно)...

Цитата:

от: Толстый Зверь
...проблем с ним нет особых...естесственно я на проф уровень не претендую!

Это не проблемы, это просто один большой недостаток конструкции именно 12 серии,
если очень дорог, просто положить на полку.
Зенит-Е гораздо лучше, чем 12, хоть и старше.

недостатки 12, темный экран, из-за плохого расположения фотодиодов, ненадежный затвор, плохое чернение, малое поле отображения видоискателя (64%)
всего этого(кроме 64% экрана) нет в Зенитах-Е выпуска, до 80-х годов.
при этом более поздние 12 не отличались и качеством сборки.
мне сложно понять, что заставляет людей пользоватся одним из самых худших Зенитов, при наличии в настоящее время ОГРОМНОГО выбора прекрасных, стоящих очень дешевого, импортных зеркалок.
у которых есть
и надежный затвор(на выбор: механический, электро-механический ит.д.) с большим диапазоном выдержек

и светлый большой фокусировочный экран.
индикация выдержки и диафрагмы в видоискателе
и точный экспонометр с нормальным диапазоном чувствительности пленки
с парком прекрасной оптики.


есть у меня Зенит-19 это один из самых лучших фотоаппаратов в линейке зенитов.
но после того, как я подержал в руках Минолту XG. его просто в руки брать противно