от:BBC
Но цифра для начинающего чревата соблазном не напрягаться, а пойти "по легкому пути". Т.е получать годный снимок не на основе знаний и умений, а "случайно" или "интуитивно" - за счет большого количества дублей, постобработки и т.п.
Это тоже способ, не спорю, но это не обучение.Подробнее
ЗЕНИТ!!!!!
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[BBC]:
Re[Zyklon]:
Да, на цифре опыт быстрее приобретается :D :D
Дальше будем продолжать???
ПС: Посмотрел все Ваши фото, Вы вот как и я памятники снимали :)
Дальше будем продолжать???
ПС: Посмотрел все Ваши фото, Вы вот как и я памятники снимали :)
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Да, на цифре опыт быстрее приобретается :D :D
Дальше будем продолжать???
Опыт по пользованию указательным пальцем - да, бесспорно.
ПС: Посмотрел все Ваши фото, Вы вот как и я памятники снимали :)
Все надо смотреть в ЖЖ, на форуме они постепенно пропадают. Я собственно снимаю то, что хочется. Памятники и статуи - среди прочего.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Да, на цифре опыт быстрее приобретается :D :D ....
Опыт определяется не количеством механически сделанных кадров (большинство из которых поначалу пойдут в утиль), а количеством обдуманно сделанных кадров.
Во втором случае разницы с пленкой не будет. Принципиальной, во всяком случае.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Снимать им можно, но много минусов.
1. Мало выдержек 1/30-1/500
2. Сильно сотрясается камера при спуске
3. Не очень удобный экспонометр, при длительных выдержках подсвечивает пленку и не любит света сзади, будут ошибки.
4. Замер только при закрытой диафрагме
5. Синхронизация на 1/30
6. Не очень надежен.
7. маленький и темный видоискатель .
Снимал на Зениты, до сих пор остались.. Если понимать толк в фото, и уметь пользоваться не только экспонометрами , но и думать при этом можно получить неплохие кадры. Оптики навалом, цена на нее низкая.
Главное желание. Я снимал на Зенит и на ч.б и на цветную и на слайд, при этом получал весьма неплохие фото.
Просте если он есть, то можно брать и начинать работать, если покупать. я бы взял (в принципе купил уже) Либо Олимпус ОМ1, или Минольта ХГ9(продается в барахолке здесь с двумя объективами 50 1,7 и 28 2.8 всего за 5200р.).
С пленкой только одна проблема. Надо знать где ее покупать, где ее проявлять, как хранить, и где печатать.
Успехов.Подробнее
1) c другой стороны это необходимый минимализм.
Кстати существуют Зенниты с большим количеством выдержек, но они менее надежны.
2) Большинство пленочных зеркалок с механическим затвором сотрясаются не меньше.
3)-4) на большинстве Зенитов вообще отсутствует, а там где присутствует подлежит уничтожению. Экспозамер от лукавого. Надо пользоваться картинками на корбочке с пленкой или внешним экспонометром. Я вообще перед выходом в поле замеряю асфальт в тени, асфальт на солнце, небо, и белую стену на солнце(это практически та же коробочка с пленкой). Все! Дальше экспозицию можно выставлять по этим 4 случаям или посредине между ними при контрастном сюжете.
5) Важно только при подсветке теней вспышкой на дневном свете.( скажу,что используется очень редко и ни одной фотографии, которую я бы снял с этим приемом, мне не понравилось, а пробовал раз 20, наверное еще не дорос до синхронизации на 1/250). Кстати не во всех Зенитах синхронизация 1/30, есть зениты с 1/60 и 1/125.
6) Спорное утверждение. У меня за пленок 60 один раз порвал пленку на 25 градусном морозе. И засветил одну пленку из-за вывинтившегося винтика в нижней крышке. Те эти "поломки" были не связаны с конструктивом. Там вообще то и ломаться то нечему, а если и ломается, то довольно неплохо починяется. Если это простой Зенит, у которого 5 выдержек, без наворотов.
7) Он не темный и не маленький, он просто показывает только 72% площади кадра. Хотя Зениты 19, автомат, АМ, КМ, АПК и некоторые другие, еще более редкие, показывают 92% площади кадра. Пожалуй, это основной недостаток простого Зенита, с которым приходится мирится, все остальные недостатки это легенды, порожденные безграмотными пользователями.
Re[Zyklon]:
[quot]Потому что нормальные кадры на цифре даются совсем по другому. Потому что можно десяток раз переснять, не сходя с места, и на том же месте удалить результат, который не устраивает. [/quot]
как говорит мой друг:
щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк - НОРМАЛЬНО - ЩЁЛК
кадр готов.
сам я считаю, что учиться надо на механике, а всю автоматику - в Освенцим.
В том-то и дело, что на цифре можно хоть сто раз щёлкать, а с пленкой, да при том ещё механикой, надо учиться СРАЗУ с первого раза получать снимок, а не сто дублей для кошки на диване
как говорит мой друг:
щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк - НОРМАЛЬНО - ЩЁЛК
кадр готов.
сам я считаю, что учиться надо на механике, а всю автоматику - в Освенцим.
В том-то и дело, что на цифре можно хоть сто раз щёлкать, а с пленкой, да при том ещё механикой, надо учиться СРАЗУ с первого раза получать снимок, а не сто дублей для кошки на диване
Re[Barns]:
от:Barns
как говорит мой друг:
щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк-гавно-щёлк - НОРМАЛЬНО - ЩЁЛК
кадр готов.
сам я считаю, что учиться надо на механике, а всю автоматику - в Освенцим.
В том-то и дело, что на цифре можно хоть сто раз щёлкать, а с пленкой, да при том ещё механикой, надо учиться СРАЗУ с первого раза получать снимок, а не сто дублей для кошки на диванеПодробнее
Опять же, впадать в другую крайность, и бежать ломать автоматические камеры тоже не стоит :)
Кошку на диване кстати часто бывает не так легко снять, как это кажется. Особенно, если она этого не хочет.
Re[AP]:
Затвор сотрясается гораздо сильнее чем у того же ОМ, к тому же на 12 Зените и далее очень тугая кнопка спуска. А по поводу экспонометра, смотря на какие пленки снимать . Если профи пленки цветные , даже негативные требуют точности минимум до пол деления. смотрел кадры с разностью в 1 деление от правильного, цвета сразу уходят. Надежность по себе могу сказать , было у меня 3 Зенита. самый старый Зенит Е, в ремонте был раз несколько, 122, после наверное 20 пленок просто развалился, остался 12 и то только потому что не так много им снимал. Зенит Е, работает еле , еле. вот так тоже бывает. А видоискатель , помимо того что 72%, да еще и матирование там отвратное, по сравнению с тем же ОМ, вообще никак. Но если это не брать в учет, то снимки на нем получаются очень даже достойные.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Затвор сотрясается гораздо сильнее чем у того же ОМ, к тому же на 12 Зените и далее очень тугая кнопка спуска. А по поводу экспонометра, смотря на какие пленки снимать . Если профи пленки цветные , даже негативные требуют точности минимум до пол деления. смотрел кадры с разностью в 1 деление от правильного, цвета сразу уходят. Надежность по себе могу сказать , было у меня 3 Зенита. самый старый Зенит Е, в ремонте был раз несколько, 122, после наверное 20 пленок просто развалился, остался 12 и то только потому что не так много им снимал. Зенит Е, работает еле , еле. вот так тоже бывает. А видоискатель , помимо того что 72%, да еще и матирование там отвратное, по сравнению с тем же ОМ, вообще никак. Но если это не брать в учет, то снимки на нем получаются очень даже достойные.Подробнее
Достойная закоренелого плёночника точность. Какие-такие 72 %?
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Затвор сотрясается гораздо сильнее чем у того же ОМ, к тому же на 12 Зените и далее очень тугая кнопка спуска. А по поводу экспонометра, смотря на какие пленки снимать . Если профи пленки цветные , даже негативные требуют точности минимум до пол деления. смотрел кадры с разностью в 1 деление от правильного, цвета сразу уходят. Надежность по себе могу сказать , было у меня 3 Зенита. самый старый Зенит Е, в ремонте был раз несколько, 122, после наверное 20 пленок просто развалился, остался 12 и то только потому что не так много им снимал. Зенит Е, работает еле , еле. вот так тоже бывает. А видоискатель , помимо того что 72%, да еще и матирование там отвратное, по сравнению с тем же ОМ, вообще никак. Но если это не брать в учет, то снимки на нем получаются очень даже достойные.Подробнее
Вы конечно выбрали камеру с самым светлым экраном в своем классе и совершенно другого класса по цене и начали сравнивать. :)
Если сравнивать с механическими кэнонами(FD). Пентаксами(Спот, К) и Никонами F, то трясет их примерно так же. Я просто в магазинах щелкал всякими практиками, косинами, пентаксами и никонами все примерно одно и то же, у кого шторный заивор, тот помягче, у кого ламельная механика, тот пожестче. А еще субъективно, тряска кажется сильной от разного удара зеркала при подъеме(кстати даже у камер одной модели вибрация от удара зеркала может сильно варьировать в зависимости от степени раздолбанности, но самая сильная у Практики, хотя шевеленка во время работы затвора у Практики вполне приемлемая), но он(удар) происходит обычно уже после закрытия затвора(так что очень часто ужас вибрации происходит уже при закрытом затворе), в общем, если вас волнует вибрация зеркалки, либо пользутесь предподьемом зеркала и внешним видоискателем, либо берите Киев дальномерный.
Опять таки, очень часто шевеленка на механике, от неумения жать спуск и держать правильно камеру. Я сам в этом месте не могу считать себя спецом. При чем не важно зеркалка это или дальномерка.
Тугой спуск это следствие механическо прыгалки, у простого зенита E - ее нет.
У меня на работе белорусский Зенит ET -работает ему лет 25, дедовский Е тому лет 35, и мой 122 ему 7 лет. Вам видимо не везло.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Достойная закоренелого плёночника точность. Какие-такие 72 %?
У Зенита-Е вроде бы столько и есть.
Re[Zyklon]:
от: Zyklon
У Зенита-Е вроде бы столько и есть.
64%
И хватит всякую дрянь обсасывать уже, ностальгисты плёночные!!!
Для справки, что из узкоплёночного на сегодня имею: F3HP, F90X, F75, MZ-5n, Contaflex. Это чтобы не обвиняли в узколобости и отсутствии политкорректности по отношению к плёнке как таковой. :?
Re[Zyklon]:
от: Zyklon
Достойная закоренелого плёночника точность. Какие-такие 72 %?
Зенита-Е вроде бы столько и есть.
у "линейки Зенит-Е" (включая и 12-й, 122-й, etc) в видоискателе 80% по стороне кадра или 64% площади кадра.
у нынешних камер - 92-95% по стороне или 85-90% площади.
72% вроде нигде нету :-)
Re[Viktorych]:
Прошу прощения 67% . Советская привычка - приписки ;)
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Прошу прощения 67%
64%
Вот это и называется точность зенитчика. Как и сам зенит: плюс-минус километр. ;)
Re[Viktorych]:
информация вот отсюда, http://www.photohistory.ru/35SLRCam.htm
Re[BBC]:
Я в общем-то о технической стороне дела. где опыт приобретается разнообразностью снимаемого материала скорее.
И сколько можно доказывать, что не все снимают на цифру как пулеметчики. И не все снимают на пленку обдумано.
И сколько можно доказывать, что не все снимают на цифру как пулеметчики. И не все снимают на пленку обдумано.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
64%![]()
![]()
![]()
И хватит всякую дрянь обсасывать уже, ностальгисты плёночные!!!![]()
Для справки, что из узкоплёночного на сегодня имею: F3HP, F90X, F75, MZ-5n, Contaflex. Это чтобы не обвиняли в узколобости и отсутствии политкорректности по отношению к плёнке как таковой. :?Подробнее
Ну звиняйте, ошибся. Но зачем же так кричать, будто сейчас на ремешке от Вашего Контафлекса повеситесь? :)
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
Я в общем-то о технической стороне дела. где опыт приобретается разнообразностью снимаемого материала скорее.
И сколько можно доказывать, что не все снимают на цифру как пулеметчики. И не все снимают на пленку обдумано.Подробнее
В том то все и дело что наличие богатого и натренированного глазмера на экспозицию, позволяют заметить ашипки автоматического агрегата (причина, не важна это могут быть програмные ошибки(алгоритм, сбои), отказ фотоэлемента, отказ элемента питания и тд), снимать в отсутствии элементов питания и тд. Любить ручные режимы и не доверять автоматам. Глаз просто отслеживает параметры выдаваемые измерительным прибором и автоматически анализирует на сколько они реальны. А если у вас нет такого опыта, то в просто отдаетесь на волю изготовителя камеры(Эх у меня тут у дальномерного киева тесьма оторвалась на шторках - 5 кадров загубил.). А потом кроете их(производителей) на чем свет стоит: цвет не тот, экспозиция не та, автофокус тормозит и врет, камера-дерьмо.
Re[Zyklon]:
от: Zyklon
Ну звиняйте, ошибся. Но зачем же так кричать, будто сейчас на ремешке от Вашего Контафлекса повеситесь? :)
У меня контафлекс без ремешка. Так что ничего страшного, и можете даже не уговаривать. :P
