Zeiss Vario Sonnar 28-85mm f/3.3-4.0 T* (и не только) на 7D

[quot]не соглашусь в одном: ИМХО уход за детьми - приоритет женской половины! ну уж никак не мужской.... [/quot]
А я и не говорил, что уход за детьми, мужская прерогатива...
Что совершенно не исключает участия. Когда они ещё писуны, семья вообще спит по очереди, часто приходится бегать по утрам на молочную, потому как мадам, после ночи, просто не в состоянии встать.. А когда побольше... с мальчиками, полюбас, мужчина должен заниматься "мужскими играми" и не только играми. Мальчик всегда старается быть похожим на папу. Если же он растёт без отца, то это накладывает не всегда позитивный отпечаток на его самосознание. Для девочки, папа, то же пример, но опосредованный, так как кроме отца, она просто не знает, каким должен быть мужчина и за что его стоит любить.

..
давайте снова перейдём к нашим фото-барашкам. ;)

Примет с Гелиуса 44 на открытой диафрагме , практически против солнца.

Цитата:

от: Fannyfinger
Мыло... при 85 на бесконечности??? Покажите...
Вообще странно... очень странно... может у Вас какой-то специальный чудо-переходник, с чудо-перелётом, так сказать...

К сожалению, показать ничего не могу - не дома я, та и фотографий наверное не осталось. Там сокрее всего дело было в переходнике - на бесконечности подтвержденияе фокуса работало через раз. вообщем растроился я и сгаряча вернул его продавцу. взял взамен Дистагон 25/2,8 - с ним проблем вроде нет.

Цитата:

от:Nickolay_K
К сожалению, показать ничего не могу - не дома я, та и фотографий наверное не осталось. Там сокрее всего дело было в переходнике - на бесконечности подтвержденияе фокуса работало через раз. вообщем растроился я и сгаряча вернул его продавцу. взял взамен Дистагон 25/2,8 - с ним проблем вроде нет.

Подробнее

Ну тогда с 25-го обязательно покажите что-нибудь, как появится. :)

Цитата:

от:voral77

Примет с Гелиуса 44 на открытой диафрагме , практически против солнца.

Подробнее

Не знаю, стоило ли тут выкладывать, всем (более чем) известный объектив? Есть же ветка просто про мануалы. Там примеров с этого объектива много (хотя вряд ли с 7д). Не, я ни разу не ругаюсь. Пусть будет, для владельцев семерки. Кому то да пригодится.

А почему
___________________________________________
Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 7D
Дата съемки: 2010:06:24 07:09:45
Фокусное расстояние: 180.0 мм
Диафрагма: f/2.8
Выдержка: 0.0013 с (1/800)
Значение ISO: 200
Экспокоррекция: Нет
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет
Color Space: sRGB
___________________________________________
я вижу 180/2.8?
Одуван с другого объектива?

Вообще, Г 44-й, вполне рабочая лошадка. Какой именно 44-й тут, у вас?
Мне больше нравиться версия 44К-4 МС, под байонет К. Имхо, чуток плотнее и цветастее, опять же, чуток лучше держит контровый, чем "обычный" 44-2.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну тогда с 25-го обязательно покажите что-нибудь, как появится. :)

как вернусь домой обязательно что-нибудь покажу.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну тогда с 25-го обязательно покажите что-нибудь, как появится. :)

Присоединяюсь к просьбе.

Есть SMC K 24/2.8. Но пока не уверен, что его разрешения хватает для моей камеры. Вот тут, как раз, создаётся впечатление, что на бесконечности, он не достаточно резок. Вблизи проблем нет.
Правда и вдумчиво ещё не успел им поснимать, хотя и лежит с марта месяца. В общем, тема фикс ширика, на 7д (для пейзажей), у меня пока не раскрыта.
Да, 35мм, от пентакс, весьма не плохи, но для для 7д это уже не ширик.
Если только взять на LX, но это не первостепенно. Там 35-105/3.5 пока всё это закрывает.

Одуван такой уже был , перепрограммировать самому лень , да и врят ли это , что то даст... это Гелиус-44М-7 от белорусского Зенита-ЕТ.
Я сдесь выкладывал полно размерную фотку с этого объектива на открытой диафрагме на 7D, объектив очень даже резок с открытой диафрагмы , поэтому трудно использовать как портретный ...

[quot]объектив очень даже резок с открытой диафрагмы , поэтому трудно использовать как портретный ... [/quot]
Не знаю, мне не показалось, что он излишне резок для портрета. Хотя конечно не лейка, но и не такой резкий как большинство цейссов.
Сабжевый зум, имхо порезче будет, но я бы не сказал, что портрет им не снимешь. Ни какой дерматологии.

CZ 135/2.8


CZ 28-85/3.3-4

Открываются в полный размер. 17мп.
Ничего не обрабатывал. Можно сказать, что и не ковертировал. Просто сохранил из RAW в JPG из FSWiever-а.))
Заморачиваться откровенно лениво, а для поддержания беседы, имхо, достаточно.

З.Ы.
Объективы разные, но отличия (кроме фокусных) у них не большие. Фикс, чуть жестче и контрастнее, на прикрытой гайки чуть навязчивее. Переход в зону нерезкости, у них примерно одинаковый.

С обновкой!

Цитата:

от: Ёхан
С обновкой!

Пасип!

Оч повезло, в плане цены. С програмируемым адуваном и HOYA SHMC UV, за...18!
В пятницу был на тусе Пентаклуба, за не полный вечер, снял им больше, чем на 70-200/4, за два года (пришлось слить, что бы купить сабж, перед отпуском на всё бобла не хватает, да и пора уже ему было сменить хозяина).
Первые (точнее вторые ;)) впечатления самые лучшие. Что я, что моя барышня, прёмся от стекла, по полной.

Сейчас у меня ещё болтается CZ135/2.8. Сравнивал его в пятницу с Pentax SMC K135/2.5 и Canon FD135/2 (переточенный под К, через переходник под ЕОС ).
Цейсс скорее всего оставлю. Он не дорогой, и вполне себе рабочий агрегат. Пентакс чуток мягче, теплее, объёмнее и цветастее, но и дороже, прим на 30%.

Цитата:

от: Al_lexx
Пасип!

Оч повезло, в плане цены. С програмируемым адуваном и HOYA SHMC UV, за...18!

Ну, круто! :D
А я свой экземпляр так и оцениваю в 20 тыр. Уж больно хорошо стекло, чтоб отдавать его за меньшие деньги. :D :D :D

Не понятно почему в EXIF ВАШ Гелиус-44М-7 разпознаётся как 180мм

Потому что это EXIF одувана , а не Гелиуса , там важно только , чтоб диафрагма была зашита 2,8 или ниже , всё остальное на работу ни как не влияет. :)

Цитата:

от: Roma1956
Не понятно почему в EXIF ВАШ Гелиус-44М-7 разпознаётся как 180мм

Вы никогда не пользовались мануалами через переходники с одуванами?

Цитата:

от: Ёхан
Вы никогда не пользовались мануалами через переходники с одуванами?

Нет
С одуваном совсем не знаком
Я пользуюсь старыми никоновскими стёклами ( там тот-же байонет )

Цитата:

от: Ёхан
Ну, круто! :D
А я свой экземпляр так и оцениваю в 20 тыр. Уж больно хорошо стекло, чтоб отдавать его за меньшие деньги. :D :D :D

Просто...
Наверное, очень хотелось. :roll2:

Цитата:

от: Al_lexx
Оч повезло, в плане цены. С програмируемым адуваном и HOYA SHMC UV, за...18!

оххх
на японской яхе его можно купить за 350-370 долл в отличном состоянии. еще ~50 за доставку и проценты...

Цитата:

от: Alexander Titov
оххх
на японской яхе его можно купить за 350-370 долл в отличном состоянии. еще ~50 за доставку и проценты...

вы могли бы ссылку дать?

:chelk: