Zeiss Vario Sonnar 28-85mm f/3.3-4.0 T* (и не только) на 7D

Цитата:

от:Alexander Titov
а по-моему - мыло.
но вы не расстраивайтесь, у меня на этом цейсе на 85 мм тоже мыло было (на 5Д марк 2). и углы у него хуже, чем у 24-70. и микроконтраст хуже тоже :))

я не против цейсов, очень хотелось бы, чтоб это был замечательный резкий и цветастый объектив, но вот ме могу такого сказать.

Подробнее

Да где там мыло? Вы увиличте картинку до 100% и посмотрите на ладонь. Там просто узкий ГРИП, на открытой. На прикрытой до /5.6, я снимал строительную/зеленую сеть на здании, на расстоянии около 100м. Там каждая ячейка была видна. Решетку же кондиционера (чуток крупнее, чем нейлоновая сеть) он разрешал с 300 метров вполне пристойно.
Нет, конечно, есть и более резкие объективы, но я совершенно не стремлюсь к резкости EF 135/2L. Ну т.е. вот не упёрлось мне это ни разу. Более того - претит, на том размере кадра, который мне нужен.
Для формата А0, там да. Там нужны стекла с очень высоким разрешением, да и камеры... не 7D (как то довелось, несколько лет поработать в пре-прессе, я понимаю о чем говорю).
Да и... на вкус, как вы сами понимаете.., как и на цвет.
Пусть будет мыло.


Не вам, но просто..
З.Ы.
Ни когда не понимал этого фото-пипискомерянья, не пойму и не собираюсь стремиться понять. Тем более, среди (вроде бы) взрослых, сформировавшихся людей/личностей. ФФ/кроп, дорогие/дешевые стекла и т.д и т.п. А уж про постановочное фото (на этом ресурсе) и вообще разговора нет (сплошная драка и бесконечный самопиар).
Так и вспоминается старая, бессмертная фенька:
"Жили были маленькие девочки и маленькие мальчики...
Маленькие девочки выросли и стали женщинами.
Маленькие мальчики, то же выросли и стали..
БОЛЬШИМИ мальчиками".

Цитата:

от:Al_lexx


Не вам, но просто..
З.Ы.
Ни когда не понимал этого фото-пипискомерянья, не пойму и не собираюсь стремиться понять. Тем более, среди (вроде бы) взрослых, сформировавшихся людей/личностей. ФФ/кроп, дорогие/дешевые стекла и т.д и т.п. А уж про постановочное фото (на этом ресурсе) и вообще разговора нет (сплошная драка и бесконечный самопиар).
Так и вспоминается старая, бессмертная фенька:
"Жили были маленькие девочки и маленькие мальчики...
Маленькие девочки выросли и стали женщинами.
Маленькие мальчики, то же выросли и стали..
БОЛЬШИМИ мальчиками".

Подробнее

А что Вам мешает левой кнопкой мыши щёлкнуть на =завершение програмы= :D

ну, чего сказать. мыло это для вас, или нет - сами разбирайтесь.

у меня тут тоже появился семеныч

сразу устроил ему мегатест - 17-55, 17-40, 16-35 II, 24-105, 24-70. ну и 35L докучи как вариант штатника.

скажу одно - больше всех по картинке понравился 16-35. тем что он у него нормальный элечный цвет/контраст и он резкий по всему кадру. 17-40 - цвет хорош, но резкость все же чуть-чуть послабже. 17-55 имеет более невнятные тени, чем 17-40, и чуть менее насыщенные цвета, хотя резок и удобен.

так что 17-40 мне показался оптимумом по картинке и цене. плюс, он пылевлагозащищенный, такой же как сам 7Д, что более логично (чем 17-55) и позволит без проблем снимать в дождь.

35L - просто шикарен :))

на 24-70 (и 24-105) ШУ не хватает, да и громоздок он слишком. так что пока - 16-35 II, ибо он у меня уже был. ОООЧЕНЬ нравится на 7Д :))

что касаемо мануалов. имхо - странный выбор для 7Д. для первого 5Д с его ленивым-жирным пикселем это все было замечательно, но тут, как мне показалось, другая история. фокус должен попадать ювелирно точно, чтобы все "зазвенело", да еще и камеру от лишней тряски беречь. все проверить по юстировке, да еще желательно включить спот-автофокус для точности - тогда все отлично. как тут быть с мануалами - мне неясно пока.

вообще семеныч понравился (после 5Д2) абсолютно всем, - цветом, эргономикой и ощущениями, начинкой, разрешением и скоростью, особенно порадовали экспозамер, ББ и точность АФ, - кроме одного: маловат запас в светах в раве. пересветы в принципе мягкие и глаз не раздражают, но вытянуть оттуда что-то больше 1...1,2 ступени - сложно. у 5Д2 из светов можно вытащить целый паровоз, да еще останется :) 2,5 ступени он достает без проблем. отвык я от кропа, видимо :))

Цитата:

от: Alexander Titov
у 5Д2 из светов можно вытащить целый паровоз, да еще останется :) 2,5 ступени он достает без проблем. отвык я от кропа, видимо :))

Чета сомнительно. :?

ну, я в С1 работаю, все так и есть...

Всё хорошо-а где же шедевры с 7D?

Цитата:

от: Alexander Titov
ну, я в С1 работаю, все так и есть...

Ну может в последнем, не смотрел его. :?
Да, давайте полноразмер с него с 16-35 на 16мм - заценим. :)

Цитата:

от: Roma1956
Всё хорошо-а где же шедевры с 7D?

шедевры - это не ко мне, у меня камера два дня в руках была :))
вокруг щелк-пощелк, такое не показывают :)))

Цитата:

от: Бaбай
Ну может в последнем, не смотрел его. :?
Да, давайте полноразмер с него с 16-35 на 16мм - заценим. :)

попозже че-нить проявлю, а пока вот вам пример про света


это хдр с одного рава, из светов взято две с хвостиком, из теней - полторы, потом все слеплено как полагается. из светов можно было бы еще подтянуть, да только мне и так хватило, и с контрастом стало сложно (и плоско) - назад вернул.

я вот кстати не знаю, как такие кадры снимать семенычем. включить highlight tone priority и молиться, что из теней все потом вылезет, что нужно. да еще шумодав хороший наготове держать, а то тени поднимешь - бяка всякая полезет :))

Цитата:

от: Alexander Titov
шедевры - это не ко мне, у меня камера два дня в руках была :))
вокруг щелк-пощелк, такое не показывают :)))

Жалко
Кроме тестов ничего красивого с него ещё не видел ( даже в веб размере)

Цитата:

от: григорьич
А что Вам мешает левой кнопкой мыши щёлкнуть на =завершение програмы= :D

Нет, ну.. ясен перец, что тутмо не томкмо один хохло/жидо/срачь. Просто напрягает то, что вроде.. читаешь интересный топик (не этот :)), таки обязательно, в какой то момент, всё превращается в а ла nnm.ru или какие нить новости.мыло.ру или ещё чего СМИ подобное, на уровне журнала Лиза и т.п..
Проичем, что интересно (и давно подмечено), в основном это люди в возрасте от 28, до 37 лет. Прыщавые малолетки (школьники/студенты) или ссуть или несуть чтот то несуразное и их тут же опускають. Те, же, кто старшет 45, как правило спокойнее относятся к чужлму мнению (кнопка в мозгах выключается, а не в руках).
Это я так, просто мысли в слух..
Понятно, что на всех интеллекта и интеллигентности у Создателя не хватило. Вот и приходится просеивать всё ЭТО через сито, той или иной мелкости/крупности. :?
С другой стороны, я и так, телек не сморю, газет-журналов не читаю (хватает ЛИТЕРАТУРЫ и КИНО), но иной раз хочется с кем то потрепаться, на насущную тему. Хотя бы и о фото.
Т.е., я не жалуюсь ни разу, но и не смотря на свой зрелый возраст, не перестаю удивляться человеческой ограниченности, с такой же непосредственностью, как и некоторые, которые не видят собственной ограниченности, через собственный же догматизм и непримиримость к чужому мнению или просто позиции.

А кнопку нажать? Ну таки это легко. Типа - закрыл глаза и мир исчез.
Свинья, когда её идут забивать, то же рыло в угол загона прячет, что бы не видеть кто и как. Ей так просччче. ;)
Не видели ни разу, как это делается?

2Alexander Titov
Спасип. Интересно.
Видимо, просто меня тянет на старые объективы, с их рисунком (чиста вкусовщина, без капли снобизьма).

Цитата:

от: Roma1956
Жалко
Кроме тестов ничего красивого с него ещё не видел ( даже в веб размере)

не, камера реально красивую картинку дает. точную такую, аккуратную. цвета хорошие, с ними делать ниче и не надо :)
вот только с пересветами пока - вопрос.

Цитата:

от: Al_lexx
Видимо, просто меня тянет на старые объективы, с их рисунком (чиста вкусовщина, без капли снобизьма).

нет проблем, у меня это барахла у самого навалом :))

Цитата:

от: Roma1956
Всё хорошо-а где же шедевры с 7D?

Вообще, на мой взгляд, шедевр у мужчины может быть один - его семья и несомненно, и в первую очередь - дети. ;)
Если же мужчина не внятной ориентации, таки да, тут жди ведро шыдевров. Что в общем то не возбраняется. Половину мирового искусства сделали гомы. ;)

Нуу...
Эт так, к слову. :|
Но, как я уже писАл выше, совершенно не обязательно, что бы человек, искренне любящий фотографию, стремился снимать, что то, что бы выложить на всеобщее обозрение (чессговоря, мне иной раз, искренне жаль художника, потому как, ему совершенно необходима аудитория поклонников, эт я как человек, который организовывал в начале 90-х "Арт-Миф" и "Золотую Кисть" в манеже ;)).
Помните смысл слова ПРЮРАЛИЗМ?
Если нет, расшифрую:
Стремление к половому акту, при максимальном скоплении зрителей. ;)

З.Ы.
Выше, я приводил и другие свои соображения.
Просто не люблю, когда петушаться. Другое дело, когда человек (вроде ТС из моноклей и он же, темы про псевдокисти, без резкости) вообще ничего не приводит. Тут такида...Я долго пытался хоть что то увидеть, кроме детской порнографии, в лице (видимо) его, только что родившейся дочки. Напрягло (откровенная глупость и стремление к самопиару) конкретно.
А у Alexander Titov, на мой вкус, очень даже хорошие зарисовки (мне, даже когда у меня получается, такую красоту, лениво конвертить из RAW).
Или вы из тех, кому нельзя показывать эскизы?

Я ВАС на предыдущей странице спрашивал совсем другое

Вы часто снимаете не на самой высокой резолюции на 7D
- Что это даёт для самого рисунка?

Цитата:

от: Roma1956
Я ВАС на предыдущей странице спрашивал совсем другое

Вы часто снимаете не на самой высокой резолюции на 7D
- Что это даёт для самого рисунка?

На самом деле не часто (просто, не всегда выкладываю в сеть полноразмеры, дабы не тратить чужой трафик, ради моей мазни). Но вот именно вчера, целый день, специально снимал на низком разрешении (типа 10мп).
Что даёт?
По большому - ничего не даёт. По малому - меньше забивается флешка, и когда становиться темновато и поднимаешь ИСО, то чуток (или не чуток) меньше шумов. Да и на ИСО 100-200 меньше, так как они как раз до 800, практически неизменны.
Ремарк..
Была тут ветка, про шумы в 7D. Они перманентны и неизменны на семерке, с 100, и практически, до 800 ИСО. Правда они совершенно стохастичны и лично меня не ломают. Ну как зерно на приличной пленке. Это при полном разрешении. При пониженном, это зерно становиться менее заметно (хотя и так, на печать, вплоть до А4, не влияет, смотрел).

В общем - убиваю двух зайцев.
На полном разрешении (для себя решил), на семерке, имеет смысл снимать, либо - ландшафты, с безупречным (для этой камеры) объективом, либо - если надо иметь запас по кадрированию, либо - если нужно красить А0.
Для именно рисунка - имхо, ничего не даёт.

З.Ы.
Если что не так сказал - не обессудьте. Миль пардон.
Со мной бывает, после трудного дня. :?

Цитата:

от: Nickolay_K
Вопрос к владельцам 28-85mm f/3.3-4.0: как он себя ведет на 85 при фокусировке на бесконечности? мыло какое-то у моего экземпляра... :?

Мыло... при 85 на бесконечности??? Покажите...
Вообще странно... очень странно... может у Вас какой-то специальный чудо-переходник, с чудо-перелётом, так сказать...

Цитата:

от:Al_lexx
Вообще, на мой взгляд, шедевр у мужчины может быть один - его семья и несомненно, и в первую очередь - дети. ;)
Если же мужчина не внятной ориентации, таки да, тут жди ведро шыдевров. Что в общем то не возбраняется. Половину мирового искусства сделали гомы. ;)

Подробнее

ИМХО реальный мужик должен сымать баб (извините, женщин)
все остальные просто "фотографируют" :D

не соглашусь в одном: ИМХО уход за детьми - приоритет женской половины! ну уж никак не мужской....

в остальном - полностью согласен

ну а по теме: есть ИХ у нас... но честно говоря, не совсем понял данный объектив...
да вроде бы моет... не хуже, чем все остальные... но видимо не так, как я бы хотел...
брал его для видео... видимо поэтому он меня и устраивает)))
а для видео - отличное решение, особенно на ФФ!

Цитата:

от: Roma1956
Я ВАС на предыдущей странице спрашивал совсем другое

Вы часто снимаете не на самой высокой резолюции на 7D
- Что это даёт для самого рисунка?

Забыл добавить. Есть смутное ощущение, что при меньшем разрешении, чуть падает детализация.
Но пока, это только предположение. На практике ещё не проверял.

Цитата:

от: Xuman
<...>
брал его для видео... видимо поэтому он меня и устраивает)))
а для видео - отличное решение, особенно на ФФ!

А то, что он без стаба, вас не ломает, при видеосъёмке?
Я пока для себя решил взять китовый 15-85. Ну типа зеркальная мыльница (про рисунок), с отличным стабилизатором и сверхбыстрым автофокусом.
Я пробовал снимать видео с рук, на объективы без стабилизатора. Не понравилось, даже когда руки в форме. Хоть чуток, по подрагивает временами. Со стабом всё гораздо лучше. А фото-качество объектива, для видео, на мой взгляд менее критично, так как там, всё равно, получается 2мп, а это кроется практически любым объективом, был бы рисунок и цвет.

Про штатив, понятное дело, речь не идет.