Позавчера, таки взял сабжевый зум.
Исключительно удобное и управляемое стекло. Наводится на фокус легко и приятно. Внятно виден грип на диафрагме вплоть до /5.6. При нормальном освещении, позволяет уверенно фокусироваться, вплоть до /11.
С первого же дня, выход кадров, с нормальной фокусировкой, более чем обнадеживающий (больше 75%), для мануала и при экране без клиньев.
Весьма резкий на всех ФР. Отличный контраст в пасмурную погоду.
В общем: более чем рад, что поменял свой 70-200/4L, на это стекло.
Раскрываются в ФС. Всё камерный jpg, без какой либо обработки (есть эти же raw-ы, лень возитьсья, но результат не сомненно будет лучше).
Примерно 60-70мм /5.6
Открытая. Солнце почти село, сплошные облака. Фокус на чашку.
Открытая. 85мм. Можно отдавать на дактилоскопию. ))
...
Забыл добавить.
Смотрел на семерке Leica Vario Elmar 35-70/3.5. Оч красивая картинка для портретов. Но из за мягкости, совершенно неуправляем на камере, с фокусировочным экраном без клиньев. Процент попаданий обратный цейссу (не более 20%). Зона резкости практически не видна. Для неспешной съёмки натюрмортов или моделей, со штатива и пр - супер. Для портретов, в репортажном режиме - совершенно не подходит.
В формате оффтопа, но может кому будет позено:
Вчера смотрел теле-фиксы: SMC A* 200/2.8, SMC M 100/2.5, FD 135/2 (переделан под К, ставил через переходник), СZ 135/2.8, SMC K 135/2.5. Цейсс понравился более всего (по удобству и картинке), но и звездная двухсотка была тоже оч и оч хороша. Ещё, очень жаль, что Canon, не выпускает объективов с таким рисунком, как старый, 135-й, фд-шник. Новая элька, конечно не в пример резче и оптически совершеннее, но старый мануал пришелся больше пол душе.
Так же очень понравился SMC A 50/1.2.
