Цитата:от: Доктор Борменталь
Как это может быть?
Экран - устройство светящееся, а отпечаток - отражающая поверхность.
Они принципиально показывают по разному.
Это базовое заблуждение подавляющего большиства -- это миф, кем-то когда-то пущенный. На самом деле зрение не делает разницы между самосветящимися поверхностями и отражающими, и не в состоянии выявить происхождение светового потока -- отраженный он или испущенный поверхностью. Отличает ум и знание, но не зрение. Сие давно доказано и показано экспериментально.
Более того, в природе не существует отражений: любое отражение -- это переизлучение.
И когда я отправляю на печать изображение, обработанное за экраном, я гарантирую, что оно будет ровно таким же и на отпечатке в стандартных условиях просмотра.
________________________________________________________
Но Вы так и не поняли, о чем я говорил.
Еще раз.
Заказчик принес оптический отпечаток. Стандартный, говенный оптический отпечаток. С паршивым контрастом, проваленными и прокрашенными тенями, с вуалью. Всё как обычно.
Ему отсканировали. Обработали. Картинка -- сказка (натюрморт). Если бы напечатали -- получил бы ровно то же самое.
Но ему не понравилось.
(И знаете что? -- Что не похоже на то дерьмо, которое он приволок. Обычная история -- стандартная. Наистандартнейшая. Первый отпечаток -- первая любовь. Не лечится. Не видел еще ни одного, кто бы не влюбился в первый оттиск.)
Потребовал подправить.
Подправили.
Смотреть тошно: убита светотень, убит объем.
Заказчик же смотрит на экран -- смотрит на отпечаток, что приволок. Улыбается. Доволен. Расплачивается. Уходит.
Обидно и непонятно -- зачем было тратиться на барабанный скан?
