Защитные фильтры на хороших объективах...

Всего 113 сообщ. | Показаны 1 - 20
Защитные фильтры на хороших объективах...
В скором времени покупаю объективчик... Canon 50/1.4. Есть желание в будущем ещё Эльками обзавестись.
Вопросы...
Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?
Если ставить... то какие? Может какие-нибудь конкретные проихводителей... конкретнце серии?
Кто как юзает объективы? С фильтрами? Без?
Re[Cheshir]:
лишнее стекло не предусмотренное производителем не улучшит изображение,плюс зацев наловите ;)
Re[правое яйцо Фаберже]:
"лишнее стекло не предусмотренное производителем не улучшит изображение,плюс зацев наловите "


100%!
Re[Cheshir]:
Использую фильтры B+W
Re[Cheshir]:
Цитата:

от:Cheshir
В скором времени покупаю объективчик... Canon 50/1.4. Есть желание в будущем ещё Эльками обзавестись.
Вопросы...
Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?
Если ставить... то какие? Может какие-нибудь конкретные проихводителей... конкретнце серии?
Кто как юзает объективы? С фильтрами? Без?

Подробнее

Конечно лишнее стекло ухудшит качество, но (!) ровно настолько, насколько само некачественно.
Зато в случае загрязнения лишнего стекла его можно безбоязненно чистить, и, после n-ой чистки или фатального загрязнения, выбросить (т.е. заменить) - чего нельзя сделать с передней линзой объектива (О замене всего объектива речи не идет, т.к. подразумевается качественная и соотв. дорогая оптика).
Мое мнение - необходимости в защитном фильтре нет только на бюджетной оптике.
И производителей, рекомендую B+W с многослойным просветлением MRC.
Re[handra]:
Цитата:
от: handra

Конечно лишнее стекло ухудшит качество, но (!) ровно настолько, насколько само некачественно.

Даже если само стекло идеально ровное, никакое просветление не дает нулевой коэффициент отражения. Так что не 'некачественных' стекол не бывает.
Цитата:
от: handra

Зато в случае загрязнения лишнего стекла его можно безбоязненно чистить, и, после n-ой чистки или фатального загрязнения, выбросить (т.е. заменить)

Передняя линза также достаточно индеферрентна к чисткам. У меня есть объективы, которым уже около 20 лет, причем чистил я их в основном тупо ваткой, предварительно подышав. Так вот, царапин на них нет. Для объективов страшно только когда их носят навалом в сумке без крышек.
Цитата:
от: handra

чего нельзя сделать с передней линзой объектива

Легко - вместе с объективом. К тому времени, когда линза придет в негодность, объектив вам скорее всего будет уже не нужен. Вы же не собираетесь жить вечно?
Re[OlegV]:
Согласен, есть смысл и в Вашей теории.

Правда иногда бывают моменты, когда "загаженный" защитный фильтр проще быстро скрутить и бросить в сумку, при этом почти не прерывая съемки. На ходу почистить линзу так быстро не получится.
Re[OlegV]:
кстати мания ставить на все объективы без разбору сразу защитные фильтры очень напоминает пульты от телевизоров в полиэтиленовых пакетиках
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
Передняя линза также достаточно индеферрентна к чисткам. У меня есть объективы, которым уже около 20 лет, причем чистил я их в основном тупо ваткой, предварительно подышав. Так вот, царапин на них нет. Для объективов страшно только когда их носят навалом в сумке без крышек.

Подробнее

Но я, например, не уверен, что кто-нибудь "чужой" когда-нибудь не залезет пальцем, или ещё чем-нибудь, в переднюю линзу. Т.к., иногда, всё-таки, фотик бывает и не в моих руках. Да и сам я не настолько аккуратен... иногда бывет... тыкаю объективом куда-нибудь. Не часто... но обидно. А когда речь идёт об объективах стоимостью в полторы штуки... не очень хочется рисковать.
Неужели с фильтрами всё так плохо?
Re[правое яйцо Фаберже]:
Цитата:
от: правое яйцо Фаберже
кстати мания ставить на все объективы без разбору сразу защитные фильтры очень напоминает пульты от телевизоров в полиэтиленовых пакетиках


+1
Re[Cheshir]:
Цитата:
от: Cheshir

Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?

Разницы вы не заметите при печати до формата 20х30, при наличии хороших фильтров, а если у вас цифра так и подавно. В тепличных условиях их можно и не использовать, а вот например на свадьбе или ещё где в общем желательно, дабы уберечь себя от лишних расходов ;)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Цитата:

от:Cheshir

Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?

Разницы вы не заметите при печати до формата 20х30, при наличии хороших фильтров, а если у вас цифра так и подавно. В тепличных условиях их можно и не использовать, а вот например на свадьбе или ещё где в общем желательно, дабы уберечь себя от лишних расходов ;)

Подробнее


Разницу будет видно даже на 10х15, т.к. зайцеловкость повышается не слабо, даже на не дешёвых B/W :( . ИМХО бленда в качестве защиты намного надёжней (одна-две мелких капельки на объективе картинки существенно не испортят, а фильтр при ударе с 99% вероятностью повредит стекло, в то время как бленда наоборот защитит) и польза неоспоримая.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Cheshir

Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?

Разницы вы не заметите при печати до формата 20х30, при наличии хороших фильтров, а если у вас цифра так и подавно. В тепличных условиях их можно и не использовать, а вот например на свадьбе или ещё где в общем желательно, дабы уберечь себя от лишних расходов ;)

Подробнее


Разницу будет видно даже на 10х15, т.к. зайцеловкость повышается не слабо, даже на не дешёвых B/W :( . ИМХО бленда в качестве защиты намного надёжней (одна-две мелких капельки картинки существенно не испртят, а при ударе со 99% вероятностью повредит стекло, в то время как бленда наоборот защитит) и польза неоспоримая.

Подробнее


Что мешает использовать и фильтр и бленду?
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV


Разницу будет видно даже на 10х15

Выложите сканы, у меня обратный опыт с шнайдерами и родными никоновскими - нет разницы до 20х30 не считая экстремальных ситуаций с солнцем в кадре.
Re[Cheshir]:
Цитата:
от: Cheshir
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Cheshir

Стоит ли на подобные объективы ставить защитные фильтры? Не "видно" ли их будет на фотках?

Разницы вы не заметите при печати до формата 20х30, при наличии хороших фильтров, а если у вас цифра так и подавно. В тепличных условиях их можно и не использовать, а вот например на свадьбе или ещё где в общем желательно, дабы уберечь себя от лишних расходов ;)

Подробнее


Разницу будет видно даже на 10х15, т.к. зайцеловкость повышается не слабо, даже на не дешёвых B/W :( . ИМХО бленда в качестве защиты намного надёжней (одна-две мелких капельки картинки существенно не испртят, а при ударе со 99% вероятностью повредит стекло, в то время как бленда наоборот защитит) и польза неоспоримая.

Подробнее


Что мешает использовать и фильтр и бленду?

Подробнее


Какой смысл тогда в фильтре?
Быстро скрутить не получится, картинку не улучшит, защита чисто "гомеопатическая"... для самоуспокоения?
Нет, конечно каждый решает для себя сам, мне за 7 лет защитный фильтр не понадобился, хотя на свой первый объектив я его конечно купил :)

Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Цитата:
от: OperLV


Разницу будет видно даже на 10х15

Выложите сканы, у меня обратный опыт с шнайдерами и родными никоновскими - нет разницы до 20х30 не считая экстремальных ситуаций с солнцем в кадре.


Именно, солнце в кадре и просто яркий источник света.
Совершенно не экстремальные условия для приличного объектива, у Пентакса даже бюджетники справлялись с таким "на раз", накрученный защитный фильтр меняет результат кардинально.

Единственные условия в которых защитный фильтр, я считаю необхдимым это на море, в качестве защиты от морских брызг. Морская соль - большая гадость. :?
Re[OperLV]:
Хорошо. Т.е., кроме пары в начале, никто больше защитные фильтры не использует?
Re[Cheshir]:
Цитата:
от: Cheshir
Хорошо. Т.е., кроме пары в начале, никто больше защитные фильтры не использует?

есть.. шнайдер, никон. в основном на свадьбах, недавно зарядили монеткой, когда молодых осыпали
Re[Cheshir]:
Господа и товарищи, не говорите ересь. Фильтр стоит не более 50 баксов - любой. А объективы, могут и 2000-3000 стоить. У меня ВСЕГДА стояли фильтры. Я их никогда не снимаю. И никаких проблем... Фильтры родные, Canon, на Никоне были тоже родные. Никоновские, кстати, по качеству лучше, хоть и делает их якобы не Никон... но тем не менее
Re[Cheshir]:
Я использую. И уже приводил пример, когда разговор за бесполезность фильтров стал для меня пустым. Я снимал военные учения, естественно, шириком и крупным планом. Потом с восторгом отчищал фильтр от крупных брызг грязи, в которой попадались даже мелкие камушки. Фильтр все еще лежит где-то. Как память. А объектив цел.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.