Заморачиватся ли на обмен?

Я полный новичок в цифровой фотографии.
Года три назад друзья подарили Konica-minolta A200 на которую я собственно и фотографировал по сей день заглядываясь на зеркальные камеры. Недавно я скопил некую сумму денег, и как раз в этот момент мой хороший знакомый предложил мне свой бэушный 30D (тушка) с пробегом в 4000 кадров. Посмотрев цены на 40D и 50D я понял что я их не осилю по финансам. В итоге я взял у знакомого 30D, рассуждая что даже бэушный 40D будет стоить тысяч 25, а по скольку денег не много то лучше я возьму более интересную оптику чем более крутую тушку. Сегодня я вновь залез на один забугорный аукцион и увидел что от туда вполне реально притащить бэушный 40D со всеми доплатами, и выйдет он в туже цену что в брал тут 30D. В итоге я расстроился....

С тем вопрос, мне как новичку, ни разу не державшему зеркальную камеру в руках, стоит ли заморачиватся с обменом 30D на 40D и какая мне от этого будет реальная выгода, замечу ли я разницу?
Ведь особо дорогие стекла я пока себе позволить тоже не смогу..
Обменять попробовать можно, просто это потеря времени и нервов..

Фотографирую я не очень часто, в основном для себя, в основном фотографирую природу, людей. То есть основная масса фотографий приходится на разные туристические вылазки.

Буду благодарен за конструктивную критику....

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компакты со сменной оптикой

Спасибо, промахнулся я...

Фотографируйте на 30-ку и не заморачивайтесь со всякими обменами. А то вас одолеет технофетешизм (см. соответсвующую тему на этой странице) и все.... пропал человек....

Вот именно, нечего морочить себе голову. 30-40-50д - какая разница. Если уж совсем неймется что-то поменять - докупите лучше хороший недорогой фикс (типа 35/2 или 50/1.8 ) - толку будет больше.

"Заморачиваться" не стоит. :) Удачных кадров.

Разницы никакой не заметите, лучше действительно, объектив купить что-то из фиксов )))
Тем более у него 30D практически не пользованная была.

Ну я тоже склоняюсь к этой мысли, но когда за те-же деньги можно взять "якобы лучше" возникают мысли это сделать. Так как в ближайшее время поменять тушку врятли смогу.. Но главный аспект а надо ли? стоит ли переплачивать за то чего я магу и не увидеть....
Еще не ясно выйдет ли мне обмен в ноль, или придется доплачивать...
А еще нужен объектив, фильтр UV сумка....


Ладно пожалуй вы меня успокоили... Пойду тогда видимо в соседний раздел. Буду об объективах инфу курить, и народ мучить...

Цитата:

от: Freezer
.


Ладно пожалуй вы меня успокоили... Пойду тогда видимо в соседний раздел. Буду об объективах инфу курить, и народ мучить...

Народ мучать не стоит, просто наберайте это дело в поиске, про все обьективы разжевано до тошноты, нового вам никто ничего не скажет.....

Цитата:

от: ARCHI
Народ мучать не стоит, просто наберайте это дело в поиске, про все обьективы разжевано до тошноты, нового вам никто ничего не скажет.....

Ладно не буду, если только самую малость..

И все таки немного возвращаясь к "баранам" уже для общего развития.
что даст более новый проц в 40D? и одинаковые ли там матрицы?
про остальное вроде понял...
За мегапикселями не погонюсь, лайв вью приятная функция но не сильно нужная, защита от пыли тоже приятно но не более...

За сим ответом на мой вопрос, всем спасибо ;-)

что даст более новый проц в 40D?
Более быструю обработку информации. Surprised ?
Например, у 40Д серия это 6,5 10-мегапиксельных кадров в секунду ,а у 30Д - 5 8-мегапиксельных. Помимо прочего процессор "сороковки" имеет 14-битный ЦАП (другое дело - насколько это реально помогает).

одинаковые ли там матрицы?

Разные. Как минимум по мегапикселям. Производитель, естественно пишет, что в каждой новой модели абсолютно новая, многократно улучшенная... бла-бла-бла....

PS Не парьтесь, переход 30Д -> 40Д у Кенона не был революционным. Если нет денег на 40Д, но есть 30Д - берите "тридцатку" и снимайте.

Про постоянные объективы я понял. Я вроде как часто фотографирую природу и изредка людей.
Поэтому мне наверное стоит взять какой-нибудь универсальник?
Исходя из моих фин возможностей, с учетом бэушности я приметил следующие.

1. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC - есть стаб но нету мотора.
не совсем понравился отзыв одного участника форума
"Вокруг переходов снег-скалы образуются мажентово-зелёные ореолы
Так же при съёмке пейзажей, где попадаются ветки деревьев на фоне яркого неба, тоже возникают ореолы."

2. Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - есть мотор но нету стаба.
(нужен ли стаб на таких фокусных расстояниях?)
Дешевле предыдущего почти в два раза, с чем связано? только с отсутствием стаба и более "низким качество"?

3. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM
О одного из форумчан есть мнение что он хуже Тамрона 17-50.
Мнения очень противоречивы, высказывалось мнение что он лучше работает на Никоне..

4. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM - но его народ что то активно продаёт, и на форуме про него
много отзывов в стеле мутный не резкий, темный.

5 .TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Отзыв “После того, как я сменил капризный AF 17-70 на этот Tamron - фотографировать стало просто в кайф!!!”


На что то более хорошие пока возможности купить не будет.
Все выше перечисленное реально взять б/у в диапазоне 8000-1200р.
С более большим диапазоном фокусного расстояния думаю брать не надо, будет только хуже.
Лучше потом отдельно взять длиннофокусный.

P.S. Хочу услышать ваши мнения на основе которых сделаю выбор… ……
Спасибо

Также для начала можно взять Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 IS (новый кит со стабом от 450-го , не путать со старой версией без стаба) вполне неплохой объектив за свои деньги, резкий , при цене около 3тр не жалко таскать где угодно. Недостаток хлипкая конструкция, при фокусировке крутится передняя линза.
Еще в добавку к нему можно взять телевик Canon EF-s 55-250/4-5.6 IS оба объектива войдут в ваш бюджет.

Я пользовался CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и не скажу что он был мыльный и кстати на 30-ку ставил

автор у вас технофетишизм, 30 - ка рабочая лошадка, 40-ка от нее вооще мало чем отлчается, кроме ероров 99, вы снимать то пробовали?

Цитата:

от: Freezer
стоит ли заморачиватся с обменом 30D на 40D

нет

Цитата:

от:Freezer
Про постоянные объективы я понял. Я вроде как часто фотографирую природу и изредка людей.
Поэтому мне наверное стоит взять какой-нибудь универсальник?
Исходя из моих фин возможностей, с учетом бэушности я приметил следующие.

1. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC - есть стаб но нету мотора.
не совсем понравился отзыв одного участника форума
"Вокруг переходов снег-скалы образуются мажентово-зелёные ореолы
Так же при съёмке пейзажей, где попадаются ветки деревьев на фоне яркого неба, тоже возникают ореолы."

2. Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - есть мотор но нету стаба.
(нужен ли стаб на таких фокусных расстояниях?)
Дешевле предыдущего почти в два раза, с чем связано? только с отсутствием стаба и более "низким качество"?

3. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM
О одного из форумчан есть мнение что он хуже Тамрона 17-50.
Мнения очень противоречивы, высказывалось мнение что он лучше работает на Никоне..

4. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM - но его народ что то активно продаёт, и на форуме про него
много отзывов в стеле мутный не резкий, темный.

5 .TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Отзыв “После того, как я сменил капризный AF 17-70 на этот Tamron - фотографировать стало просто в кайф!!!”


На что то более хорошие пока возможности купить не будет.
Все выше перечисленное реально взять б/у в диапазоне 8000-1200р.
С более большим диапазоном фокусного расстояния думаю брать не надо, будет только хуже.
Лучше потом отдельно взять длиннофокусный.

P.S. Хочу услышать ваши мнения на основе которых сделаю выбор… ……
Спасибо

Подробнее

50 1.8 за 3000 или 1.4 за 11000 б/у и снимать, снимать .... :D :P

Цитата:

от: Freezer

Исходя из моих фин возможностей, с учетом бэушности я приметил следующие.

приметь лучше другие

Цитата:

от: Sergey Shevelev
50 1.8 за 3000 или 1.4 за 11000 б/у и снимать, снимать .... :D :P

да

Цитата:

от: aa2003
Я пользовался CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и не скажу что он был мыльный и кстати на 30-ку ставил

Я сделал этот вывод исключительно на основе отзывов фото.ру,
спасибо и за ваше мнение.

Цитата:

от: AtoM
автор у вас технофетишизм, 30 - ка рабочая лошадка, 40-ка от нее вооще мало чем отличается, кроме ероров 99, вы снимать то пробовали?

Как же я буду снимать если объектива нет? нет не снимал


Цитата:

от: Sergey Shevelev
50 1.8 за 3000 или 1.4 за 11000 б/у и снимать, снимать

Ладно еще раз попытаюсь примерятся к постоянникам.

Цитата:

от: manager2
Цитата:

от: Freezer

Исходя из моих фин возможностей, с учетом бэушности я приметил следующие.

приметь лучше другие

А например?? помимо постоянников.