Заморачиватся ли на обмен?

нету у сигмотамронов 17-55, есть 17(18)-50, есть еще токина 16-50. 17-40 НЕ отлично, хорошая линза, но темная, и с кропом не всегда дружащая, не пейзажник, дырки 4 иногда много, конструктив и аф конечно отличные, тут ничего не скажешь, но не стоит её на кроп цеплять, разве что ради репортажа, как штатник не очень.

Цитата:

от: Математик
лучше тогда сигму 30/1.4.

Подозреваю что вы чертовски правы, так как 30*1.6=48 Почти полтинник... Но пока данная игрушка не в бюджет, или тогда пока только фикс. Бум думать и смотреть дальше, просто очень сложно на что то решится не имея ничего =)))

тамрон 17-50/2,8 хорошее стекло за свои деньги ИМХО

Цитата:

от:Polsik
Добавлю свои пять копеек...
На мой взгляд нужно выбирать из:
- тамрон/сигма 17-55 2.8 (тамроны и сигмы обязательно нужно проверять при покупке) у меня были разные стекла этих производителей (отлично работали), но каждое приходилось выбирать,
- canon 17-40L, вообще отлично но так же вопрос в цене,
- canon 17-85 f/4-5.6 IS USM, тоже хороший вариант бюджетного штатника, да темноват, но в остальном очень неплох.

Так же, считаю нужно покупать наиболее лучший(дорогой) объектив, даже немного "перенапрягаясь" в финансах, деньги приходяще-уходящее, а радость обладания и использования хорошей вещью останется с вами.

Подробнее

Из чего и пытаюсь выбирать, сейчас примерно по отзывам и по прочитанному пока склоняюсь к Тамрону, или уж действительно через месяцок другой наберу на что то из L-ок. То что мы не такие богатые чтобы покупать дешевые вещи это я знаю, но пока по определённым причинам у меня даже на Тамрон будет к середине Января.. зы! =)

Цитата:

от:Freezer
Из чего и пытаюсь выбирать, сейчас примерно по отзывам и по прочитанному пока склоняюсь к Тамрону, или уж действительно через месяцок другой наберу на что то из L-ок. То что мы не такие богатые чтобы покупать дешевые вещи это я знаю, но пока по определённым причинам у меня даже на Тамрон будет к середине Января.. зы! =)

Подробнее

Зы. Кенон 17-40 можно б/у взять, притом спокойно ибо качество стабильно и от юзанья не уменьшается.. ;)
А вот Тамрон-ы б/у если только с очень тщательной проверкой.. Хотя Тамрон 17-50 один из более-менее удачных в этом плане.. :)

ПыСы. Вам верно говорят что жабу лучше душить и если есть малейшая возможность то брать дорогую вещь а не сэкономив подешевля с мыслями "и это нормально"..
Но если с финансом совсем швах будет, то есть хор. вариант котрый будет В РАЗЫ лучше всяких китов (в том числе и Сапога 17-85) это - Sigma 18-50 f2.8-4 OS. Дешево.., и как нестранно весьма и весьма неплохо по картинке (+ хор. конструктив и + стаб.).

ПыПы..Сы...
Народ, "полтинник" любителю даже начинающему НУЖЕН ! Про неудобства для любителя фиксом юзать не надо.., ибо это объектив В ДОПОЛНЕНИЕ а не ЗАМЕСТО чего-то...
То-е в дополнение к штатнику объективчег для портретов и не только, всего-то делов. :)

Ещё ПыСы..
Автор, Сигмо 30 f1.4 НЕ БЕРИТЕ ! Ибо ф топку......, да и за эти бабки есть и получше стёкла.
Если решите докупить портреник то возьмите копеешный Сапог 50 f1.8, вполне приличный по картинке (если не сказать очень приличный) несмотря на дешевизну объектив.
А там поснимав и "вкурив" собсвенным опытом что к чему купите со временем более дорогой (а может и этот устроит и им дальше снимать будете) уже зная чётко что вам нужно без всяких подсказок, и буде вам счастье.. :)
ВотЬ..... :D

Цитата:

от:Воин Каск

Но если с финансом совсем швах будет, то есть хор. вариант котрый будет В РАЗЫ лучше всяких китов (в том числе и Сапога 17-85) это - Sigma 18-50 f2.8-4 OS. Дешево.., и как нестранно весьма и весьма неплохо по картинке (+ хор. конструктив и + стаб.).

ПыПы..Сы...
Народ, "полтинник" любителю даже начинающему НУЖЕН ! Ибо это объектив В ДОПОЛНЕНИЕ а не ЗАМЕСТО чего-то...

Подробнее

Sigma 18-50 f2.8-4 OS ну вот мне один продавец тоже её советовал, мол недорого около 10.500р со стабилизатором ультразвуковой мотор, новая модель, резкая и вообще... Брать ТОЛЬКО полтинник и не собирался, подумывал исключительно на первое время...