Заметные шумы на Сони А 100 на ИСО 100 при 100% и даже 50 % просмотре.

мне по барабану и ты и твой обзор. продолжай читать их дальше и разглыздывать свои картинки...я вообще не помню, что кто то в етой ветке говорил про олимпус

Цитата:

от: porutchik
енто сам выдумал? обзор по Е-510 можешь здесь же посмотреть. Я же пока вижу по этой ветке, сто моя Е-500 шумит на 200-250, как выложенные здесь снимки на 100

Может быть то, что ваша камера шумит меньше связано с тем, что Сони Альфа у меня не давно, и всех тонкостей фотографирования именно этой камеры (как и вообще фотографирования) я не знаю. А вообще все Олимпусы шумят примерно одинаково, и на мой взгляд чуть сильнее чем Сони Альфа 100. Вот например кропы с Видеозоны.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Неподвижная матрица крепится на металлическом шасси -теплоотвод лучше, нежели когда она в воздухе болтается.
Это не утверждение, а предположение.

Так в Антишейке она не болтается в воздухе (вспомнилась двухгодичной давности мулечка Фото.ру о "матрице на пружинках в Антишейке" :) )
Она тоже крепится на металлической платформе, которая через металлические стержни, проходящие через моторы АШ и боковые направляющие сопряжена с промежуточной подвижной рамой и основной неподвижной.
Если не лениво - можете посмотреть на раскурочивание Д7Д. Там все видно.
http://www.pbase.com/pganzel/a_look_inside_the_maxxum_7d

Цитата:

от: Doktor Alex
Если следовать вашей логике, то На Nikon D 200 D80 сенсоры тоже говнёные, вы так считаете?

ага именно так и считаю + пентакс к10 мне по той же причине не нравится, а если читать глазами и внимательно то там сказано про матрицы от сони 6МП и 10МП ;) на кропе 1.5

Цитата:

от: ak-47
ага именно так и считаю + пентакс к10 мне по той же причине не нравится, а если читать глазами и внимательно то там сказано про матрицы от сони 6МП и 10МП ;) на кропе 1.5

Могу вам сзать со 100% уверенностью, и это не секрет, что на зеркалках Nikon до модели Nikon D200 включительно и на зеркалках Pentax стоят соньковские сенсоры, действительно на кропе 1.5.

Цитата:

от: Doktor Alex
Могу вам сзать со 100% уверенностью, и это не секрет, что на зеркалках Nikon до модели Nikon D200 включительно и на зеркалках Pentax стоят соньковские сенсоры, действительно на кропе 1.5.

правда штоли, добавлю по секрету и на КМ 5д 7д тоже самое тока есть такая заковыка на КМ 5 и 7;, П серии ИСТ и К100; Н д50 д70 и огрызке д40 стоят 6МП на кропе 1.5 .... а на соньке а100; Н д40Х д80 д200: П к10д и его клоне самсунге стоит 10МП на кропе 1.5
зы кому нужны маркетоидные разводки вот тот и пусть ест 10МП на кропе, а я лучше еше тушку на 6МП куплю -- в запас

Цитата:

от:Doktor Alex
Может быть то, что ваша камера шумит меньше связано с тем, что Сони Альфа у меня не давно, и всех тонкостей фотографирования именно этой камеры (как и вообще фотографирования) я не знаю. А вообще все Олимпусы шумят примерно одинаково, и на мой взгляд чуть сильнее чем Сони Альфа 100. Вот например кропы с Видеозоны.

Подробнее

речь шла о исо100, посеему ответил, никто из владельцев до 410/510 не отрицает шумов на олиных исо за 400.

Цитата:

от: vlad melamed
мне по барабану и ты и твой обзор. продолжай читать их дальше и разглыздывать свои картинки...я вообще не помню, что кто то в етой ветке говорил про олимпус

я хоть разглядываю, просто не люблю врунов. Да и читать нужно внимательней, про олимпус упоминалось..., не мной. А заглянул, тк. тема понравилась :) Вчера прислали фото с А100

Цитата:

от:ak-47
правда штоли, добавлю по секрету и на КМ 5д 7д тоже самое тока есть такая заковыка на КМ 5 и 7;, П серии ИСТ и К100; Н д50 д70 и огрызке д40 стоят 6МП на кропе 1.5 .... а на соньке а100; Н д40Х д80 д200: П к10д и его клоне самсунге стоит 10МП на кропе 1.5
зы кому нужны маркетоидные разводки вот тот и пусть ест 10МП на кропе, а я лучше еше тушку на 6МП куплю -- в запас

Подробнее

А такую не хотите, про запас, тоже цифрозеркалка

Цитата:

от: porutchik
речь шла о исо100, посеему ответил, никто из владельцев до 410/510 не отрицает шумов на олиных исо за 400.

На ISO 100 помоему результат тот-же, и не в пользу Олимпуса, может быть паритет (всё с той же видеозоны).

Цитата:

от:Doktor Alex
А такую не хотите, про запас, тоже цифрозеркалка

Подробнее

нет не хочу... хочу компактный как пентакс; с рабочими ИСО 800; (что кроме 6МП на кропе ничего не даст) и лимоблинофиксы-- что и имею :D а другие пусть рассуждают про возможность печати с 10Мп до 30*45.. опиз---льную детализацию и сьёмки пейзажей на этой матрице

Цитата:

от:ak-47
нет не хочу... хочу компактный как пентакс; с рабочими ИСО 800; (что кроме 6МП на кропе ничего не даст) и лимоблинофиксы-- что и имею :D а другие пусть рассуждают про возможность печати с 10Мп до 30*45.. опиз---льную детализацию и сьёмки пейзажей на этой матрице

Подробнее

раньше думали, что больше 600.000 пикселей на сенсор не поместишь, а теперь смотритека сколько.

Цитата:

от: Doktor Alex
раньше думали, что больше 600.000 пикселей на сенсор не поместишь, а теперь смотритека сколько.

есть законы физики против них не попрешь, матрицестроение в сегодняшнем виде подошло к пределу, 500 олимпус с 8МП на кроп2 имеет чуть меньший пиксель
чем 10Мп на кроп1.5 -- поетому и шумят они почти одинаково ;)

Лично я считаю, что сенсор меньше 10 мпикс имеет недостаточное разрешение. Даже 8 слегка не тянет на простой лист а4 при 300дпи. А еще нужно помнить, что реально попиксельного разрешения матрицы с баеровской мозаикой не имеют. Поэтому я однозначно лучше куплю 10мпикс, которые шумят, чем 6 менее шумных.
А предела матрицестроение не достигло. И маркетологи еще больше ограничивают доступность того, что уже сейчас есть. Современные мыльницы с матрицами 1/1.8" при 8 мегапикселях дают довольно неплохую картинку на низких чувствительностях. Если сделать даже кропнутую матрицу с такой плотностью пикселей, получится около 40 Мпикс. И можно или их так и оставить, или изготовить наконец из этого человеческую матрицу на 10Пмикс с попиксельной резкостью и расширенным динамическим диапазоном (на пиксель будет аж 4 датчика).

Кстати, на каком-то серьезном сайте сравнивали никон, 30-ку кэнон и альфу. И разница по разрешению таки была видна.

Цитата:

от: Предлагающий папки
Кстати, на каком-то серьезном сайте сравнивали никон, 30-ку кэнон и альфу. И разница по разрешению таки была видна.

А в чью пользу? И она ведь от объектива зависит.

В пользу мегапикселей. Объективы - родные 50/1.4. кэнон был лучше по шумам на высоких iso, но при очень пристальном рассмотрении хуже по разрешению. На минимуме по шуму одинаково. Никон лучше альфы делает jpg. После рава никон от альфы не отличался. От себя добавлю, что штатник на 1.7 от минолты дешев, отлично сделан и обычно порезче чем 1.4, а вот кэноновский 1.8 - просто жуть по конструкции, да и по оптике очень слаб; а 1.4 (кэноновский) весьма хорош, но по завышенной цене.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Никон лучше альфы делает jpg. После рава никон от альфы не отличался. От себя добавлю, что штатник на 1.7 от минолты дешев, отлично сделан и обычно порезче чем 1.4, а вот кэноновский 1.8 - просто жуть по конструкции, да и по оптике очень слаб; а 1.4 (кэноновский) весьма хорош, но по завышенной цене.

Подробнее

Вы наверное имели в виду Кенон а не Никон?

Я написал правильно. По цвету jpg были лучше с никона D80, чем с сони. На сайте были примеры, снимали в студии, все серьезно, и я не поленился все это вытянуть модемом.
Выводы делали они, не я. Но я полностью согласен. А добавку "от себя" я отметил.

Да, кстати 30-й кэнон показал себя более ровно и стабильно. Но при желании и при съемке на низкой чувствительности из альфы можно вытянуть больше.