Заметные шумы на Сони А 100 на ИСО 100 при 100% и даже 50 % просмотре.

При приобретении Сони А 100 знал, что камера шумит больше чем остальные, но с этим оказалось хуже, чем я думал. Можно ли как-то уменьшить уровень шумов на ИСО 100-400 не прибегая к их сильному програмному подавлению, так как иначе сильно теряются детали. Шумоподавление в камере - отключено. Пока применяю конвертер, идущий в комплекте, как наиболее простой, хотя есть уже пара других, но с ними пока не разобрался.
ISO 100, (программное шумоподавление)
ISO 250 (+30 к программной установке шумоподавления).

Попробуйте снимать с коррекцией в плюс ориентируясь на пересветы по гистограмме, при отрицательной коррекции при конвертации шумов будет немного меньше.

Не бывает не шумящих матриц - бывает "мало шарпа".
Пробуйте экспонировать, чтобы вытягивать совсем не приходилось или же вообще слегка в пересвет клонить.
Может конвертор посмотреть другой?..

Не хватает освещения в ваших картинках. Или пыху на подсвет,(накрайняк в лоб ) или ловите восходы с закатами.

1. Нужна большая экспозиция при съемке.
2. Конвертим adobe camera raw, а не комплектным софтом.

Цитата:

от: Предлагающий папки
1. Нужна большая экспозиция при съемке.
2. Конвертим adobe camera raw, а не комплектным софтом.

Странно. вроде производители лучше знают как свой формат обработать...
Не так?

Я ПРОБОВАЛ и одним, и другим.
К тому же, родным тоже можно пользоваться.

Кстати, я лично люблю максимальную деталировку, пусть с зерном. Печать все равно зерно сильно скрывает. Поэтому при конвертации обычно шумодав в acr ставлю почти на минимум. При этом большое внимание уделяю хроматике объектива и матрицы - лечится отлично! После конвертации можно занималься резкостью, обычно выборочной, где нужно, а не по всему кадру.
П.С. Шумит ВСЁ!

Цитата:

от:Предлагающий папки
Кстати, я лично люблю максимальную деталировку, пусть с зерном. Печать все равно зерно сильно скрывает. Поэтому при конвертации обычно шумодав в acr ставлю почти на минимум. При этом большое внимание уделяю хроматике объектива и матрицы - лечится отлично! После конвертации можно занималься резкостью, обычно выборочной, где нужно, а не по всему кадру.
П.С. Шумит ВСЁ!

Подробнее

Я вообще шумодав не применяю. Делаю четкость в +30..50, если необходимо, становится резче, а зерна при печати все равно не видно.

У вас завышенные требования по шумам :D
То что у Альфы на ИСО100 это называется шумов нет
Я лично пользуюсь Лайтрумом, цветной шум уберается лехко, остается немного зерна, это даже прикольно
Правда у меня Минолта Д5Д

Цитата:

от:Creeping
У вас завышенные требования по шумам :D
То что у Альфы на ИСО100 это называется шумов нет
Я лично пользуюсь Лайтрумом, цветной шум уберается лехко, остается немного зерна, это даже прикольно
Правда у меня Минолта Д5Д

Подробнее

Возможно мои требования к шумовым характеристикам снимков действительно несколько завышены, просто их больше чем на моём цифрокомпакте (если не учитывать детализацию), и я решил что возможно что-то с камерой не в порядке. Освещённость конечно снижает уровень шума. Прикрытие диафрагмы, я прикрываю до 8 , (т.к. пока в наличие не самые лучшие объективы) с целью повышения чёткости, в результате конечно удлинняется выдержка, может ли это увеличить количество шумов?

Цитата:

от: Предлагающий папки
При этом большое внимание уделяю хроматике объектива и матрицы - лечится отлично

это каГГГ?????

Имелись в виду те артефакты, которых нет на пленке, т.е. связанные с конструкцией любой цифровой камеры - их несколько видов, уточнять не буду, тема не о них.

На любом цифрокомпакте ОЧЕНЬ арессивный шумодав. При таких настройках и альфа не шумит. Вообще. Увеличение выдержки, если речь не идет о ночи, практически не влияет. Меня вот смущает шевеленка на Ваших примерах. Попробуйте штатив или монопод.

ясное дело. что бы уточнить, нужно знать что уточнять. хроматические аберрации или есть или нет, они или правятся движками конвертора или не правятся. ХА матрицы не существует и движками в конверторе они не правятся

Ну не хотел же вдаваться в дискуссии. Тем не менее, на пленке и на цифре ОДИН и тот же объектив ведет себя по-разному. (только не надо про плохую старую оптику, которая не в состоянии обеспечить...новым сенсорам...как там у маркетологов) Эту разницу я и выделил. Не научно(!). К ней относится влияние ИК фильтра, покровных стекол матрицы, микролинз, баеровской мозаики, блюминга. Правится же все оптом, я и не спорил с этим, сам сказал. И не нужно это здесь больше обсуждать. Есть отдельные темы, посвященные проблемам матриц.

Цитата:

от:Предлагающий папки
На любом цифрокомпакте ОЧЕНЬ арессивный шумодав. При таких настройках и альфа не шумит. Вообще. Увеличение выдержки, если речь не идет о ночи, практически не влияет. Меня вот смущает шевеленка на Ваших примерах. Попробуйте штатив или монопод.

Подробнее

Шевелёнки на фотогравиях быть не должно, хотя на 1-й выдержка была длинноватой для съёмки подвижных животных. А вот вторая фотография сделана професиональным фотографом в фотосалоне-магазине Соньковским 50мм макрообъективом с выдержкой 1/80, здесь даже без системы стабилизации смаза быть не должно, чистые шумы. Что примечательно, объектив существенно проиграл в качестве детализации Соньковскому же портретнику 50мм 1.4, правда на последнем в связи с большей светосилой автомат установил ИСО 100, а не 250, так что сравнение не корректно, тем неменее впечатлил портретник больше.

1-а где вы сдесь видите шумы?
2-о каком отключении шумодава вы говорите?
вернее второй вопрос-он первый...
дело в том, что шумодав , о котором вы говорите-ето шумодав, который используют для ночной съемки на длинных выдержках (НИКОГДА не используйте!)
а шумодав, который дифолт-он не отключаемый, и очень агрессивный-отсюда потеря детализации,(особенно видно на первом снимке!) естественно возрастающая с увеличением расстояния до объекта-(((
попробуйте снять на соню пейзаж-дальше 10м получите полную кашу! закрытие диафрагмы больше 9-11 приведет к еще худшему результату! (по пришине всего етого продал в свое время минолту 7д)
3-подвижная матрица со стабилизатором-более шумная чем неподвижная (нет бесплатных обедов)
4-если всетаки продолжите пользоваться соней-то только с самой лучшей оптикой!!!
кстати 50 1.4 минолты, наверное, самый лучший из полтинников!
на втором снимке, глаза просто уже в зоне нерезкости
5-последнее-пользуйтесь хорошим конвертором (С1), правильнп выставляйте курвесы (кривые) и главное конвертируйте в SRGB для web.
для проверки, поснимайте 50 1.4 с нормальным естественным освещением на диафрагме 1.8-2.8 на растоянии до объекта съемки метра 2-увидите разницу...если разници не будет выкиньте соню...
если будете снимать гавеными объективами, то результат будет одинаковый со всеми системами_(((

Цитата:

от:Предлагающий папки
Ну не хотел же вдаваться в дискуссии. Тем не менее, на пленке и на цифре ОДИН и тот же объектив ведет себя по-разному. (только не надо про плохую старую оптику, которая не в состоянии обеспечить...новым сенсорам...как там у маркетологов) Эту разницу я и выделил. Не научно(!). К ней относится влияние ИК фильтра, покровных стекол матрицы, микролинз, баеровской мозаики, блюминга. Правится же все оптом, я и не спорил с этим, сам сказал. И не нужно это здесь больше обсуждать. Есть отдельные темы, посвященные проблемам матриц.

Подробнее

почему же не нужно обсуждать? я хочу понять, вы сознательно вводите в заблуждение, или просто ошибаетесь. какая связь между баеровской мозайкой и ХА??? и как ХА мозайки (есть такое????) правится в acr?? при чем *легко правится*

Цитата:

от:vlad melamed

2-о каком отключении шумодава вы говорите?
вернее второй вопрос-он первый...
дело в том, что шумодав , о котором вы говорите-ето шумодав, который используют для ночной съемки на длинных выдержках (НИКОГДА не используйте!)
а шумодав, который дифолт-он не отключаемый, и очень агрессивный-отсюда потеря детализации,(особенно видно на первом снимке!) естественно возрастающая с увеличением расстояния до объекта-(((
попробуйте снять на соню пейзаж-дальше 10м получите полную кашу! закрытие диафрагмы больше 9-11 приведет к еще худшему результату! (по пришине всего етого продал в свое время минолту 7д)

Подробнее

Вы о чем? Какой дефолтный шумодав? Какая потеря детализации, особенно на 9-11 ???
Вы что в жыпеге снимаете? Зачем вам зеркалко тогда?
При съемке в РАВ никакого шумодава нет вообще.
Цитата:

от: vlad melamed

3-подвижная матрица со стабилизатором-более шумная чем неподвижная (нет бесплатных обедов)

Вот обьясните как стабилизатор может влиять на шум матрицы