Замена Пентакс К-м . Или как выбить деньги из продавца?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
То что Никон репортажная система, смешно читать такое. Разве нельзя Никоном реализовывать свои творческие позывы? Пользуйтесь на здоровье мануальной оптикой

Ну и сами Вы, давая этот совет, косвенно признали, что родной оптикой Никон снимать портреты не вполне удобно (я нигде не говорил, что невозможно). Конечно, есть фотошоп и можно любое фото довести до ума, но это всё дополнительное время и усилия. А мануалы кстати хорошие тоже очень не дешевы. Надеюсь, Вы упоминая про мануалы, не Гелиос имели ввиду?

Ну, мануалы - это к Пентаксу. И дешево, и замер есть.
С Д80 замера не будет. :(
Да и мне нужен 24-85(90). Это для меня главный диапазон по фокусным.

Цитата:

от: inhaber
А если сравнить Д80 и 30Д? Про 30Д так никто ничего и не сказал.

30D очень удачная модель у Canon и она лучше D80 во всём. D80 тушка мелкая и при таких размерах говорить об удобстве можно только имея детского размера ручку. Ещё не понравилось, что верхний экран мелкий и циферки тоже мелкие. Если есть хоть небольшие проблемы с остротой зрения, то не видно там ни фига. Тоже касается и цифр в видоискателе. В общем, чудес не бывает. Обрезает Никон так, что кроме тушек уровня D300, на кропе смотреть не на что. Последняя действительно очень хороша, но какова цена вопроса?

Цитата:

от:Nikolay Alex
30D очень удачная модель у Canon и она лучше D80 во всём. D80 тушка мелкая и при таких размерах говорить об удобстве можно только имея детского размера ручку. Ещё не понравилось, что верхний экран мелкий и циферки тоже мелкие. Если есть хоть небольшие проблемы с остротой зрения, то не видно там ни фига. Тоже касается и цифр в видоискателе. В общем, чудес не бывает. Обрезает Никон так, что кроме тушек уровня D300, на кропе смотреть не на что. Последняя действительно очень хороша, но какова цена вопроса?

Подробнее

Вобщем-то по Кенону есть 2 неприятных момента:
1. Где найти неушлепаную тушку?
2. EF24-85 все только ругают, А 24-105 сильно дорог. Есть еще правда EF28-105, но про него я еще не читал, и 28мм узко на кропе.

Ну ушлепаную её видно обычно по потертостям на корпусе. Это дело везения.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну и сами Вы, давая этот совет, косвенно признали, что родной оптикой Никон снимать портреты не вполне удобно (я нигде не говорил, что невозможно). Конечно, есть фотошоп и можно любое фото довести до ума, но это всё дополнительное время и усилия. А мануалы кстати хорошие тоже очень не дешевы. Надеюсь, Вы упоминая про мануалы, не Гелиос имели ввиду?

Подробнее

Это когда я такое писал, что портреты Никоном снимать не вполне удобно? Прошу привести цитатку.
Разве что сравнительно с камерами Фуджи, но это из-за матрицы, а не из-за оптики. У Никона целая кучка замечательных портретных объективов и бюджетных мануальных и автофокусных. Лично мне очень нравятся АФ85/1.4 и АФ-портретники из серии DC.
Система автофокуса с 51 датчиком у Никона вообще много чего помогает, например при съёмках именно портретов с малой ГРИП, в режиме следящего автофокуса наводитесь на глаз и затем кадрируете, фокус останется на глазах. Это удобно и операьтивно, до этого я предпочитал мануальную оптику.
И зря вы так про Гелиос, это художественный объектив. Портретную бюджетную оптику для Никона я имел ввиду 100/2.8Е, 105/2.5, 135/2.8, Калейнар 5Н.

ПО 30-ке.

Снимал как-то ей месяц параллельно с GX-10.

Камера очень хорошая. Но - уже старовата по идеологии и функционалу. Ну хотя бы нет 2с задержки затвора (только 12с). Я к такому не могу привыкнуть, тем более из-за отсутствия стабилизатора в тушке на природе очень часто нужен штатив. Потом, 8 МП мне маловато.
Цвет, ну у меня много снимков и с 300д и с 30д. Вроде нормально, если с Пентакса не видел.
Особенно, если просто смотреть слайд шоу на мониторе. При печати в принципе цвет (если в РАВ)с Кэнона можно натянуть, но и здесь не без проблем.
Так что с К. я бы связался только начиная с 40д.
Если же Пентах, то k-x уже видел за 23т.р.
К этому претензии пока только по слишком любительскому управлению. А так, сам его наверное возьму, уже жалею, что продал 10-ку,но всему свое время и по-этому не посоветую брать тушку позапрошлого поколения.
Старые П.по своему хороши, но надо знать недостатки.
P.S. А что касается заявления выше об экзотичности Пентакса, ну так П. он не для всех :). Тем более, товарисч, который эту мысль высказал, вроде бу имел 77-й лим с К20. Честно не понимаю как после общения с этой парой можно сказать , что Пентакс экзотика. Ну не понимаю. Бывает. Поснимал летом на 10-ку с 16-45/4. Сравнил с Кэноновским 17-85. Ну лучше. Живая яркая картинка. И т.п. Никон серьезная контора. Но если есть мани на 14-24 и ФФ- тушку, и потом, как вы собираетесь ставить на Н. чужую оптику?Рабочий отрезок не даст. Да и с мануальной проблемы не малые.

Ну, К-х - это тот же К-м, только слегка подправленный. Шило на мыло.
А хочется извращений. :D
Да и управление у 30Д поудобнее.

З.Ы. Посмотрел сейчас тестовые фотки с EF24-85 и не понял, за что его так поносят.

[quot]Ну, К-х - это тот же К-м, только слегка подправленный. Шило на мыло.

Ну вот здесь возражу.
Не шило на мыло. Совсем другая матрица, рекордный ДД, больше, чем у ФФ кэнонов.
Шумы тоже близко к 700д. На Пентаклубе вчера тест выложили - посмотрите тему k-x. То есть,
тушка получилась странная, функционал не соответствует начинке. В духе Пентакса.
Если хочется крутого результата задешево - это сейчас к П.:)[/quot]

Цитата:

от:arc-s
[quot]Ну, К-х - это тот же К-м, только слегка подправленный. Шило на мыло.

Ну вот здесь возражу.
Не шило на мыло. Совсем другая матрица, рекордный ДД, больше, чем у ФФ кэнонов.
Шумы тоже близко к 700д. На Пентаклубе вчера тест выложили - посмотрите тему k-x. То есть,
тушка получилась странная, функционал не соответствует начинке. В духе Пентакса.
Если хочется крутого результата задешево - это сейчас к П.:)[/quot]

Подробнее

Шумы у К-х действительно класс.
Насчет ДД сомневаюсь. Кроп все-таки...

Я смотрю, тут за ~25тыр народ 40D сдает. интересно однако...

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну и сами Вы, давая этот совет, косвенно признали, что родной оптикой Никон снимать портреты не вполне удобно (я нигде не говорил, что невозможно). Конечно, есть фотошоп и можно любое фото довести до ума, но это всё дополнительное время и усилия. А мануалы кстати хорошие тоже очень не дешевы. Надеюсь, Вы упоминая про мануалы, не Гелиос имели ввиду?

Подробнее

Не понял, с чего это 85/1,4 -105/2 -135/2 стали неудобными?

Цитата:

от: arc-s
[quot]
Ну вот здесь возражу.
Не шило на мыло. Совсем другая матрица, рекордный ДД, больше, чем у ФФ кэнонов.
Шумы тоже близко к 700д.[/quot]

Схожу за попкорном :cannabis:

Цитата:

от:Nikolay Alex
Nikon больше репортажная система. Потому и стекла там своеобразные. Мягко скажу- на любителя. После Пентакса наверное глазам будет непривычно. Да и D80 выбор мягко говоря, сомнительный. Интересующие Вас стекла есть у Canon. Это 24-70/2.8, 35/1.4 и 16-35/2.8 II. Конечно, это стоит немалых денег, но у Nikon либо нет подобного вообще, либо оно ещё дороже, чем у Canon. А что поделаешь, такова реальность- хорошие, красиво рисующие стекла во всех системах не дешевы.

Подробнее

;) писатель андерсен

Цитата:

от:Nikolay Alex
30D очень удачная модель у Canon и она лучше D80 во всём. D80 тушка мелкая и при таких размерах говорить об удобстве можно только имея детского размера ручку. Ещё не понравилось, что верхний экран мелкий и циферки тоже мелкие. Если есть хоть небольшие проблемы с остротой зрения, то не видно там ни фига. Тоже касается и цифр в видоискателе. В общем, чудес не бывает. Обрезает Никон так, что кроме тушек уровня D300, на кропе смотреть не на что. Последняя действительно очень хороша, но какова цена вопроса?

Подробнее

бла-бла-бла
у меня проблемы со зрением и отсутсвие очков....какие проблемы с экранчиком? никаких.....
д80 кстатти сравните-ка экранчик с экранчиками от однокласники.can

http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumol...d700-d5000.html
-ссылка на любопытный тест, ссылка РАБОТАЕТ, если кликнуть имя Falk Lumo.

Насчет ДД K-x можно хихикать до диареи, но что есть то есть.
Это может быть единственное, что не вызывает сомнений . Да и намерили 13.1 у k-x уже через неделю после выхода в продажу.
А насчет Лумо тестов - они не расходятся с так любимым кэнонистами
ДП-ревю.[/url]

Цитата:

от: inhaber
А если сравнить Д80 и 30Д? Про 30Д так никто ничего и не сказал.

был у меня д80, сейчас на 30д снимаю потихоньку. 30ка лучше это все таки рабочая камера: корпус металлический, затвор быстрее (выдержки и скорострельность), ресурс больше, синхроконтакты на тушке, рабочее исо выше, и при этом дешевле никона д80. Но она тяжелее и больше.

ЗЫ по поводу исо слышал много басен, что при грамотном давлении шумов вручную, с д200(читай д80) можно получить исо1600 не хуже чем с кмоп, но у меня не получалось и ни одного нормального примера не видел.

есть там 2с

http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumol...d700-d5000.html

Даю еще ссылку на тест матриц k-x, d5000 и d700.
ссылка РАБОТАЕТ, если кликнуть имя Falk Lumo.

есть там 2с[quot]

Прекрасно, если есть. Но у меня была камера с , по-видимому, первой прошивкой. Не было 2с точно. Эта камера сейчас у знакомого, спрошу.
как с этим, может перешил.
А 30д с д80 лучше не сравнивать, из другого сословия она, хотя бы один магниевый корпус говорит о многом. Удивительно, что Н. некоторое время стоил дороже. Но потом все стало на место.[/quot]

Цитата:

от:Arphen
был у меня д80, сейчас на 30д снимаю потихоньку. 30ка лучше это все таки рабочая камера: корпус металлический, затвор быстрее (выдержки и скорострельность), ресурс больше, синхроконтакты на тушке, рабочее исо выше, и при этом дешевле никона д80. Но она тяжелее и больше.

Подробнее

это как?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
это как?

каком кверху, товарищ.

1/4000 у д80 против 1/8000 у 30д, 3 кадр/сек д80 против 5 кадр/сек 30д