от: Arphen
каком кверху, товарищ.
1/4000 у д80 против 1/8000 у 30д, 3 кадр/сек д80 против 5 кадр/сек 30д
кака детектед
Замена Пентакс К-м . Или как выбить деньги из продавца?
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Arphen]:
кака детектед
Re[Nurlan Kalchinov]:
флудер ты все таки ))
Подытоживая, если съемки на исо выше 400 не часты, и в аф(репортерском) нет нужды, то я взял бы д80, он очень удобен, приятно лежит в руке, и имеет отличный цвет.
Подытоживая, если съемки на исо выше 400 не часты, и в аф(репортерском) нет нужды, то я взял бы д80, он очень удобен, приятно лежит в руке, и имеет отличный цвет.
Re[arc-s]:
от:arc-s
ПО 30-ке.
Снимал как-то ей месяц параллельно с GX-10.
Камера очень хорошая. Но - уже старовата по идеологии и функционалу. Ну хотя бы нет 2с задержки затвора (только 12с). Я к такому не могу привыкнуть, тем более из-за отсутствия стабилизатора в тушке на природе очень часто нужен штатив. Потом, 8 МП мне маловато.
Цвет, ну у меня много снимков и с 300д и с 30д. Вроде нормально, если с Пентакса не видел.
Особенно, если просто смотреть слайд шоу на мониторе. При печати в принципе цвет (если в РАВ)с Кэнона можно натянуть, но и здесь не без проблем.
Так что с К. я бы связался только начиная с 40д.Подробнее
Какие еще преимущества у 40Д относительно 30д?
Re[inhaber]:
Аф
Re[Математик]:
от: Математик
Аф
Этот АФ стоит разницы в цене?
Re[Математик]:
Какие еще преимущества у 40Д относительно 30д?[quot]
40-ку сильно расхваливал Фото-Видео, когда она вышла. Что я помню из существенного-это 10 МП матрица, вроде какая-то пыле влаго защита, АФ получше.
30-ка все таки пылесос порядочный. Правда, если юзать линзы без уплотнения в баянете один хрен. Где-то видел название темы 40дvs50д.
По мне на этом уровне к-икс всяко лучше для любителя. Кэнон 40 здоровенный, мелкой оптики хорошего качества нет.
Если брать К. то сразу забыть о компактности. То есть либо компактность, либо оперативность. Выбирайте.[/quot]
40-ку сильно расхваливал Фото-Видео, когда она вышла. Что я помню из существенного-это 10 МП матрица, вроде какая-то пыле влаго защита, АФ получше.
30-ка все таки пылесос порядочный. Правда, если юзать линзы без уплотнения в баянете один хрен. Где-то видел название темы 40дvs50д.
По мне на этом уровне к-икс всяко лучше для любителя. Кэнон 40 здоровенный, мелкой оптики хорошего качества нет.
Если брать К. то сразу забыть о компактности. То есть либо компактность, либо оперативность. Выбирайте.[/quot]
Re[inhaber]:
от: inhaber
Этот АФ стоит разницы в цене?
Ну там еще по мелочи много чего, а стоит не стоит каждый решает сам.
Re[arc-s]:
ну что вы такие ленивые, почитайте ттх, навскидку еще пылетряс, лайв-вью, за остальным в гугль )
я и не могу, на работе админом закрыто почти все, и не хочу.
я и не могу, на работе админом закрыто почти все, и не хочу.
Re[arc-s]:
от:arc-s
Какие еще преимущества у 40Д относительно 30д?[quot]
40-ку сильно расхваливал Фото-Видео, когда она вышла. Что я помню из существенного-это 10 МП матрица, вроде какая-то пыле влаго защита, АФ получше.
30-ка все таки пылесос порядочный. Правда, если юзать линзы без уплотнения в баянете один хрен. Где-то видел название темы 40дvs50д.
По мне на этом уровне к-икс всяко лучше для любителя. Кэнон 40 здоровенный, мелкой оптики хорошего качества нет.
Если брать К. то сразу забыть о компактности. То есть либо компактность, либо оперативность. Выбирайте.[/quot]Подробнее
Ношу камеру в рюкзаке. Компактность - К-м/К-х+ДА40- тогда в карман осенней/зимней куртки поместится, а если зум натянуть, то и в карман уже не сунешь, и размер для рук маловат.
[quot]Где-то видел название темы 40дvs50д.[/quot]
Смотрел, но 50Д слишком дорог.
Re[Математик]:
от: Математик
ну что вы такие ленивые, почитайте ттх, навскидку еще пылетряс, лайв-вью, за остальным в гугль )
я и не могу, на работе админом закрыто почти все, и не хочу.
Приду домой, посмотрю dpreview. На работе трафик не безлимитный.
В темах про Canon часто встречаются подобные посты:
[quot]А по поводу надежности, так это факты - здесь на форуме, будучи никонистом, я отчетливо запомнил фразу кенонистов: "хелп! ошибка ERR 99!"[/quot]
Сам я тоже такие помню. :D
Re[inhaber]:
Смотрел, но 50Д слишком дорог.[quot]
Не в смысле покупать , посмотреть что в 40-ке интересно.
А что касается размеров тушка-линза, да, если на к-м нацепить 16-45 в карман не влезет.
Однако есть немало хорошего с чем влезет. Чего я не могу сказать про Сапог №40.
Подержите еще раз в руках К. Это полноразмерная проф. тушка со всеми плюсами и минусами. Можно быстро переключать точки АФ, видеть подсвеченные точки в видоискателе, кнопкой переключать ИСО. Но- ее вы никогда не положите в карман.Если для вас это не важно - вперед.
Но 40 тоже не новая камера. На сегодня уже ниже среднего по возможностям матрицы.
А вот поснимать камерой с ДД 13 я ,например, хочу. На кропе сейчас это только K-x.[/quot]
Не в смысле покупать , посмотреть что в 40-ке интересно.
А что касается размеров тушка-линза, да, если на к-м нацепить 16-45 в карман не влезет.
Однако есть немало хорошего с чем влезет. Чего я не могу сказать про Сапог №40.
Подержите еще раз в руках К. Это полноразмерная проф. тушка со всеми плюсами и минусами. Можно быстро переключать точки АФ, видеть подсвеченные точки в видоискателе, кнопкой переключать ИСО. Но- ее вы никогда не положите в карман.Если для вас это не важно - вперед.
Но 40 тоже не новая камера. На сегодня уже ниже среднего по возможностям матрицы.
А вот поснимать камерой с ДД 13 я ,например, хочу. На кропе сейчас это только K-x.[/quot]
Re[arc-s]:
тебе не надоело еще левые цитирования вставлять?
Re[Математик]:
тебе не надоело еще левые цитирования вставлять?
Я вообще-то не кот, чтобы сразу на ты.
И плз поподробнее про левые цитирования.
Я вообще-то не кот, чтобы сразу на ты.
И плз поподробнее про левые цитирования.
Re[arc-s]:
все понятно. в игноре
Re[arc-s]:
[quot]
А что касается размеров тушка-линза, да, если на к-м нацепить 16-45 в карман не влезет.
Однако есть немало хорошего с чем влезет. Чего я не могу сказать про Сапог №40.
[/quot]
Есть еще FA35/2.0, 43Lim, но он дорог. Больше из автофокусных не припомню.
А что касается размеров тушка-линза, да, если на к-м нацепить 16-45 в карман не влезет.
Однако есть немало хорошего с чем влезет. Чего я не могу сказать про Сапог №40.
[/quot]
Есть еще FA35/2.0, 43Lim, но он дорог. Больше из автофокусных не припомню.
Re[inhaber]:
от: inhaber
[quot] "хелп! ошибка ERR 99!"[/quot]
Сам я тоже такие помню. :D
Хорошая камера Кэнон 30Д. Недорогая, картинка приличная, автофокус в сумерках быстрее, чем у моего Пентакса К10.
Но. У двоих знакомых с этой камерой были проблемы.
У одного сразу после покупки(забрал у меня на месяц мой старый *ДС с парой объективов :D ), у другого камера не любила панорамную съёмку. Далала три кадра с пульта и помирала. Но эту вылечили за неделю.
Одна с тех пор работает безотказно, вторую сменили на 40Д.
Re[Математик]:
Есть еще FA35/2.0, 43Lim, но он дорог. Больше из автофокусных не припомню.[quot]
Маленькие все лимы кроме 31-го. Полтинники ФА, А, М тоже меньше аналогов др. Среди П. линз больших немного.[/quot]
Маленькие все лимы кроме 31-го. Полтинники ФА, А, М тоже меньше аналогов др. Среди П. линз больших немного.[/quot]
Re[arc-s]:
Ну я б сказал, что по-настоящему маленький - это ДА40. Остальные хоть и свиду небольшие, но выпирают сильно. да и недешевы они.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Nikon больше репортажная система. Потому и стекла там своеобразные. Мягко скажу- на любителя. После Пентакса наверное глазам будет непривычно. Да и D80 выбор мягко говоря, сомнительный. Интересующие Вас стекла есть у Canon. Это 24-70/2.8, 35/1.4 и 16-35/2.8 II. Конечно, это стоит немалых денег, но у Nikon либо нет подобного вообще, либо оно ещё дороже, чем у Canon. А что поделаешь, такова реальность- хорошие, красиво рисующие стекла во всех системах не дешевы.Подробнее
Тогда уже и первый патяк к ним докупить - по цене не шибко больше выйдет чем стекла + кроп, да и картинка другая чем на кропе - более классическая что-ли .
Re[Математик]:
от: Математик
Спешу развеять мифы, аф у д80 не самая сильная сторона, а их 2, цвет(картинко) и эргономика. д80 у меня был. И 20-ка и 10-ка кстати шумны тоже.
Мне также нрявятся цвета Никана D80 на мин. ИСО - 100. Но там нужно вроде поплясать с бубном с профилями - тогда все супер - как Zaragon - у него реально цвета лучше кэнона (хотя и в кэноне можно профиль создать под себя, но мне лень было).
ИСО400-800 - Кэнон оказывается в выйгрыше (иногда можно снять и на 1600 нормально - но это иногда),
А выше - FF. Как раз дома без пыхи и нужно ИС3200 -т.к. мне на кропе 1600 всеже нехватает даже с 50 1.8 чтобы чувствовать и снимать комфортно при лампах 200 ватт на совковый зал ~3.5х4.5м...
