Замена nikon d40

Цитата:

от:ИК
Автор темы за 4 года не купил ни одного объектива.
Отсюда с полной очевидностью следует:
1. Ни ФФ ни топовый кроп автору не нужен, ни даже светлый тамрон .
2. Eсли на что-то менять, то на Д3100 kit 18-55 VR
3. Или вообще не париться и снимать в свое удовольствие своим замечательным, маленьким и легким Д40, потому что послк всех покупок и затрат выяснится, что снимки лучше не стали, зато топовая тушка с топовым стеклом стала заметно оттягивать шею на прогулках.

Подробнее

1. согласен в принципе. Но знаю, что бывает хотелка. И иногда ей просто стоит довериться. У взрослых тоже бывают игрушки и ничего зазорного, чтобы в них играть. Это жизнь. Нужно жить и не париться - покупать, если есть возможность и желание.
2. Не согласен. Никак не вытекет д3100 с обычным китом из всего сказанного в ветке. Только не его. Уж лучше тогда д5100. Так хоть какая-то прибавка в функционале, пусть и невостребованная автором темы :)
3. Полностью согласен. Об этом и писал ранее ;)

Цитата:

от:Prometej
1. согласен в принципе. Но знаю, что бывает хотелка. И иногда ей просто стоит довериться. У взрослых тоже бывают игрушки и ничего зазорного, чтобы в них играть. Это жизнь. Нужно жить и не париться - покупать, если есть возможность и желание.
2. Не согласен. Никак не вытекет д3100 с обычным китом из всего сказанного в ветке. Только не его. Уж лучше тогда д5100. Так хоть какая-то прибавка в функционале, пусть и невостребованная автором темы :)
3. Полностью согласен. Об этом и писал ранее ;)

Подробнее

Ну, про Д5100 я тоже согласен. На мой взгляд, это лучшая ЦЗ по соотношению цены и качества.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Не меняйте D40 ни на что, пока не умрёт естественной смертью. Если, конечно, не ставите цель зарабатывать фотосъёмкой. Лучше стёкла купите (какие - Вам виднее и решать Вам самому). Ну, или если уж менять, то сразу на ФФ ! Это будет реальный прорыв. Ну, или как минимум, на самый топовый кроп (D300s). Остальное - бег на месте и деньги в никуда.
Заявляю всё вышесказанное как фотограф с более чем 30-летним стажем, и как владелец D40 и D300 (обе камеры живут и здравствуют, обе "на ходу" и приносят деньги).

Подробнее

+100000000

по чесноку скажу, просто раньше не было свободных денег на покупку допов к фотику . Купил только сумку, штатиф, защитный фильтр. Вот появились денюжки - вот и решил сделать апгрейд . видел фотки на 3100 и 5000 как- то больше понравились - наверное из -за большей детализации...основное ,ч то напрягает в д40 - это когда надо сделать быстро кадр- пока d40 фокусируется кадр пропадает :( ..

Цитата:

от: rtyz
основное ,ч то напрягает в д40 - это когда надо сделать быстро кадр- пока d40 фокусируется кадр пропадает :( ..

Ну вашим бюджетом это не решить. Нужна тушка с быстрым автофокусом. Нужен качественный объектив с быстрым усм мотором. Прикиньте сами, сколько это будет стоить.

Цитата:

от: rtyz
ч то напрягает в д40 - это когда надо сделать быстро кадр- пока d40 фокусируется кадр пропадает :( ..

Сходите в магазин и убедитесь, что камеры д3100 и д5100 фокусируются так же, как и д40.

Цитата:

от:rtyz
по чесноку скажу, просто раньше не было свободных денег на покупку допов к фотику . Купил только сумку, штатиф, защитный фильтр. Вот появились денюжки - вот и решил сделать апгрейд . видел фотки на 3100 и 5000 как- то больше понравились - наверное из -за большей детализации...основное ,ч то напрягает в д40 - это когда надо сделать быстро кадр- пока d40 фокусируется кадр пропадает :( ..

Подробнее

автор, пока деньги зазря не истратили, купите еще 1 д40
пока они еще продаются )

Цитата:

от:rtyz
видел фотки на 3100 и 5000 как- то больше понравились - наверное из -за большей детализации...основное ,что напрягает в д40 - это когда надо сделать быстро кадр- пока d40 фокусируется кадр пропадает :( ..

Подробнее

Наверное, дело не в детализации, а в степени кривизны рук владельца конкретной камеры. Зайдите в профильную ветку D40 (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/410214 ), и Вы прозреете ! Если скорость АФ - действительно именно то, что Вас сильнее всего напрягает, то лучшего автофокуса, чем у D300 (D700, D3) пока не изобрели. Как по скорости, так и по точности. На скорость АФ, помимо скорости самого модуля фокусировки, большое значение оказывает скорость фокусировки объектива. И часто бывает так, что объектив не поспевает за автофокусом.

Кстати, не сразу сообразил, но лучше поздно, чем никогда :)

А что если Canon EOS 550D Kit 18-135 ?

Стоит 30т.р. как раз. Меньше шумит, объектив один из самых универсальных из "нетревелзумов". Скоростью фокусировки будете довольны (впрочем, здесь любой Кэнон Вас удивит в сравнении с бюджетным Никоном и я сам был удивлён однажды).

Кое-какую зверюшку и, что важно, портреты можно на 135мм снимать. На 18мм пейзажи продолжать. И это всё в одном стекле. Скажем, по сравнении с 18-55 (любым!) 135мм дадут сильный прирост в портрете (надеюсь, что объяснять почему не требуется?).

Конечно, любителе поонанировать на матрицы могут сказать, что д40 - это дюже уникальная камера с матрицей ЦЦД и крупным пикселем. Но цену крупного пикселя Вы уже знаете, когда хотите поменьше шумов :) А про ЦЦД так вообще разговор можно не начинать, ибо сейчас нет их нигде в продаже давно. Возможно, 100%-й кроп будет не столь резок. Но в остальном будет возможностей больше, чем на д40. И по возможности хорошенько кропнуть в первую очередь!

Вот снимки с 550д: http://35photo.ru/items/Canon+550D_i4747/examples/

Цитата:

от:Prometej
Кстати, не сразу сообразил, но лучше поздно, чем никогда :)

А что если Canon EOS 550D Kit 18-135 ?

Стоит 30т.р. как раз. Меньше шумит, объектив один из самых универсальных из "нетревелзумов". Скоростью фокусировки будете довольны (впрочем, здесь любой Кэнон Вас удивит в сравнении с бюджетным Никоном и я сам был удивлён однажды).

Подробнее

Думаю, ещё сильнее топик-стартер удивится "точности" АФ бюджетных Canon. Да и по скорости ничего особенного. А уж каков "цвет" ! Не говорю уж о смене "религии".
Повторюсь : не стОит тратить деньги впустую.

Цитата:

от: giora
автор, пока деньги зазря не истратили, купите еще 1 д40
пока они еще продаются )

Точно!
Сам об этом думаю)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Думаю, ещё сильнее топик-стартер удивится "точности" АФ бюджетных Canon. Да и по скорости ничего особенного. А уж каков "цвет" ! Не говорю уж о смене "религии".
Повторюсь : не стОит тратить деньги впустую.

Подробнее

Не надо холиваров. И особенно не надо выпадов эмоциональных, не содержащих аргументы конструктивные. Скорость у Кэнон ощутимо выше. Если Вы так не считаете, то либо не пробовали, либо убедили себя насильно в обратном. Точности за глаза. У некриворуких, разумеется. Цвет? Вы шутите? Скинтоны Никона - это вещь в себе :)

Цитата:

от: Prometej
Сходите в магазин и убедитесь, что камеры д3100 и д5100 фокусируются так же, как и д40.

мне показалось что д5100 и д90 очень быстро фокусируются (на 60% точно быстрее) - не буду заморачиваться попробую другие объективы... может проблемы из-за объектива

Цитата:

от:Prometej
Кстати, не сразу сообразил, но лучше поздно, чем никогда :)

А что если Canon EOS 550D Kit 18-135 ?

Стоит 30т.р. как раз. Меньше шумит, объектив один из самых универсальных из "нетревелзумов". Скоростью фокусировки будете довольны (впрочем, здесь любой Кэнон Вас удивит в сравнении с бюджетным Никоном и я сам был удивлён однажды).

Кое-какую зверюшку и, что важно, портреты можно на 135мм снимать. На 18мм пейзажи продолжать. И это всё в одном стекле. Скажем, по сравнении с 18-55 (любым!) 135мм дадут сильный прирост в портрете (надеюсь, что объяснять почему не требуется?).

Конечно, любителе поонанировать на матрицы могут сказать, что д40 - это дюже уникальная камера с матрицей ЦЦД и крупным пикселем. Но цену крупного пикселя Вы уже знаете, когда хотите поменьше шумов :) А про ЦЦД так вообще разговор можно не начинать, ибо сейчас нет их нигде в продаже давно. Возможно, 100%-й кроп будет не столь резок. Но в остальном будет возможностей больше, чем на д40. И по возможности хорошенько кропнуть в первую очередь!

Вот снимки с 550д: http://35photo.ru/items/Canon+550D_i4747/examples/

Подробнее

покупали такой жене на ДР только в ките, продали через год и купили nex.

-в моей руке как-то не лежит
- и снимки больше мне и жене нравились больше на никоне (фотографии больших форматов не печатали)

Интересную ссылку нашел :) http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D40

Цитата:

от: rtyz


-в моей руке как-то не лежит
- и снимки больше мне и жене нравились больше на никоне (фотографии больших форматов не печатали)

Ну это дело хозяйское :) Значит, Кэнон не Ваше. Но если мы говорим об автофокусе, то не заметить разницу трудно ;)

Цитата:

от: Prometej
Ну это дело хозяйское :) Значит, Кэнон не Ваше. Но если мы говорим об автофокусе, то не заметить разницу трудно ;)

признаюсь, автофокус понравился шустренький.... а цвета не особо (кит 18-55)

Цитата:

от: rtyz
признаюсь, автофокус понравился шустренький.... а цвета не особо (кит 18-55)

Цвета дело такое...

...я могу сказать только по КМОП у Никон. Цвета по умолчанию - это мрак. С ними нужно будет работать. Если хотите меньше возни, то либо оставайтесь на ЦЦД, либо на Кэнон. Но не забывайте, что, бывает, его тоже нужно поднастроить. Если снимать в джпег с цветами по умолчанию, то серятина. А вот когда настроите, то будет самое оно. И прямо из камеры получше КМОПа Никон. (опять же, про ЦЦД Никон не скажу такого). Даже д700 страдает этим. Могу хоть сейчас показать кадры с него. Снимали в одних условиях. Я на Кэнон, чувак на д700. Он прислал большинство необработанных (цвет прямо из камеры, либо в конвертере не стал ничего крутить). Прям как многие другие камеры с КМОП от Никон - там ещё крутить и крутить.... Далее...

...смотря где и чем. 18-55 в тёмных комнатах - это тоже не фонтан. А поставьте 50/1.4 и уже совсем другое дело ;) Даже по умолчанию ;)

Цитата:

от:Prometej

...я могу сказать только по КМОП у Никон. Цвета по умолчанию - это мрак. С ними нужно будет работать. Если хотите меньше возни, то либо оставайтесь на ЦЦД, либо на Кэнон. Но не забывайте, что, бывает, его тоже нужно поднастроить.

Подробнее

Значит, Никон - по умолчанию, а Сапог - поднастроенный. И делается вывод, что он лучше. Ну-ну. Объективность прямо так и прёть.

Цитата:

от: Nikon_East
Значит, Никон - по умолчанию, а Сапог - поднастроенный. И делается вывод, что он лучше. Ну-ну. Объективность прямо так и прёть.

Для тех, кто не в теме: настроить в Кэнон как правило нужно: контраст, резкость, насыщенность. А вот бб не надо. У Никона же придётся посидеть именно над бб помимо прочего, а это, вообще говоря, куда сложней. Тем более, что бб будет плясать от условий к условиям.

Теперь достаточно объективно?

Нет, необъективно. У меня D5000 - проблем с ББ не было. В сложных условиях при смешанном освещении бывают иногда ошибки. ВЫ хотите сказать, у Кэнона и других марок их никогда прямо нет? Ну-ну...
У друга D60 - мы как-то сравнивали - сняли вид из окна с одинаковыми настройками, а потом поставили на компе две картинки рядом - так вообще понять не могли, где чем снято.
Кстати, про автофокус - я что-то не заметил, чтобы в его D60 он работал ощутимо быстрее моего. Специально не замерял, но по ощущениям - то же самое.