Замена nikon d40

добрый, день подскажите есть ли смысл замены nikon d40 kit на nikon d90 kit или 5100?

Если коротко , что я выиграю (поясните новичку)? или лучше прикупить объектив?

Цитата:

от: rtyz
добрый, день подскажите есть ли смысл замены nikon d40 kit на nikon d90 kit или 5100?

Если коротко , что я выиграю (поясните новичку)? или лучше прикупить объектив?

выйгрышь будет в пикселях, большая детализация даст лучшую проработку деталей

выйгрышь будет в моторе (D90) возможность использовать фиксы никон D-серии.

пройгрышь будет в цветах, у D90 они яркие но не натуральные, можно сказать химические.

пройгрышь будет в резкости, потому-что слабый фильтр D40 даёт самые резкие фото из всех камер никон.


за цену D5100 лучше купите Nikon D80 - это достойная замена Nikon D40 по всем параметрам,
а за цену D90 сегодня можно купить Nikon D200 в идеале с пробегом до 5 тыс., здесь уже просто без вариантов.

насчёт большего ДД у D90 чем у CCD никонов это всё трёп,
облака он очень легко засвечивает на раз и два, а миф о его широком ДД родился на лучшей проработке теней,
но после просветления теней там ничего не остаётся по цвету, так-что лучше бы он их и не вытягивал.

d80 дороговато, от 30 т.р. Сегодня посмотрел 2 эти модели конечно больше понравился по изготовлению d90 c объективом 18-105, 5100 - по качеству показалась сделанной как мыльница. Понравилась быстрая фокусировка на 2 моделях

Цитата:

от: rtyz
добрый, день подскажите есть ли смысл замены nikon d40 kit на nikon d90 kit или 5100?

Если коротко , что я выиграю (поясните новичку)? или лучше прикупить объектив?

Наиболее естственная замена Д40 - это Д3100.
За сравнительно небольшие деньги вы получсите такой же маленький и легкий аппарат с большим выигрышем по разрешению и с автофокустным видео. Блок АФ у Д3100 тот же самый, что у Д90 и Д5100.

хочется лучшее купить для любителя , d40 у меня уже более 4 лет. Смотрел как-то 3100 и 5100 по качеству изготовления шаг назад в сравнение с d40 . когда их берешь в руки ощущение мыльниц, а д90 приятно лежит и чувствуется качество корпуса. В фотоаппарате видео не интересует.
завтра в фото.ру посмотрю еще и возьму тушку (хочется новый и на это есть свободные 25-30)

Цитата:

от:rtyz
хочется лучшее купить для любителя , d40 у меня уже более 4 лет. Смотрел как-то 3100 и 5100 по качеству изготовления шаг назад в сравнение с d40 . когда их берешь в руки ощущение мыльниц, а д90 приятно лежит и чувствуется качество корпуса. В фотоаппарате видео не интересует.
завтра в фото.ру посмотрю еще и возьму тушку (хочется новый и на это есть свободные 25-30)

Подробнее

Корпус - это хорошо. Но он и весит существенно больше. Дома не останется, когда на прогулку пойдете? Собственно, это самый главный вопрос при покупке ЦЗ.

Цитата:

от: rtyz
добрый, день подскажите есть ли смысл замены nikon d40 kit на nikon d90 kit или 5100?

Если коротко , что я выиграю (поясните новичку)? или лучше прикупить объектив?

Если не будете оправдываться, а попытаетесь понять сказанное, то оно Вам поможет: если не знаете, то смысла нет! Прыжок на месте совершать не советую. С точки зрения любителя Вы совершите прыжок на месте. Опять же, при условии, что не знаете точно, чего конкретно хотите от новой камеры.

1. быстрый фокус
2. Уменьшение шумов
3. Фокусировку не по 3 точкам

Цитата:

от: rtyz
или лучше прикупить объектив?

если хотите прироста в качестве фото, то да
такой:
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor

При вашем бюджете: автофокус в новой камере не будет в разы быстрее. Шумов не будет в разы меньше. Цвета точно будут хуже. Нет сейчас достойной замены Д40 в этом ценовом сегменте. Не надо бы вам новую камеру, пока работает старая. От добра добра не ищут. Будете после локти кусать.

Цитата:

от: rtyz
1. быстрый фокус
2. Уменьшение шумов
3. Фокусировку не по 3 точкам

1. д200, д300 и классы выше - да. Всё, что ниже - нет. Вопреки мнениям многих. д90, увы, фокусируется на практике не быстрее д3100 или д5100. Прыжок на месте. Однако, смена стекла порой даёт неожиданные результаты и прибавку в скорости фокусировки в том числе (но порой и улучшает картинку!) ;) Вы снимаете какими стёклами?
2. Матрица д5100, вообще говоря, Вам поможет, но не сильно. Хорошенько подумайте, хотите ли Вы платить эти деньги за такую разницу. Высока вероятность, что, придя домой, придётся себе внушать, что деньги потрачены были не зря. Может, всё-таки поговорим об оптике? Но можно начать разговор про форматы печати, который Вы используете. Ибо если это меньше А3, то новая матрица может стать худшим выбором, чем новое стекло. Опять же, смотря чем снимаете сейчас.
3. А что такого плохого в 3-х точках? Мне вот хватает одной, несмотря на факт присутствия многих. Пользуюсь только центральной. Это больше похоже на прихоть, если честно. За редким исключением, на которое можно закрыть глаза. И всё-таки нужно знать, что снимаете и чем.

Цитата:

от: giora
если хотите прироста в качестве фото, то да
такой:
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor

50 000 дороговато :)

Цитата:

от:Prometej
1. д200, д300 и классы выше - да. Всё, что ниже - нет. Вопреки мнениям многих. д90, увы, фокусируется на практике не быстрее д3100 или д5100. Прыжок на месте. Однако, смена стекла порой даёт неожиданные результаты и прибавку в скорости фокусировки в том числе (но порой и улучшает картинку!) ;) Вы снимаете какими стёклами?
2. Матрица д5100, вообще говоря, Вам поможет, но не сильно. Хорошенько подумайте, хотите ли Вы платить эти деньги за такую разницу. Высока вероятность, что, придя домой, придётся себе внушать, что деньги потрачены были не зря. Может, всё-таки поговорим об оптике? Но можно начать разговор про форматы печати, который Вы используете. Ибо если это меньше А3, то новая матрица может стать худшим выбором, чем новое стекло. Опять же, смотря чем снимаете сейчас.
3. А что такого плохого в 3-х точках? Мне вот хватает одной, несмотря на факт присутствия многих. Пользуюсь только центральной. Это больше похоже на прихоть, если честно. За редким исключением, на которое можно закрыть глаза. И всё-таки нужно знать, что снимаете и чем.

Подробнее

стекло китовское 18-55 без vr,
если не трудно посоветуйте на какие объективы стоит обратить внимание. Снимать люблю природу, животных , архитектуру

Цитата:

от: Prometej
1. д200, д300 и классы выше - да. В.

А что, качество картинки зависит от "класса камеры", а не от матрицы?

Из более-менее бюджетных Тамрон 17-50/2,8 (без VR) или аналогичная Сигма.
Сам пользуюсь 'этим Тамроном (сначала на Д50, сейчас на Д90) - доволен.

Цитата:

от: rtyz
стекло китовское 18-55 без vr,
если не трудно посоветуйте на какие объективы стоит обратить внимание. Снимать люблю природу, животных , архитектуру

Kупите себе 18-105 VR. А картинка у Д40 не хуже чут у Д90.

В Д3100 и Д5100 на родных стеклзх в жипеге давятся ХА, и это сильно повыщает качество картинки.

Цитата:

от: rtyz
стекло китовское 18-55 без vr,
если не трудно посоветуйте на какие объективы стоит обратить внимание. Снимать люблю природу, животных , архитектуру

Как я и думал....

Скажу так:
Во-первых, кто сказал, что объектив должен быть один. Ведь не зря на зеркалках байонет - чтобы в одном случае одним снимать, а в другом менять на более подходящий.
2. Животных? Каких и где? Обычно с животными связывают телевики. И порой ОЧЕНЬ длинные, если животные в дикой природе. Вот тут можно потратить куда больше 30т.р., но в целом можно как любителю уложиться и в 30. Например, 70-300 VR, а можно и фикс прикупить типа 300мм или с бОльшим фокусным. Про животных может быть разговор отдельный.
3. Если всё же "как обычно у простых людей" (типа, иногда, если вдруг встречу, а не целенаправленные походы за животными), то на животных закрываем глаза при таком бюджете и обращаем внимание на природу и архитектуру. Здесь второе будет требовать угла пошире, чем 18мм весьма часто. Ширики типа 14-24, 12-24 или даже 10-..... Они как раз стоят в районе 25-30 т.р. Но обращаю внимание, что такой подход - это уже серьёзный шаг в сторону увлечения фотографий. Можно даже проверить себя на "степень увлечённости": если у Вас УЖЕ есть штатив и Вы им регулярно пользуетесь или, как минимум, уже чётко знаете, что он идёт обязательным номером 1 к покупке, то да, тогда можно смело бежать за шириком для пейзажей и архитектуры. Иначе можно купить не то, что хотелось. Потому как обычному "любителю пощёлкать, что попадётся под руку" (который не поедет специально куда-то за пейзажем) будет более подходящим универсальный штатник типа 17-55/2.8 или его аналоги от сторонних производителей.

Примерно так оно будет. Сейчас правильность выбора покупки будет зависеть от Вашей честности перед самим собой.

Цитата:

от: ИК
Kупите себе 18-105 VR. .

Тот же 18-55, только несколько длиннее. У автора темы есть деньги на куда более значимый шаг.

Не меняйте D40 ни на что, пока не умрёт естественной смертью. Если, конечно, не ставите цель зарабатывать фотосъёмкой. Лучше стёкла купите (какие - Вам виднее и решать Вам самому). Ну, или если уж менять, то сразу на ФФ ! Это будет реальный прорыв. Ну, или как минимум, на самый топовый кроп (D300s). Остальное - бег на месте и деньги в никуда.
Заявляю всё вышесказанное как фотограф с более чем 30-летним стажем, и как владелец D40 и D300 (обе камеры живут и здравствуют, обе "на ходу" и приносят деньги).

Цитата:

от: Prometej
Тот же 18-55, только несколько длиннее. У автора темы есть деньги на куда более значимый шаг.

Автор темы за 4 года не купил ни одного объектива.
Отсюда с полной очевидностью следует:
1. Ни ФФ ни топовый кроп автору не нужен, ни даже светлый тамрон .
2. Eсли на что-то менять, то на Д3100 kit 18-55 VR
3. Или вообще не париться и снимать в свое удовольствие своим замечательным, маленьким и легким Д40, потому что послк всех покупок и затрат выяснится, что снимки лучше не стали, зато топовая тушка с топовым стеклом стала заметно оттягивать шею на прогулках.