Замена 24-70L на 35/1.4L: стоит ли?
Всего 186 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Замена 24-70L на 35/1.4L: стоит ли?
Обратил внимание, что половина фотографий, сделанных мной на 24-70/2.8L реализована на 35 мм. Вот я и задумался, а не поменять ли мне с доплатой этот зум на этот классический фикс. Тушка - "пятачок", который не марк. Буду признателен за советы.
Re[vandrey2000]:
если комфортно с этими мм-меняй не раздумывая!линза супер.
ниже приведен пример только на 50-ке.в веточках непутается :)
http://tiny.cc/uW3zr
можете побегать по теме интересные примеры есть
Re[vandrey2000]:
А доплата, простите, кто кому?
Re[RedCloud]:
Конечено же я. Было бы наоборот я бы и не спрашивал никого.
Re[LV]:
Меня вот этот коментарий смущает:
"Full-Frame Test Notes:
As is generally the case, moving from sub-frame to a full-frame camera results in significantly poorer performance in several areas. Corners are much softer wide open, but do still flatten out nicely by f/2.8 - But then, if you only needed f/2.8 speed, Canon's 35mm f/2 lens is almost as good at f/2.8 as this one is. Vignetting gets quite a bit worse at full-frame, with a worst-case light falloff of 1.43 EV wide open, and never getting much better than about 1/3 EV, regardless of aperture. Happily though, barrel distortion rises to only 0.38%, only a modest increase above that on a sub-frame camera.
Chromatic aberration was rather odd on the 5D though, in that the maximum value increased at most apertures relative to the results on the 20D, while the average value decreased quite a bit. This reflects the fact that the CA gets worse pretty dramatically right at the edges and in the corners of the frame, while the 5D's larger pixels make the CA less evident over most of the rest of the image area.
Bottom line, as was the case when used with a sub-frame camera, this makes a good lens for a full-frame user if you really need that f/1.4 maximum aperture. If you can get by with f/2 to f/2.8 though, the Canon 35mm f/2 gives much better bang for the buck."
Да еще вот эта ссылка
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon35f14/ff/tloader.htm
по ней видно, что на 1.4 этот фикс как бы совсем не резкий. Резкость достигается только на 5.6
Это что в самом деле 1.4 не рабочая, или я чего-то не понимаю?
"Full-Frame Test Notes:
As is generally the case, moving from sub-frame to a full-frame camera results in significantly poorer performance in several areas. Corners are much softer wide open, but do still flatten out nicely by f/2.8 - But then, if you only needed f/2.8 speed, Canon's 35mm f/2 lens is almost as good at f/2.8 as this one is. Vignetting gets quite a bit worse at full-frame, with a worst-case light falloff of 1.43 EV wide open, and never getting much better than about 1/3 EV, regardless of aperture. Happily though, barrel distortion rises to only 0.38%, only a modest increase above that on a sub-frame camera.
Chromatic aberration was rather odd on the 5D though, in that the maximum value increased at most apertures relative to the results on the 20D, while the average value decreased quite a bit. This reflects the fact that the CA gets worse pretty dramatically right at the edges and in the corners of the frame, while the 5D's larger pixels make the CA less evident over most of the rest of the image area.
Bottom line, as was the case when used with a sub-frame camera, this makes a good lens for a full-frame user if you really need that f/1.4 maximum aperture. If you can get by with f/2 to f/2.8 though, the Canon 35mm f/2 gives much better bang for the buck."
Да еще вот эта ссылка
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon35f14/ff/tloader.htm
по ней видно, что на 1.4 этот фикс как бы совсем не резкий. Резкость достигается только на 5.6
Это что в самом деле 1.4 не рабочая, или я чего-то не понимаю?
Re[vandrey2000]:
На foto.ru объектив 24-70 стоит дороже чем 35/1.4
Они у вас, что не равной степени новизны?
Они у вас, что не равной степени новизны?
Re[RedCloud]:
Надо же, у нас тут в Пекине надо доплачивать 350 баксов где-то. Значит не все так плохо в нашем царстве-государстве!
Re[vandrey2000]:
Мой 24-70 до 50мм очень резкий и устраивает меня как ширик полностью. Я бы его на фикс менять не стал. С другой стороны если уж тянет на фикс то 35/1.4 считается лучшим фиксом и никакие обзоры не могут умолить этого факта.
Re[vandrey2000]:
У нас в Канаде, однако, цена на эти два объектива абсолютно одинакова, до последней копеечки.
Re[RedCloud]:
от: RedCloud
35/1.4 считается лучшим фиксом и никакие обзоры не могут умолить этого факта.
Вот это то меня и двигает к мысле обмена.
Сверх ширик - отдельная песня. У меня его пока нет, но надо что-то решать вскоре.
Re[RedCloud]:
Я чего то не могу вообще найти на фото.ру 35/1.4
Re[vandrey2000]:
если не можете найти, значит его временно нет в наличии. Ищите среди "показать все или отсутствующие" что-то в этом духе.
Re[vandrey2000]:
Паминять адназначна. И вообще фиксы рулят.
Re[vandrey2000]:
от:vandrey2000
Обратил внимание, что половина фотографий, сделанных мной на 24-70/2.8L реализована на 35 мм. Вот я и задумался, а не поменять ли мне с доплатой этот зум на этот классический фикс. Тушка - "пятачок", который не марк. Буду признателен за советы.Подробнее
лучше иметь оба :)
что будет со второй половиной кадров?
Re[Alexander Titov]:
Оба, конечно, предпочтительней, но я не профессионал. Фотографией не зарабатываю. На длинный конец у меня есть 70-200/4ЛИС. Есть полтос 1.4. Думаю, что хватит. Другое дело, что нужно будет решать вопрос с сверхшириком. Это да!
Re[vandrey2000]:
Лучшее враг хорошего. То, что он самый лучший, означает что? Только то, что другие хуже. И вовсе не означает, что он оправдает Ваши ожидания. 24-70L на 35мм превосходен.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
24-70L на 35мм превосходен.
Вот, видимо, интуитивно и тянет на этом зуме к данным фокусным растояниям
Re[MAI_26]:
от: MAI_26
Паминять адназначна. И вообще фиксы рулят.
+1
Re[vandrey2000]:
от:vandrey2000
Обратил внимание, что половина фотографий, сделанных мной на 24-70/2.8L реализована на 35 мм. Вот я и задумался, а не поменять ли мне с доплатой этот зум на этот классический фикс. Тушка - "пятачок", который не марк. Буду признателен за советы.Подробнее
конечно стоит Т.к. фикс божественный а зум посредственный
Re[Jason]:
Вот у вас куча фиксов, в том числе и 35Л. Как вам данный фикс? полтинник дополняет его или без дела лежит на полке?
Я вот ради интереса сдела щас снимок рисунка своего ребенка на 20-70Л и на полтос 1.4. Полтос слил без всяких при диафрагме 2.8.
Мне, откровенно говоря, в 35Л интересно и то, что это стекло весит всего лишь 500 гр.
Я вот ради интереса сдела щас снимок рисунка своего ребенка на 20-70Л и на полтос 1.4. Полтос слил без всяких при диафрагме 2.8.
Мне, откровенно говоря, в 35Л интересно и то, что это стекло весит всего лишь 500 гр.
