Закрученное боке

500-700 евро? Да они рехнулись

при чём это не просят, это уже продано...

Вещь теряя в ценности как новая, приобретает ценность как античная( с).

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Petzval - сколько им лет сейчас? :)

Кстати, а почему все эти заворачивания боке остались в прошлом? Ведь симпатичную картинку давали...

Ну это просто необычную картинку скорее, чем симпатичную. на самом деле сильная закрутка мешает нормальному восприятию фотографии. Композиция только центральной должна быть. Вобщем лучше если закрутка будет еле заметной, а не выпячиваться и мешать основной мысли.

Надежда, плюньте на это. 135 эль идеальный объектив, в отличе от всяких г40 и еже с ним

Добавление небольшой диафрагмы сразу за задней линзой может вызвать небольшой "эффект закрутки" по крайней мере у некоторых объективов. У меня получилось (случайно) на Ю9.
Вот здесь есть небольшое описание с примерами:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=41859

жаль, что не большой...
к нему фон надо подбирать такой, чтоб видно было, что крутит
А к гелиосу40 как раз нельзя листву давать - яичница)

У меня Helios 44 - на открытых закручивает, если прикрыть, то вроде нормально.

Двух-кольцевой Nikkor 80-200/2,8 иногда слегка подкручивает боке.

Canon 70-200 2.8 l, один раз получилось не знамо как.

Цитата:

от: Александр Стаканов
Надежда, плюньте на это. 135 эль идеальный объектив, в отличе от всяких г40 и еже с ним

Подтверждаю До него был цейс планар 85 1.4 ZE(новый) думал круче портретника не найти,приобрел 135L и......вот оно счастье планар нещадно продал за копейки и не жалею.На счет гелиоса ........нафиг не нужен!!!

Речь о закрутке боке,а не об идеальном стекле.135L отличный и идеальный,но боке не крутит. Helios 44 крутит и это придает ему художественный характер

у меня бывает 85 1.8 немного крутит, даже на прикрытой, даже на кропе

Canon 80-200/2,8 , иногда крутит, иногда так ...

Это горячий воздух.

Что-то совершенно не вижу кручения...

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Скажите, а есть ли аналоги Гелиоса 40-2 85/1.5 (и отчасти других гелиосов), которые тоже дают закрученное боке?

1) Биотар 75.
2) Биотар 58 лучше 10лепестковый - дает максимальную закрутку. Вместе с телеадаптером 1.4х или 2х получаеть аж два объектива 58мм и 90мм или 120мм так как адаптер можно одевать или снимать.
3) Довольно редкий объектив от бабушки Сигмы Accura 85/1.9
4) Китайские с-маунт объективы 25/1.4 и 35/1.7мм. Применимы на микро 4/3 системах. СТоят вообще копейки 25 баксов. Заркутку дают неимоверную причем в отличие от Г40 с нормальным контрастом и резкость будет равномерная в центре. Они новые, не б/у. Вместе с тушкой микро 4/3 стоят ДЕШЕВЛЕ Г40 по барыжным ценам. ВМЕСТЕ С ТУШКОЙ :-))))))
5) Леечный M25 или с-моунт Steinheil Quinon 25/1.5 Но дорогой собака, хотя Г40 столько же стоит у перепродаванов.

Эти варианты имеют сочные цвета, не дают таких страшных ХА, более зайцеустойчивы, весят куда меньше, последний вариант весит 50 грамм, крутятся вертятся легко и удобно, смаому смазывать и открывать обычно не надо.
Люблю приовдить прямое сравнение Биотара от Сергея Елизарова с его сайта
Внимательно смотрим на кору деревьев и цвет листвы с Helios 40

А теперь да-даммм Biotar 75


Так что Г40 - на помойку однозначно с его эргономикой и оптикой...

5) Г44, Г77 можно опять же с телеконвертером.

Эти варианты имеют те же проблемы что и Г40 - цвет тускловат и часто в зелень, красный канал страдает сильно на советской ооптике повидимому. Во всяком случае разбирали картинки с Г40 именно так оно и есть. ХА часто страшные, хотя у Г40 еще хуже - может все волосы в синьку покрасить у модели. Зайцев боятся оченно. Но крутятся конечно куда лучше чем Г40 и весят хотя бы не 800грамм или кг с штативной пллощадкой. И диарагмирование все таки однокольцевое. :D :D :D

Это что касаемо закрутки, что касаемо софта, то любой даже супермакрорезкая такина с дешманским софтфильтром дает куда более мягкую фактуру и главное предсказуемую с меньшими дефектами.

Скажите, а здесь есть кручение?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Petzval - сколько им лет сейчас? :)

Кстати, а почему все эти заворачивания боке остались в прошлом? Ведь симпатичную картинку давали...

Это вам кажется. Так как типа нестандартно. Но, Вам понравится смотреть на перекосабоченного человека ? Нет. А оно такое было на заре. И фотографические промышленники ломали головы как бы подправить. За сто лет дошли до низкодисперсного стекла, многослойного просветления и по 13 элементов в скольки то там группах к примеру. Фотограф из 1800-1960х душу бы продал три раза за такой объектив, ему надо былро снимать ЧЕЛОВЕКА а не закрутку. Но вот пришла цифроэра, фотоаппарат взял каждый кто захотел, а вот талант с аппаратом не прилогался. Начались соц соревнования в соц сетях, каждая баба да и мужик хотел эдакое нефиговое и ЛУЧШЕЕ портфолио В контакте Однаклассниках Фейсе или ЖЖ. Но талантов единицы а у остальных то скадрируют не так то по выдержке вылетят то нет чувства цветовой гармонии у человека то как то не шмогли раскрепостить и моську подстроить под сюжетец и т.п. И всйоооо. Начали искать чем же ж тогда зацепить внимание раз человечек не получился - ну конечно же лимончиками и закруткой фона. Правда одно но в студии их уже не видать, поэтому все в леса в тайгу и обязательно на контровое освещение. Да вот незадача с контрой Г40 да и вообще объективы работают не очень, да и снимать в контре неудобно и сложнее. Что делать ? Да просто забъем на того кто на портрете, главное чтоб закруточка посильнее цветочки сзади поцветнее покрасивше. Так что теперь не просто тайга, а лучше клумбарий.

Цитата:

от:Sergey Marukov
Скажите, а здесь есть кручение?

Подробнее

Конечно есть. Но я не спец в кручении. Я любитель того что не в кручении, а в кадре. :D . А здесь ничего в кадре нет.