Юрий! в таком случае у Вас было недостаточное, неполное невнятное описание методики. Ваша идея становится валидной, если в нее вписать слова, что френель нужно обязательно снимать. При этом человек должен разбирать весь этот бутерброд - рамку, матстекла, прижим френеля, и проч. И не факт, что он без френеля не соберет его корректно. И матстекло у него окажется именно на том месте, как оно будет с френелем. Однако Вы исходили из того, что между матстеклом и передним стандартом ничего не должно быть, судя по вашим сообщениям в этой теме. Поэтому видимо, не предусмотрели, судя по всему такого возможного исхода.... Теперь по делу. Деревянной Линейкой можно мерять грубые отклонения и то, при условии, что измеряющий умудрится в обоих случаях держать ее строго перпендикулярно. Но в реальности, при тех допусках которые должны быть, мерять деревянной линейкой бессмысленно. Даже если с помонью ее обнаружится отклонение, все равно придется проводить более точные замеры (снимать, к примеру, наклонную линейку). Если же замер деревянной линейкой ничего не покажет, это тоже не гарантирует выхода из допусков 0,2 мм. Но это все фигня, по большому счету. Мой основной поинт состоит в том, что если автору топика придется для производства замера разбирать свой многослойный бутерброд, то он будет замерять бутерброд в разборе. Без френеля. Как только он поставит обратно френель, матстекло может оказаться где угодно. И не факт, что там, где он только что тыкал в него деревянной линейкой.
