Задача - ПОДВИЖКИ. Практическое применение 6х9 vs БФ

Подойдет любая :D
Давно со вспышкой не снимал. Обычно "пыхал" в противоположный угол комнаты и вверх; или в белый зонт на отражение.

del

Цитата:

от: Санин Юрий
Подойдет любая :D
Давно со вспышкой не снимал. Обычно "пыхал" в противоположный угол комнаты и вверх; или в белый зонт на отражение.

Купите аутентичную, со сменными лампами с магниевой проволокой :) Ламп только побольше, чтобы бед не знать :)

При взрыве, будет теплый ламповый звук :D

Цитата:

от: NoNaMe
Купите аутентичную, со сменными лампами с магниевой проволокой :)

Лучше взять современные лампы-вспышки. Они помощнее будут, поэффектнее. Например, лампа PF330 от Meggaflash дает световой импульс 140 000 люменов. Хватит даже при пейзажной съемке ночью метров на 100-200. Магний отдыхает. :D

Уф, даже отлегло, когда дочитал до момента покупки Хорсмана. Ведь первое же сообщение об этом было Вам в помощь :) Отличная, очень удобная камера. Всё в ней для комфорта фотографа сделано, всё по делу. Поздравляю! 4х5" без подвижек на побаловаться можно. Панорамка 6х12см с рольфильмом. Одно НО есть. Объектив шире 28мм(экв 35мм плёнку) не поставить. Но мне ни разу ещё и не понадобилось шире. Ждём отличных снимков! :D

6x12 это не панорама, это недопанорама.

Цитата:

от:drmartin
Уф, даже отлегло, когда дочитал до момента покупки Хорсмана. Ведь первое же сообщение об этом было Вам в помощь :) Отличная, очень удобная камера. Всё в ней для комфорта фотографа сделано, всё по делу. Поздравляю! 4х5" без подвижек на побаловаться можно. Панорамка 6х12см с рольфильмом. Одно НО есть. Объектив шире 28мм(экв 35мм плёнку) не поставить. Но мне ни разу ещё и не понадобилось шире. Ждём отличных снимков! :D

Подробнее

Да, спасибо большое. Я на эту камеру ориентировался, когда писал тему этого топика, в том числе и опираясь на информацию, которую предоставили Вы.

Владелец лота понятия не имел, что за железяки он продает. Тот комплект раз в 5-10 дороже стоит. Посмотрим, что там, в действительности приедет. :!:

Цитата:

от: Pavel Suprun
6x12 это не панорама, это недопанорама.

Вполне себе панорама. Мой товарищ часто пользуется кассетой 6х12 при съемке на 4х5. Результат - вполне охватываемый одним взглядом, в отличие от более вытянутых изображений.

Цитата:

от: Санин Юрий
Вполне себе панорама. Мой товарищ часто пользуется кассетой 6х12 при съемке на 4х5. Результат - вполне охватываемый одним взглядом, в отличие от более вытянутых изображений.

:D тем более, потому и не панорама - если брать в расчет Ваши слова о том что охватывается одним взглядом.

Цитата:

от: Pavel Suprun
:D тем более, потому и не панорама - если брать в расчет Ваши слова о том что охватывается одним взглядом.

Т.е панорама, это то, что нельзя охватить одним взглядом?

я бы сказал что панорама, это то что позволяет определенным образом организовать развитие событий в кадре. Как это делается в киношном широком кадре (я о "широком экране"). Начинается это с 2,35:1. Ок, можно считать с 2.2:1, но это только "начинается".

Цитата:

от: Санин Юрий
Я на эту камеру ориентировался, когда писал тему этого топика, в том числе и опираясь на информацию, которую предоставили Вы.

А по каким критериям ориентировались, и что в результате Вы хотите получить от этой камеры, какое кардинальное улучшение по сравнению с обычной камерой СФ?
Если пользоваться только оптическим видоискателем, то смысла в этой камере нет никакого, жуткий геморрой при не самой хорошей оптике. Лучше уж пользоваться Мамией 7.
Если наводиться по стеклу, то можно сравнивать с Р67II. Будет на-а-амного темнее, как по качествуэкрана, так и по светосиле применяемой оптики. Выставлять точно тилт или свинг - застрелиться можно на базе в 50мм. Например, родная оптика Хорсмана:

Super Horseman Wideangle Lens 65mm f/7
Professional Horseman Wideangle Lens 75mm f/5.6
Super Horseman Standard Lens 90mm f/5.6
Professional Horseman Standard Lens 105mm f/3.5
Super Horseman Standard Lens 105mm f/4.5
Super Horseman Standard Lens 120mm f/5.6
Super Horseman Long Focal Lens 150mm f/5.6
Super Horseman Telephoto Lens 180mm f/5.6

Ради чего тут было биться? Оптике Пентакса она проигрывает вчистую, шириков и шириков ретрофокусных вообще нет. По точности фокусировки и точности залегания плёнки сливает конкретно, а на таком маленьком формате это актуально. Вся Хорсмановская оптика начинает быть резонно резкой не ранее чем с 16 диафрагмы, так что в случае чего снимать с рук будет не всегда комфортно, даже если сюжет будет позволять.

Дмитрий, меня толкает любопытство.
А для комфорта и технического совершенства у меня есть Ролик 6008, которым я регулярно снимаю. Да и Мамия-6 меня, как тревел камера, вполне устраивает. Вы когда-нибудь слышали, звук затвора дальномерной Мамии? Мне, тоже приходится прислушиваться ;)
Честно пионерское.
Я снимаю десятком своих СФ камер, не задумываясь о целесообразности и необходимости. Я снимаю, как дышу, мои руки сами все делают, мой мозг "снимает", даже когда камеры в руках нет.
Это все лирика. Но я любитель, без всяких обязательств в фотографии.
И нет сомнения, что Пентакс 6х7 отличная камера, но мне она "в руки не лягла".
У меня никогда не было шириков, шире 50 в СФ и как-то обходился. Если задаться целью, то наверное найдутся сюжеты, требующие таких захватов, но я, как то и не помню, что бы сожалел.

Цитата:

от: Санин Юрий
Дмитрий, меня толкает любопытство.

Вполне резонная причина для покупки.
А советовались тогда с какой целью?

Так уж получилось, что я даже не дотрагивался до БФ камеры.
А друзья-товарищи ближайшие все заняты (может только послезавтра с одним из них поснимать удастся) .
Впрочем, у каждого из моих Киевских (и не только) знакомых-владельцев БФ, свое мнение и предпочтения (в режиме телефонного разговора выяснилось).
Вот по-этому и задавал вопросы.
Да, конечно тем похожих много, но если бы под Вашим руководством написать некий FAQ ... то вопросов может и было бы меньше... а может и нет.
Все никак не сяду за трилогию Адамса. Я больше практик, чем теоретик.

Цитата:

от:Pavel Suprun
я бы сказал что панорама, это то что позволяет определенным образом организовать развитие событий в кадре. Как это делается в киношном широком кадре (я о "широком экране"). Начинается это с 2,35:1. Ок, можно считать с 2.2:1, но это только "начинается".

Подробнее

А если обрезать БФ до 3х12? :D

Не имел Пентакса, а вот 65 105 150 напечатано 60х90 см много фоток. всё нормально. про пластику не знаю, не скажу, одной пластикой сюжет-фотку не вытянуть....
120, 180 и никкор 300/9 не использовал ещё....
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=1530 пара фоток для попробовать порегулировать ГРИП и на всех алтайских, чуть -чуть крутил, хотя, наверное, можно было и не крутить http://drmartin.35photo.ru/photo_256360/

Смотрю, Лингоф -3 вполне полевая камера http://www.luminous-landscape.com/essays/4x5.shtml

Цитата:

от: Санин Юрий
Смотрю, Лингоф -3 вполне полевая камера http://www.luminous-landscape.com/essays/4x5.shtml

Нормальненько так рюкзачок укомплектован.