Зачем зеркало в цыфровых камерах?

Лень отмотать 1 страницу назад?
Цитата:

от:Сергей Астахов
Вы извините, товарищь теаретег, но всё происходит с точностью до наоборот. Возьмите любую мыльницу с ручными настройками (кроме совсем уж древних, до изобретения эл. затвора), поставьте выдержку в несколько секунд и нажмите на спуск глядя при этом на диафрагму. Она полностью закроется только в конце экспозиции.

Подробнее

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
от теартега, который путает центральный затвор с прыгающей диафрагмой - слышу.
может вы имеете ввиду центральный затвор совмещенный с диафрагмой????

Позорище...

Цитата:

от: Isen
Лень отмотать 1 страницу назад?

Позорище...

Это всё что вы имеете сказать? Т.е. вы допускаете, что при взгляде на дифрагму вы не увидете, как закрывается затвор? Сами не позорьтесь.

Цитата:

от: Сергей Астахов
Это всё что вы имеете сказать? Т.е. вы допускаете, что при взгляде на дифрагму вы не увидете, как закрывается затвор? Сами не позорьтесь.

а как он потом открывается - видите??

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а как он потом открывается - видите??

Да, и что?

Цитата:

от: Сергей Астахов
Это всё что вы имеете сказать? Т.е. вы допускаете, что при взгляде на дифрагму вы не увидете, как закрывается затвор? Сами не позорьтесь.

Я имею сказать, что вы ужасающе безграмотны, не отличаете даже центральный затвор от диафрагмы. И с таким комичным упорством отстаиваете собственую невежественность, что возникают сомнения в вашей нормальности.

Чего стоит хотя бы этот последнее предложение: при взгляде на дифрагму вы не увидете, как закрывается затвор. С русским языком и логикой, просто беда. Вы вообще знаете, чем отличается затвор от диафрагмы? И на что конкретно вы так упорно таращщились в дырочку на длинной выдержке?

ФШКОЛУ!

Цитата:

от: Isen
Я имею сказать, что вы ужасающе безграмотны, не отличаете даже центральный затвор от диафрагмы.

Т.е. вы не в курсе, что иногда их совмещают и что означает термин diaphragm shutter? Я так и думал.

Вы, кстати, обещали что будет "Столько глупостей про затворы", а привели только одну фразу. Что же остановились вдруг?

Цитата:

от:Isen
Чего стоит хотя бы этот последнее предложение: при взгляде на дифрагму вы не увидете, как закрывается затвор. С русским языком и логикой, просто беда. Вы вообще знаете, чем отличается затвор от диафрагмы? И на что конкретно вы так упорно таращщились в дырочку на длинной выдержке?

ФШКОЛУ!

Подробнее

Т.е. вы не пробовали проделать сей эксперимент с мыльницами, но твёрдо знаете? Всё с вами понятно, господин теаретег.

Только что в гугле прочитал? )))) Ну я рад :) Макание в лужу, оказывается неплохой стимул для самообразования :)

Если не вкусе, там есть - фильтры нижних частот, гашение шумов ДО буфера, + НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЙ праграмный шумодав (кроме имеещегося второго шумодавного сфта подключяемого с меню).
Всё это влияет на показатель сигнал-шум, и на картинку соответсвенно..
D200 позволяет всё енто отключить, R-1 и др. прсмюры (в том чесле и бютжетные ЦЗ) - нет.., только после соответсвуещей перепрошивки (если найдёте таковую.. ).

Не загладывали..
Мнда.., а чё тогда пытаетесь доказать невидя придмета обсуждения ?..

Смотримо в видеискатель 30ки.., наблюдаем -
картнку пр. такую-же как и в бинокле, только прямоугольную, при вращении колец зумма соответсвенно меняется - угол обзора, колец фокусировки - грип, ВСЁ !
При полунажатии на спуск (или при полном) появляется НИЖЕ изображения с объектива, информация - выдержки, диофрагмы, экспокарекции, остаток кадов в быстрой серии. Остальные параметры вызываются нажатием соотвесвенно кнопки на корпусе (рядом с пальцами), и меняютя кручением колёсс..

"самого главного нет – живого изображения будущего кадра прямо с матрицы."
Ржу немагу! В цытатнег!!!

Цитата:

от: P.G.
"самого главного нет – живого изображения будущего кадра прямо с матрицы."
Ржу немагу! В цытатнег!!!

А шо смешново? :? Вы што... не знале, што фсе безысключения владельцы мыльнец способны увидедь будущщий кадр? ;) И это вофсе не фонтастека, а фполне обыденная риальнозть!

Будущее можно увидеть только при наличие машины времени. А тем более "живое".

Цитата:

от: В.К
НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЙ праграмный шумодав

А, вот значит в чём дело. Бедные программисты всяких Noise Ninja пыжатся, пытаются изобрести программный шумодав который бы очень быстро (за доли секунды на процессоре камеры) уменьшал шумы, но не оставлял бы при этом за собой артефактов. А программисты R1 давно всё давно придумали и сидят, посмеиваются. На кэнонах тоже неотключаемый шумодав вставили? :D

Цитата:

от: В.К
Не загладывали..

Вы опять не на тот вопрос отвечаете. Так можно отключить или нет? :D

уменьшал шумы, но не оставлял бы при этом за собой артефактов

Угу, артифакты.. А потеря детализации на контрастах, части цветовой гаммы, и даже ДД ???.. Пусть в предалах 3-5% на низких ISO (про высокие ISO и большой % обработки вообще молчим.. ) но это заметно для глаза. :(

На кэнонах тоже неотключаемый шумодав вставили?

Гы, вставляют.., ну вы знаете чего и куда. К вашему безграмотному сведенью, в Кенонах и остольныех моделях ЦМ камер - шумодав работает постоянно и неотключаемо. И чем больше МП. разместили на матрице, тем агресиввней обработка.
А то шумоподавление каторое вы видете в меню, устоновленно дополнительно. ;)

Вы опять не на тот вопрос отвечаете. Так можно отключить или нет?

Как не на тот ???.. Вроде как вполне исчерпуещий и подробный ответ дал..
Если у вас проблемы со зрением, ето не ко мне..
Вам дохтур нужон.. Окулист.

Охота вам столь провокационный вопрос поднимать? При религиозном фанатизме вы не сможете получить ответа на свой вопрос - одни вопли.

Совершенно с вами согласен. Я снимал цифрой, когда HQ = 1024x768. Это было совсем недавно, чуть более 10 лет назад. Закон Мура, похоже, справедлив и для мегапикселей.
Так что лет через 10 адекватные люди будут смеяться над этими спорами, а неадекватные будут брызгать слюной и кричать что все вокруг ничего не понимают. :P

Цитата:

от:Сергей Астахов
Чтобы не делать иммитатор привычного всем звука хлопающего зеркала.

На самом деле принципиальная необходимость в зеркале только из-за одной вещи - фазовых датчиков фокусировки, которые обеспечивают быструю фокусировку. Без зеркала они нормально работать не могут. Высококачественный електронный видоискатель - это непринципиально и вопрос времени. Сейчас - дорого, потом подешевеет..

Подробнее

Я это потом слышу уже пятый год. 'Высококачественный електронный видоискатель" это не только мех тее это очень дорого ( и сложно) это еще и очень нехилое энергомотребление.. а вские там новомодные ОЛЕД и прочие дисплеии еще томознее, потом как их назначение - мобильные телефоны и PDA где сейчас дисплей 2-й (иногда 1-й) потребитель энергии....
посчитаейте сколько будет есть хотя бы 3000x2000 пиксельнй дисплей с 16bit/точку и обновлением хотя бы в 100Hz..

Цитата:

от: В. Снегин
Вполне вероятно, что первыми откажутся от зеркала профи, когда появятся профкамеры с электронными видоискателями. И что тогда будут делать «конченные любители»?

тоесть разницы между 25 кадров секунду и 50 (полноценных) нет никакой ?

Цитата:

от:Kozma
К сожалению эта аналогия не работает, поэтому товарисЧи и не убеждены. Хирурги же делают после определенной тренировки эндоскопические полостные операции глядя в экран монитора. Другое дело техничекая наводка на резкость и привычка смотреть на мир своими глазами. Поэтому если мы вспомним Пентакон6 с его рамочным искателем то все становится ясно.

Подробнее

ключевое слово: "Хирурги же делают после определенной тренировки"
после определенной тренировки операторы рулили луноходами... а там лаг куда больше....

Цитата:

от: Сергей Астахов

Которая стоит >$1300 body only и которой только недавно исполнился год. Типичная любительская - это 350D/400D. И владельцы которых плачутся об отсутствии банального ISO в кадре.

А почему именно 350D а не (раз уж A1) помянули не A100 ?
которая и iso показывает и на ББ особо никто не жаловался
и почему не K100?
А с A1 есть одна проблема - нет ее уже давно. и почти все ее фичи так больше нигде и не "появились". кое-что было в R1.
А A2/A200 уже была дороже, батареи жрала посильнее а резльта был по выбору или шумный или без деталей.....