Зачем зеркало в цыфровых камерах?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
на части ЦМ возможно и так.

Как найдёте ЦМ, где это не так - скажите, будет очень интересно и познавательно. Я таких не знаю, но допускаю, что когда-то давно такие делали...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
но вопрос в ветке то был в том, почему электронный видоискатель и вообще этот принцип хуже и медленне чем зеркальный или дальномерный.
вот вы и здсеь себе ответили, почему электронный способ визирования хуже

Подробнее

И чем же хуже? По скорости - лучше, не нужно тратить время на подъём зеркала. :D

Цитата:

от: Сергей Астахов
И чем же хуже? По скорости - лучше, не нужно тратить время на подъём зеркала. :D

это в теории, а в результате как???
матрицу то все равно обнулять надо. до экспозиции

а еще горячая матрица? с ней то что делать.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
чисто электронные затворы есть только на самых убогих и дешевых ЦМ типа фототелефонов.
потому что там все пофиг, терять уже нечего.
на остальных ЦМ есть центральный затвор.

:D зачем маленьких обижаешь? :D они тоже развиваются, и в самых продвинутых камерофонах тоже начали механические затворы ставить:
Так, LG Electronics уже представила в Корее для операторов SK Telecom и KTM два мобильных телефона - LG-SD350 и LG-KP3500 - с 3,24-мегапиксельными камерами, обладающими функцией MegaShutter. Она позволяет заметно улучшить качество изображения за счет регулирования количества света, попадающего на светочувствительный элемент. Производители снабдили оба телефона механическим затвором, чтобы улучшить качество съемки в условиях сильной освещенности. Кроме камеры, у новых телефонов два дисплея, возможность 4-кратного увеличения изображения и MP3-плеер. Изображения можно просматривать на любом из двух дисплеев. Объем базовой памяти в данных телефонах составляет 128 МБ, а расширить его можно с помощью мини-карты SD (32 МБ).


LG-SD350

3,1-мегапиксельные камеры мобильных телефонов PH-S5000V и PH-K1000V компании Pantech&Curitel не имеют оптического зума, однако их механический затвор позволяет делать снимки быстро движущихся объектов.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это в теории, а в результате как???
матрицу то все равно обнулять надо. до экспозиции

Вы так говорите, будто это секунды занимает. :D

А в результате имеем - лаг на дожатие кнопки после полунажатия:

у 400D: 0.105 сек.
у 30D: 0.068 сек.
у 1D Mark II (самая быстрая зеркалка вроде): 0.054 сек

у FZ50: 0.024 сек.
у R1: 0.007 сек.

Вот она, цена подъёма зеркала во всей своей красе.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а еще горячая матрица? с ней то что делать.

Как показывает опыт - влияние этого фактора сильно преувеличено. Разница между R1 и Alpha тому хороший пример. Сколько снимков не сравнивал - шумы у них примерно одного уровня.

Цитата:

от: Сергей Астахов
Как показывает опыт - влияние этого фактора сильно преувеличено. Разница между R1 и Alpha тому хороший пример. Сколько снимков не сравнивал - шумы у них примерно одного уровня.

а как сравнение рыдвана и Д200, кто там по шумам выигрывает???

Хожу сюда как в цирк ))))))) Астахову и Снегину - респект! При такой вопиющей некомпетентности, такие безумные теоретические выводы, это что-то ))))))))))

Чуть не охрип от смеха, когда кто то из них начал бредить про военные прицелы, наведение ракет и эндоскопию. Да и сейчас, когда прочитал про то, что чел не понял, что такое центральный затвор )))))) Неудобно перед соседями, час ночи, все окна открыты и ржу как лошатть )))))))

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а как сравнение рыдвана и Д200, кто там по шумам выигрывает???

Не знаю, не сравнивал. Скорей всего D200.

Цитата:

от: Сергей Астахов
Не знаю, не сравнивал. Скорей всего D200.

Почему это вдруг?

Цитата:

от: Isen
Почему это вдруг?

и мне тоже стало интересно почему вдруг???

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
и мне тоже стало интересно почему вдруг???

Мне просто так кажется - сравнивать надо. Могу и ошибаться. :D

Цитата:

от: Сергей Астахов
Мне просто так кажется - сравнивать надо. Могу и ошибаться. :D

а может и в случае с альфой тоже кажется??

Цитата:

от: Сергей Астахов
Мне просто так кажется - сравнивать надо. Могу и ошибаться. :D

Когда кажется - креститься надо. Если не хватает знаний, или способности их усвоить, не надо писать всякую чушь. Впрочем если нравится выставлять себя на посмешище... Пригласите еще Александра-1, и петросян умрет от зависти ))))))

Эм Александр-1 хотябы хороший фотограф... :D

Блин прочитал что там мне ответили про электронном визировании на военной технике, так хочеться биться головой об стенку... Придумали же, вывод с матрицы на экран ПРЯМО НА САМОЙ РАКЕТЕ :D :) Стингер вообще "fire and forget" оружие, вся наводка производиться на самой ракете всякими чипами и инфракрасным детектором.

Жалко не добавил раньше, в большинстве боевых машин когда нужна ручная наводка (именно руками искать цель и стрелять), в тех же танках, есть ОПТИЧЕСКИЕ прицелы. Электронные нужны чтобы можно было сидеть посередине кабины и смотря на бегущие фигурки тыкать в них (пальцем/носом/поворачивать голову/выбирать джойстиком) какие из них цели а на какие можно забить болт, чтобы техника сама стреляла.

ПС - блин, у вертолетов это нужно кроме ракет (которые управляються как я уже описал) для ПУЛЕМЕТОВ ГАТЛИНГА. Если не знаете что это такое, просьба не пишите. ЭКРАНЧИКИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НУЖНЫ ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО СМОТРЕТЬ В СТОРОНУ ОТЛИЧНУЮ ОТ ТОЙ В КОТОРУЮ СМОТРИТ БОМБАРДИР. Бомбардир сидит в кабине спереди, вертолет стреляет назад... А наводка там по трейсерам проходит.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а может и в случае с альфой тоже кажется??

Повторю ещё раз - с альфой сравнивал, с D200 нет. Что в моих словах непонятно? Извините, если покусился на вашего идола. :D

Цитата:

от: Don Julio
Эм Александр-1 один хотябы хороший фотограф...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=530622&author_id=72139&sort=date&page=2&next_photo_id=532982&prev_photo_id=526505

Цитата:

от:Isen
Когда кажется - креститься надо. Если не хватает знаний, или способности их усвоить, не надо писать всякую чушь. Впрочем если нравится выставлять себя на посмешище... Пригласите еще Александра-1, и петросян умрет от зависти ))))))

Подробнее

Когда я вижу чушь, написаную другими - я так об этом и говорю. Извините, если посягаю на ваши верования.

Цитата:

от: Сергей Астахов
Повторю ещё раз - с альфой сравнивал, с D200 нет. Что в моих словах непонятно? Извините, если покусился на вашего идола. :D

да просто кто-то так же серьезно заявлет, что матрица Д200 шумит меньше чем матрица Д80, а Д80 шумит меньше, чем матрица альфы.

может быть у вас тоже самое.
рыдван по сравнению с альфой практически не шумит.
т.е. шумы у альфы почти такие же, как у рыдвана.

Цитата:

от: Don Julio
Эм Александр-1 хотябы хороший фотограф... :D
.

серьезно??
вы только ему не говорите, а то ведь он себя знатоком не только в фототехнике признает.
будет в ветке "О жизне клуба " отжигать про глупость ЧКФР и худсовета

Цитата:

от: Сергей Астахов
Когда я вижу чушь, написаную другими - я так об этом и говорю. Извините, если посягаю на ваши верования.

Вы сами пишете такую чушь, что уши в трубочку сворачиваются. Неужели самому не стыдно, так по лажаться? Столько глупостей про затворы как от вас в этом трэде, я давно не читал.

Цитата:

от: Isen
Вы сами пишете такую чушь, что уши в трубочку сворачиваются. Неужели самому не стыдно, так по лажаться? Столько глупостей про затворы как от вас в этом трэде, я давно не читал.

Вы не абстрактно - вы конкретно. Вот тут мол у вас ошибка. Смелее. :D