Зачем снимающим линованные листочки и кирпичные стены полный кадр???

у меня её мало, этой техники, а снимаю я не для форума, а для людей, кому нужны определенные снимки, и для себя, форум не попадает ни в 1-ю ни во 2-ю категорию ))). Снимаю я средне, выкладывать в нет не вижу смысла, это лучше чем постить говноснимки , и делать вид что это мега шедевры.

Цитата:

от:Fat Bastard

Подробнее

Здоровый видоискатель реально неудобен для репортажа. Глазом приходится вращать, вместо того, чтобы сразу контролировать весь сюжет в кадре.

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Съемка исключительно линованых листков и кирпичных стен, в лучшем случае пьяных рож коллег или друзей - это новые и перспективные жанры фотоискусства?

А что пьяные рожи знакомых , коллег и так далее не достойны на съемку хорошей техникой? Это все лишь железки, человек достоин самой лучшей железки ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
Большой видоискатель это хорошо. Лайф вью - это СОВЕРШЕНСТВО

лайфвью технический тупик
энергетически и технически полный абзац
100% видоискатель с увеличением х1 - совершенство

да и приемлемый лайфью есть только у соньки

Цитата:

от: fishmonger
Здоровый видоискатель реально неудобен для репортажа. Глазом приходится вращать, вместо того, чтобы сразу контролировать весь сюжет в кадре.

ну вы скажете тоже. вторым глазом по сторонам смотреть можно
что-то никогда проблем не возникало что бы весь сюжет увидеть

+1 за ви )

Цитата:

от: Necromantiq

Снимаю я средне, выкладывать в нет не вижу смысла,

Так вы искренне верите в то, что вы будете снимать лучше используя технику, на порядок дороже наличествующей?

[quot]
А что пьяные рожи знакомых , коллег и так далее не достойны на съемку хорошей техникой?[/quot]

Нет. Технику жалко. По пьяне можно ушатать.

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Вы всерьез считаете, что пленка удобнее цифры?

Очень правильный вопрос. Нет, конечно же, нет. Но любитель-то, в частности, и отличается тем, что ему должен нравиться РЕЗУЛЬТАТ работы. Неудобство не так смущает... А профи результат может и не нравиться - лишь бы заказчику по кайфу было. Монгие снимки, которые я печатаю с цифры, знакомые считают отличными, я же - только приемлемыми. Отличные были на плёнке.

тех.качество будет выше да, уверен ) Я уже перерос давно свою тушку, хоть и не всегда выжимаю из неё все что можно. Но этим и отличается более дорогая техника, с неё результат стабильнее ;)

А я не пью, а если таки хочется то не беру камеру, надо или отдыхать или снимать.

Друзьям пробовали говорить что жалко техники их снимать?
У вас они остались после этого?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну вы скажете тоже. вторым глазом по сторонам смотреть можно
что-то никогда проблем не возникало что бы весь сюжет увидеть

Причем тут второй глаз? Первым глазом в слишком большом видоискателе не видно сразу всю картинку, края видоискателя остаются вне поля зрения, приходится ворочать глазом осматривая все поле видоискателя. Это весьма неудобно при съемке динамичных сюжетов.

Цитата:

от: VAGUS
Отличные были на плёнке.

Вы слышали про фотошоп и еще миллион наименований всевозможного софта?

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Съемка исключительно линованых листков и кирпичных стен, в лучшем случае пьяных рож коллег или друзей - это новые и перспективные жанры фотоискусства?

Вы мне отвечали или перепутали с кем? Упражнения в неявной логике?

Цитата:

от: Rival
Вы мне отвечали или перепутали с кем? Упражнения в неявной логике?

Вам. Я не обсуждаю выбор тех, кто умеет и любит фотографировать.

Спасибо, а вопрос на засыпку, а кто вы такой, чтоб осуждать тех кто не умеет снимать , но имеет хорошую технику? Бог? Тогда извини отче, что спорил с тобой

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Вы слышали про фотошоп и еще миллион наименований всевозможного софта?

Да, конечно, я снимаю только в РАВ 14 бит и очень внимательно обрабатываю. И плагины хорошие использую, слава Богу, за год насобачился получать хорошую (по возможности) картинку. Если бы не это - продал бы цифру нах, перешёл бы на ч/б, а для макро купил бы мыльницу. :)

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Вы слышали про фотошоп и еще миллион наименований всевозможного софта?

а науха он нужен?

Да ответ на Ваш вопрос очень прост, да и известен всем очень давно: "МЫ НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТЫ ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ ДЕШЁВЫЕ ВЕЩИ". Если бы я знал года три назад что в итоге, будучи любителем, буду снимать на ФФ и эльки фиксы, то сэкономил бы кучу денег и не проходил бы путь "купи-продай" то есть путь "мыльница - продажа мыльницы существенно дешевле - покупка кропа со стёклами EF-S - продажа предыдущего существенно дешевле - покупка ФФ и эльки". И если данное хобби не влияет отрицательно на семейный бюджет, то почему бы и нет.
:D Единственного не могу понять, как Вы не увидели разницу между тридцадкой и пятаком. :?:

Цитата:

от: ARG
:D Единственного не могу понять, как Вы не увидели разницу между тридцадкой и пятаком. :?:

Отснял сотню кадров, сравнил с тем, что есть. Не испытал оргазма, так же как и не испытал в процессе съемки.

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Отснял сотню кадров, сравнил с тем, что есть. Не испытал оргазма, так же как и не испытал в процессе съемки.

А обязательно нужно было испытать оргазм? Я просто увидел разницу и приличную. Оргазм уж точно не испытал.

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth

А зачем?

А просто так. Нравится, и все.
Цитата:

от: Lepaca Kliffoth

А почему бы тогда не покупать скажем хорошие стоматологические кресла? Какая разница? Ни тем ни другим пользоваться (именно с корнем "польза") не умея.

Да ради бога. Если вам нравится иметь дома стоматологическое кресло - покупайте, кто мешает?
Цитата:

от: Lepaca Kliffoth

Просто бесподобный аргумент. Молчу. Чтобы не сглазить.

Это жизненный аргумент. Потому что мне в голову не приходит ни одного иного объяснения, зачем бы вам рассуждать о правомерности наличия дорогой техники у некоего Васи Пупкина, который не умеет толком снимать. Вам-то, пардон, какая забота, он же технику на свои деньги купил, а не на ваши. Ну и пусть покупает себя хоть пятак, хоть гинекологическое кресло на кухню.