Зачем покупать D200?

Перешел на 200-ку после невинного убиения 70-ки собственными руками -:(.
Из плюсов:
ББ
ДД
Эран визирования и ЖК (небо и земля)
Мягкая работа затвора
Фокус (реактивный)
Управление/легкая кастомизация
Детализация/натуральность картинки
Не могу объяснить, но пыль на матрице почти не беспокоит
Пару раз сдул, просто подняв зеркало пальцем и все.
Встроенная пыха в отличии от 70-ки работает в тему
Из минусов:
Батарейки -:(.
Джойстик
Про бандинг слышал, но у сваго найтить не смог, сколько ни старалси -:).
Про трясучку рук, согласен. На высоких скоростях затвора картинка резче, странно, но факт.
Короче купил и нисколько не жалею. Вот найду замену мыльному киту 24-120 и буить мне сшастие -:).
Игорь.

Цитата:

от: Matteo
Но при одинаковом кроп факторе и бОльших размерах видоискатель у Д200 просто физически не может быть светлее (если его лампой конечно не подсвечивать %).

Ну этот Вы просто Никон не "любите"! :D :D :D

Цитата:

от: ИВК

Про бандинг слышал, но у сваго найтить не смог, сколько ни старалси -:).

я тоже не мог найти (когда тестировал при покупке), потом дал камеру жене и она меня с дочкой сфотографировала на фоне яркого неба,
в экспозицию не попала, я уж хотел стирать, а потом в NC сделал экспокоррекцию в +1 и увидел.... :(

Сейчас камеру в сервис увез - говорят исправят....

Я вот никак не могу понять простую вещь - откуда в D200 больший ДД? Ведь ДД - это просто отношение максимального сигнала к шумам. Максимальный сигнал не меняется, шумы вроде как не уменьшились по сравнению с 6Mpix. Откуда ДД?

ХЗ, просто субъективно там, где на 70-ке небо становилось безнадежно белым, здесь оно имеет хоть какой то намек на синеву -:). Можно, например заставить АЦП уйти на оцифровку более "длинной" шкалы, разменяв точность на больших уровнях, но в энтом яниспец -:). А вот субъективно фоты выглядят более объемно и естественно. Так што, если считать, что сознание первично, то ничего нИважможнАго нет.
Игорь.

фсе кананисты смотрят в д70 видоискатель пацталом и при выключенной камере - давно известный факт!

Цитата:

от:OlegV
Я вот никак не могу понять простую вещь - откуда в D200 больший ДД? Ведь ДД - это просто отношение максимального сигнала к шумам. Максимальный сигнал не меняется, шумы вроде как не уменьшились по сравнению с 6Mpix. Откуда ДД?

Подробнее

А черт его знает если честно:) Но у меня похожие впечатления! Возможно улучшили алгоритм сжатия. А вот несжатый РАВ д200 со сжатым РАВов в д70 пока не сравнивал.. Впрочем это тоже окончательного ответа не даст.
Странно конечно - вроде и шумит сильнее попиксельно, но и ДД больше.. Сдается мне все же, что дейсвительно дело в сжатии - компрессия в д70 наверное хреновая, т.е. камера по картинке (потенциально) - суперская ваще, но увы, несжатого оттуда не достать.:(

Ну, выскажу своё.
Менял в первую очередь, из-за эргономики. Совершенно другая вещь. Одна возможность переключения между следящим и простым автофокусом чего стоит. Сам автофокус - такой же по сути, может, мотор мощнее. Но, хотя режимы и алгоритм работы похожи на D2X, сам модуль почти тот же, что у D70.
Вспышка - больше режимов управления, может одновременно и светить, и командовать - приятно. Скорость съемки - тоже выше, но мне это не столь важно.
Аккумулятор - служит меньше, хотя и не как у мыльниц, конечно.
Видоискатель - намного лучше, действительно, можно наводиться вручную (не после FM, правда :-)). Но с такой матрицей старые объективы и использовать неохота.
С шумами лучше не стало.
Меню и гибкость настроек - отлично, гораздо лучше D70.
Конечно, гораздо тяжелее, особенно с 17-55 вместо 18-70, но оно того стоит.

Цитата:

от: zampolit

сам модуль почти тот же, что у D70.

А это по каким таким соображениям получается? Таки пишут, что разный, и выглядит подругому, а главное работает не так как на 80-70-50 етц


зы пользовался и пользуюсь: ф80, д70, д50, д200....типа в курсе

Ну да, стоит там 11 зон, а не 5. Но эти 11 зон - совсем не то же самое, что 11 зон у D2(x H Hs), т. к. сам модуль Multi-CAM 1000 вместо 900 - невелика разница. Эти сто элементов добавляют удобства, но не "цепкости".
Равно как, скажем, 5-ти зонный 900й у D70 - далеко не то же, что 5ти зонный 1300й. Увы...
IMHO, лучше бы добавили крестообразных сенсоров, а не зон.

Цитата:

от: zampolit
Эти сто элементов добавляют удобства, но не "цепкости".

Элементов чего? Это всего лишь название.
Цитата:

от: zampolit

IMHO, лучше бы добавили крестообразных сенсоров, а не зон.

IMHO - еще лучше, если бы они сделали один отличный датчик вместо кучи хороших.

Цитата:

от: OlegV
IMHO - еще лучше, если бы они сделали один отличный датчик вместо кучи хороших.

А чем вам центральный не нравится? Вполне ОК, даже с объективом f/8! Не думаю что он хуже д2Ховских датчиков.
Другие конечно менее чувствительны, особенно "расширенные".

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

А чем вам центральный не нравится? Вполне ОК, даже с объективом f/8! Не думаю что он хуже д2Ховских датчиков.
Другие конечно менее чувствительны, особенно "расширенные".

Ну тогда все отлично и так, другие нафиг не нужны.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--

А чем вам центральный не нравится? Вполне ОК, даже с объективом f/8! Не думаю что он хуже д2Ховских датчиков.
Другие конечно менее чувствительны, особенно "расширенные".

Подробнее

Ну тогда все отлично и так, другие нафиг не нужны.

Подробнее

Ну не скажите - в большинстве случае да, но не всегда увы. Например при съемке телевиком, когда при перекадрировании можно легко "потерять" грип...
В этом году, занимаясь фотоохотой - несколько раз явно "почувствовал" смысл разницы в цене с д2х:)

ОГткровенно говоря, для меня Д200 - любимая игрушка. Из очевидных минусов: Б.Б. при искуственном освещении (лампа накаливания), режим "авто" слегка уходит в красную область. Но в инструкции сказано: "Авто" работает до цветовой температуры 2500 град., а лампочка, насколько я знаю - 2000 гр., так что можно уходить на предустановку Б.Б. или выставлять цвет. темп 2000 гр. А так, камера - сказка.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Ну не скажите - в большинстве случае да, но не всегда увы. Например при съемке телевиком, когда при перекадрировании можно легко "потерять" грип...

Ничего не путаете? Изменение дистанции при перекадрировании растет с увеличением угла зрения объектива. Поэтому эта проблема актуальна скорее для широкого угла, а там обычно ГРИП изначально большая.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--

Ну не скажите - в большинстве случае да, но не всегда увы. Например при съемке телевиком, когда при перекадрировании можно легко "потерять" грип...

Ничего не путаете? Изменение дистанции при перекадрировании растет с увеличением угла зрения объектива. Поэтому эта проблема актуальна скорее для широкого угла, а там обычно ГРИП изначально большая.

Подробнее

Не путаю... Если с рук снимаете с небольшого расстояния - при перекдарировании легко податься чуть вперед-назад. С штативом этой проблемы нет, но, вот проблему движения самого объекта это не решает. А статичными объектами увы не часто "сыты". :D

Плюс это дополнительное неудобство, когда счет идет на секунды, а то и миллисекунды...

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Плюс это дополнительное неудобство, когда счет идет на секунды, а то и миллисекунды...

Есть у меня подозрение, что перекадрировать быстрее, чем выбрать нужную зону.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Плюс это дополнительное неудобство, когда счет идет на секунды, а то и миллисекунды...

Есть у меня подозрение, что перекадрировать быстрее, чем выбрать нужную зону.

Выбрать - не быстрее, а вот возможность поставить заранее нужную, и при этом быть уверенным, что в нужный момент камера сфокусируется правильно - совсем другое дело!